Определение по дело №57/2020 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 89

 

05.02.2020г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН П.

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                             НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. ч. т. д. № 57

по описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. чл. 220 ГПК, образувано по въззивна частна жалба на „Америкън Стиймшип Оунърс Мютюъл Протекшън енд Индемнити Асосиейшън Инк.“ със седалище Ню Йорк, NY 10004, САЩ, подадена чрез адв. Ж.П.Я. от ВАК, срещу определение № 3922/01.11.2019г. по т. д. № 958/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, с която е отхвърлено искането на жалбоподателя за встъпване по делото, по реда на чл. 218 ГПК, като трето лице– помагач на страната на „Медуей Марин“ ООД, регистрирано съгласно законодателството на Маршалови острови.

В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, тъй като встъпването по реда на чл. 218 ГПК е обусловено от наличието на правен интерес за страната, която иска да встъпи, а в случая този интерес се обуславя от обстоятелствата, че молителят е взискател по изп. дело, образувано на основание решение на Кипърския Върховен съд по дело № 158/18 от 24.05.2019г, с което е “Амсел Навигейшън Ко. Лимитед“ - гр. Валета, Република Малта е осъден да му заплати сумата от 642 474.17 лв. за задължения in rem на м/к „Амсел", плаващ под кипърски флаг, IMO № 9076387, а за обезпечаване на това вземането е наложена по изп. дело № 20198930400644 по описа на ЧСИ Дарина Сербезова - Славова възбрана върху м/к Амсел, IMO № 9076387, вписана на 18.12.2018г. в Корабния регистър на Република Кипър. Излага се, че доколкото спорът по настоящото търговско дело има за предмет престоя на същия кораб в специализираното пристанище на ищеца, претендират се недължими такси с недоказан размер, а искът се води срещу лице, което не е корабособственик, това обуславя правния интерес на дружеството да встъпи като помагач на ответника.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Съставът на АС - Варна, като обсъди доводите на жалбоподателя във връзка с изложените оплаквания и като провери данните по делото, намира частната жалба за неоснователна, като съображенията за този извод са следните:

Варненският окръжен съд е сезиран с искова молба на „Булярд Корабостроителна индустрия “ АД, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 86 ЗЗД срещу „Медуей Марин“ ООД, за присъждане на сумата 216 939 евро, претендирана като дължима по договор за предоставяне на кейови и пристанищни услуги, свързани с управление, съхранение и поддръжка на м/к „Амсел", плаващ под кипърски флаг, IMO № 9076387, за периода 06.03.2019г. - 10.06.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на искова молба до окончателното погасяване на задължението. Предявен е и евентуален кондикционен иск за присъждане на същата сумата като обезщетение за неоснователно обогатяване, на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД.

Искането за встъпване на „Америкън Стиймшип Оунърс Мютюъл Протекшън енд Индемнити Асосиейшън Инк.“ като трето лице – помагач на ответника е направено своевременно, в срока по чл. 218 ГПК. Правният интерес от привличане е обоснован с твърдения, аналогични на посочените в частната жалба. В обобщение, молителят иска да избегне осъдително решение срещу новия собственик на м/к „Амсел", за да не се конкурира с ищеца в хода на принудителното изпълнение.

Настоящият състав на АС – Варна намира, че отказът по искането за встъпване на американското дружество като подпомагаща страна на страната на ответника е законосъобразен. Правният интерес по смисъла на чл. 218 ГПК за трето лице да встъпи в процеса, за да помага на страната да бъде постановено решение в нейна полза, се изразява в това, че 1./ решението по висящия иск може да разпростре силата на пресъдено нещо и по отношение на третото лице или 2./ когато решението по това дело ще бъде основание за предявяване на обратен иск срещу третото лице.

В случая не се твърди и не е налице хипотеза, при която по изключение, силата на пресъдено нещо ще разпростре действието си и спрямо третото лице, пожелало да встъпи. Обратното, за жалбоподателя ще възникне правна възможност да оспори вземането на „Булярд Корабостроителна индустрия “ АД, само ако и след като същият бъде признат за кредитор с влязло в сила осъдително решение, бъде снабден с изпълнителен лист и се присъедини като взискател в изпълнителното производството, в което твърди, че е предприето принудително изпълнение върху м/к „Амсел", плаващ под кипърски флаг, IMO № 9076387.

Няма основание да се приеме наличие и на втората възможна хипотеза за правен интерес от встъпване - решението по това дело да съставлява основание за предявяване на обратни искове от „Медуей Марин“ ООД срещу третото лице.

Сочените от частния жалбоподател обстоятелства могат да обосноват някакъв житейски интерес от постановяване на негативно решение за ищеца, но това не обосновава признат от закона интерес в нито една от хипотезите, при които се приема за оправдано встъпването на трето лице в чужд процес. В мотивите на предстоящото съдебно решение няма да се установяват факти и обстоятелства, обвързващи подпомагащата страна, или пък задължителната сила на мотивите в отношенията между встъпилата и подпомаганата страна да послужи като база, на която да се стъпи при разрешаване на друг спор в бъдещо исково производство между „Медуей Марин“ ООД и „Америкън Стиймшип Оунърс Мютюъл Протекшън енд Индемнити Асосиейшън Инк.“.

Поради съвпадение на правните изводи на двете инстанции относно липсата на предвидените от закона предпоставки за встъпване на подпомагаща страна обжалваното определение следва да се потвърди.

Воден от горното и на основание чл. 278 ГПК, ВнАпС, ТО, І-ви състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3922/01.11.2019г., постановено по т. д. № 958/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, с която е отхвърлено искането на „Америкън Стиймшип Оунърс Мютюъл Протекшън енд Индемнити Асосиейшън Инк.“, със седалище Ню Йорк, NY 10004, САЩ, за конституиране в производството по делото, по реда на чл. 218 ГПК, като трето лице– помагач на страната на ответника „Медуей Марин“ ООД.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                          2.