№ 452
гр. Варна, 26.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900792 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата М. А. И., редовно уведомена, не се явява лично, представлява
се от адв. Ж. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно
уведомени, представлява се от адв. Т. Г. , редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 15354/20.06.2023 г. от Районен съд –
Варна, Служба „Архив“, към която е приложен заверен препис от протокол за
разпит от 21.05.2021 г. и протокол за разпит от 26.01.2021 г.
Адв. Г.: Запознати сме, имаме и препис. Да се приеме и приобщи.
Адв. Г.: Да се приеме.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че следва да приеме
молба с вх. № 15354/20.06.2023 г. от Районен съд – Варна, Служба „Архив“,
ведно с 2 бр. протоколи за разпит, с оглед на което и
́
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото молба с
1
вх. № 15354/20.06.2023 г. от Районен съд – Варна, Служба „Архив“, ведно с
заверен препис от протокол за разпит от 21.05.2021 г. и протокол за разпит от
26.01.2021 г.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски. Претендирам адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна правна помощ.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски, ведно с Договор за правна защита и съдействие.
Адв. Г.: Нямам възражения по списъка с разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото
представените в днешно съдебно заседание списъци с разноски, поради което
и
́
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представения в
днешно съдебно заседание от ищцовата страна списък с разноски.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представения в
днешно съдебно заседание от ответната страна списък с разноски, ведно с
Договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите иска.
Считам, че в хода на съдебното следствие и приобщените към воденото
производство писмени доказателства, както и заключението на изготвените и
приобщени към същото технически и съдебномедицински експертизи, по
безспорен и категоричен начин се установи наличието на вредоносен
резултат. Той е в резултат на неправомерно движение на водач на лек
автомобил. Въпреки наведените от нейна страна твърдения в предходно
съдебно заседание, с оглед приобщеното ДП и с оглед заключението на
изготвената САТЕ в хода на воденото производство, аз считам, че е налице
основание за уважаване на иска. Не оспорваме обстоятелството, че е налице
съпричиняване, в нито един момент. В самата искова молба съм го изтъквал,
че тя извършва пресичане на неправомерно и необозначено за пешеходеца
място, което е в нарушение на чл. 114, чл. 117 от Закон за движение по
пътищата. Но аз твърдя, че водачът на автомобила е извършил нарушение в
нормата на чл. 113. Обръщам внимание, че доверителката ми изрази
становище да прекратим наказателното производство предвид нейното
неправомерно поведение. В момента съжалявам, че го направих. Прекратили
сме го съвсем коректно, без каквито и да е облаги. А в един последващ
2
момент насреща получаваме съвсем други твърдения.
С оглед изложеното ще Ви помоля да ни дадете и подходящ срок за
писмени бележки, където подробно ще изложим доводи и аргументи, поради
които считаме, че искът следва да бъде уважен в цялост. Като редуцирате
същия, ако прецените, че е налице съпричиняване от страна на пешеходката.
Моля за решение в този смисъл.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам наведените
възражения срещу предявената искова претенция. Считам същата за
неоснователна. Съображенията ми затова са, че на първо място не е налице
пътнотранспортно произшествие, при което водачът да е виновен, т.е. да е
нарушил правилата за движение. От събраните по делото доказателства не се
установява това, а и не се установява да е налице удар осъществен от
автомобила по отношение на пешеходеца. Точно обратното. Както от
свидетелските показания ,така и от приетата САТЕ, се установява именно
това. С оглед на горното и само на това основание, искът се явява
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Ако въпреки това приемете, че искът е основателен, категорично е
налице установено съпричиняване, което е много повече от 50 %, доколкото
ищцата, както се установи е нарушила правилата за движение и е пресичала
на нерегламентирано място, а именно кръговото кръстовище. Установи се
безспорно, че автомобилът е преустановил движението си на „стоп линията“,
след което е навлязъл в кръговото и е изчаквал преминаването на превозните
средства, които са с предимство и са се движели в кръговото кръстовище.
Доколкото е налице съпричиняване, считам че това следва да бъде отчетено
при постановяване на решението, при условие, че приемете иска за
основателен. Отделно от това считам, че предявената претенция в този си
размер е прекалено завишена, което не отговаря на принципа на
справедливостта. Отделно от горното, състоянието на ищцата към днешна
дата е резултат и от собственото и поведение, когато е отказала съответното
лечение. Друг е въпросът, че изобщо не е провеждала рехабилитация, а ако
беше провеждала какъв би бил резултатът от нея също не е ясно.
Не считам, че приетите в днешно съдебно заседание протоколи за
проведени разпити на свидетел следва да се съобразяват в настоящото
производство. Доколкото същите не са устни и непосредствени, а са събрани
в друго производство. Поради което и с оглед общите принципи на ГПК не
могат да бъдат обсъждани като доказателства по делото.
С оглед на горното, моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявената претенция. Ако приемете, че същата е основателна,
моля да намалите размера.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Моля за срок за писмени бележки, с които колегите да аргументират
нашето становище по делото.
3
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представят писмена
защита, в едноседмичен срок, считано от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представят писмена
защита, в десетдневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 9.36
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4