ПРОТОКОЛ
№ 490
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
и прокурора М. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110204425 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Т. Г. се явява лично доведен от Следствения арест
на бул. „Г. М. Димитров“ и с адв. Й. А., упълномощен защитник.
За СРП - прокурор М. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и следващите НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ по формуляр за досие от ГДИН със снимка на лицето.
Р. Т. Г., ЕГН: **********, роден в град София на г., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
1
адрес на местоживеене, гр. С, ул. „В“ №.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство
по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания по хода на съдебното следствие, но
установихме, че в споразумението е допусната техническа грешка, като в
годината на деянието е посочено, че е извършено през 2023г., а сме имали
предвид 31.01.2024г.
Освен това при посочения размер на разноските по делото на СОЕ е
допусната грешка, за това моля да приемете, че общата сума е 587.79лв.
СЪДЪТ с оглед процесуалното поведение на страните намира, че следва
да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на чл. 382 НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
настоящото дело, постигнато между прокурор М. Б. при СРП и адв. А.,
упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. Г..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по реда на чл.
382 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на
прокурора и защитата на обвиняемия проект на споразумение.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в
протокола за днешното с.з. окончателното съдържание на споразумението,
постигнато между М. Б. при СРП и адв. А., упълномощен защитник на
обвиняемия Р. Т. Г., ведно с уточненията направени днес от страните, поради
което
2
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола от днешното с.з. окончателния текст на
споразумението, постигнато между прокурор М. Б. при СРП и адв. А.,
упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. Г..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по реда на чл.381, ал.1 НПК
Днес, 28.03.2024г., в гр. София, на основание чл. 381 и сл. от НПК,
между М. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и aдвокат Й.
А. - Софийска адвокатска колегия, в качеството на защитник на
обвиняемия Р. Т. Г., ЕГН: ********** , се сключи настоящото
споразумение за решаване на досъдебно производство № 203/2024г. по
описа на 01 РУ–СДВР, пр. пр. № 2583/2024г. по описа на СРП,
Страните се споразумяха следното:
1.Обвиняемият Р. Т. Г., ЕГН: ********** , роден на г. в гр.С,
българин, български гражданин, основно образование, безработен,
осъждан, адрес гр.С, ул.“В“ № , ет.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 31.01.2024г., около 14.30ч., в гр. София, ул. „Г.С.Раковски” №
153, вх.А, ет.1, ап.3, от яке на закачалка в коридора на апартамента, е
отнел чужди движими вещи – 1бр.портфейл на стойност 7.60лв./седем
лева и шестдесет стотинки/, съдържащ сумата от 45 /четиридесет и пет/
лева, всичко на обща стойност 52.60лв./петдесет и два лева и шестдесет
стотинки/, от владението на собственика Мартин Мартинов Киряков, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив – след като Р. Т.
Георгов е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
3
поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66
от НК, както следва:
- споразумение по НОХД № ********** 5609/2023г. по описа на
СРС, влязло в сила на на 27.04.2023г., за извършено престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, с което е
осъден на лишаване от свобода за срок от една година, при първоначален
„строг“ режим.
-споразумение по НОХД № 20211110214883/2021г., влязло в сила на
14.12.2021г., за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1
вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ вр.чл.18, ал.1 от НК, като е наложено
наказание лишаване от свобода една година и десет месеца, при
първоначален строг режим.
– престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1,
б. ”А” и б. „Б” от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия Р. Т. Г. , ЕГН: ********** на
основание чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б. ”А” и б. „Б”
вр.чл. 55, ал.1, т.1 НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНС се определя първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
3.На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК се приспада времето, през
което обвиняемият Р. Т. Г., ЕГН: ********** е бил задържан по реда на чл.72,
ал.1, т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 31.01.2024г., като един ден
задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На осн.чл.59, ал.1 от НК се приспада времето, през което обвиняемият
Р. Т. Г., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 72 часа с прокурорско
постановление по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 01.02.2024г.; както и
времето, през което е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
взета с протоколно определение на СРС, НО, 9-ти състав от 03.02.2024г. до
датата на одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита
за един ден „лишаване от свобода“.
4
Имуществени вреди – възстановени.
Веществените доказателства – няма.
На осн.чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в общ
размер на 587.79лв. се възлагат на обвиняемия Р. Т. Г., ЕГН: **********,
които следва да бъдат внесени в полза на държавния бюджет по сметка на
СДВР.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за Р. Т. Г. и не подлежи на
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия Р. Т. Г., да бъде прекратено.
Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………………….…
/М. Б./
ОБВИНЯЕМ: …………………….….
/Р. Т. Г./
ЗАЩИТНИК: ………………….…….
/адв. Й. А./
СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство, не попада сред
деянията, за които е налице забраната за постигане на споразумение по смисъла на чл. 381,
5
ал. 2 НПК.
Съдът констатира, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени и
пострадалия е получил отнетата му сума.
Видно от заключението на СППЕ обвиняемият е вменяем, въпреки леката умствена
изостаналост и е могъл да ръководи действията си и да разбира значението на своите
постъпки.
Съдът намира, че съгласието на страните по вида и размера на наказанието съответства на
целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и морала, намира че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор М. Б. при СРП и адв. А., упълномощен
защитник на обвиняемия Р. Т. Г., следва да бъде одобрено.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор М. Б. при СРП и адв. А.,
упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. Г., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 4425/2024г. на СРС НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобряване на споразумението и приключване на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение задържане под стража взета спрямо обвиняемия Р. Т. Г..
Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 16:26ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6