№ 1029
гр. Варна, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно
гражданско дело № 20243100502610 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 33029/22.04.2024 г. при ВРС,
подадена от А. Й. А. и Г. Й. А., чрез пълномощника адв. Д. С., срещу Решение
№ 1032/26.03.2024 г., постановено по гр.д. № 15136/2022 г. по описа на
ВРС, В ЧАСТТА, с която на осн. чл. 31, ал. 2 ЗС всеки от въззивниците е
осъден да заплати на ищците по делото сума в размер на 276.66 лева месечно,
представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на
притежаваните от ищците 4/6 идеални части от съсобствения им имот с
идентификатор ..., представляващ жилище – апартамент, заемащ целия трети
жилищен етаж на сграда с адрес: гр. Варна, ул. „К...“ № 9, със застроена площ
от 105,66 кв.м.
След като делото е било върнато за отстраняване на очевидна
фактическа грешка с определение по в.гр.д. № 1579/2024 г. по описа на ВОС,
първоинстанционният съд е постановил Решение № 3738/24.10.2024 г. по
реда на чл. 247 ГПК, като е допуснал поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на обжалваното решение, като всеки от ответниците А.
А. и Г. Атансов е осъден да заплати сумата от 276.66 лева месечно за периода
от 15.12.2022 г. до 29.11.2023 г., на осн. чл. 31, ал.2 ЗС. Решението по чл. 247
ГПК не е обжалвано и е влязло в сила.
Във въззивната жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост на първоинстанционното решение, в частта за заплащане на
обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС. Жалбоподателите оспорват да ползват
процесното жилище, като излагат, че живеят на партерния етаж на сградата, в
която се намира то. Твърдят, че процесният имот е необитаем, поради което
изводите на първоинстанционния съд за основателност на претенцията
намират за неправилни и необосновани. Твърдят, че от показанията на
разпитания по делото свидетел не става ясно с кого точно е водил разговор
ищецът по делото Т. И., както и дали човекът, който се е намирал в процесното
1
жилище и е отказал да го напусне е някой от ответниците по делото. Молят за
отмяна на решението в обжалваната част.
Становището на въззиваемите Т. И. и Т. С., изразено чрез пълномощника
адв. Н. Т., е за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Оспорват
изложените твърдения, че ответниците /понастоящем въззивници/ не ползват
процесния имот. Твърдят, че към момента на извършване на публичната
продан, при която са придобили 4/6 ид. части от имота, ответниците са се
намирали във владение на същия, като впоследствие по отношение на ищците
не е извършван въвод във владение. Сочат, че адресът и на двамата
жалбоподатели е именно на процесния имот. Считат, че обжалваното решение
е правилно и законосъобразно и молят да бъде потвърдено. Претендират
разноски.
По допустимостта на обжалването:
Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния срок,
считано от връчване на обжалваемото решение на процесуалния представител
на жалбоподателя. Жалбата съдържа изискуемите реквизити и приложения, с
оглед на което е редовна. Дължимата авансово държавна такса за разглеждане
на жалбата е внесена. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на
подлежащ на обжалване съдебен акт.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх.№
33029/22.04.2024 г. при ВРС, подадена от А. Й. А. и Г. Й. А., чрез
пълномощника адв. Д. С., срещу Решение № 1032/26.03.2024 г., постановено
по гр.д. № 15136/2022 г. по описа на ВРС, поправено по реда на чл. 247
ГПК с Решение № 3738/24.10.2024 г., В ЧАСТТА, с която на осн. чл. 31, ал. 2
ЗС всеки от ответниците е осъден да заплати на ищците по делото сума в
размер на 276.66 лева месечно, за периода от 15.12.2022 г. до 29.11.2023 г.,
представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на
притежаваните от ищците 4/6 идеални части от съсобствения им имот с
идентификатор ..., представляващ жилище – апартамент, заемащ целия трети
жилищен етаж на сграда с адрес: гр. Варна, ул. „К...“ № 9, със застроена площ
от 105,66 кв.м.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.03.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение.
На въззивниците да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3