№ 6891
гр. Варна, 29.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20213110114873 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен по реда на чл. 422 ГПК от
„Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД срещу Г. П. Г. иск за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца суми по
издадена Заповед № 2330/09.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 8108 по описа за 2021г. ВРС, 53 състав.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на
производството, съдът констатира следното:
Със Заповед за изпълнение № 2330/09.06.2021г., издадена по ч.гр.д. № 8108 по описа
за 2021г. ВРС, 53 състав, длъжникът Г. П. Г. е осъден да заплати на кредитора
Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД сумите, както следва: 622,29 лева -
незаплатена сума за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер 1123238, за периода
от 03.10.2018г. до 03.11.2020г., за която сума са издадени фактури за периода от 12.11.2018
г. до 11.11.2020 г., за обект, находящ се в град Варна, ул. „Доктор Басанович“ бл. 55, ап. 27,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 08.06.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; 81,49лева,
представляваща обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено за периода от
12.12.2018г. до 03.06.2021г., както и сумата от 25 лева, представляваща сторени в
заповедното производство разноски.
Препис от издадената заповед за изпълнение е връчен на длъжника Г. П. Г. на
29.07.2021г. по реда на чл. 47, ал.5 ГПК чрез залепване на уведомление. Във връзка с това,
на заявителя са дадени указания за предявяване на установителен иск на основание чл. 415,
ал. 1, т. 2 ГПК.
Съществуването на правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена
заповед за изпълнение, е обусловено от наличието освен на общите, и на специални
процесуални предпоставки за надлежното му упражняване. По силата на чл. 422, ал. 1 и чл.
415, ал. 1 ГПК предявяването на установителния иск е ограничено с преклузивен
едномесечен срок, който тече от връчване на заявителя на указанията на съда по чл. 415, ал.
1 ГПК, като спазването на установения от законодателя срок е абсолютна процесуална
предпоставка за съществуване на правото на иск. Наред с изложеното правото на иск е
обвързано и с наличието на някоя от предпоставките, визирани в чл. 415, ал.1 ГПК, а именно
– наличие на подадено в срок възражение /т. 1/, връчване на заповедта за изпълнение на
1
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и когато връчителят е събрал данни, че
длъжникът не живее на адреса /т. 2/ или отказ на съда да издаде заповед за изпълнение /т. 3/.
Предвид изложеното служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск,
обхваща и наличието на една от посочените предпоставки, като преценката на заповедния
съд не обвързва исковия.
В случая не е налице никоя от хипотезите, предвидени в чл.415, ал. 1 ГПК, тъй като
видно от удостовереното от връчителя, извършил посещения по постоянния и настоящ
адрес на длъжника, същият живее на адреса. /л.12 - гръб/. В този смисъл не са налице
предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и искът пред настоящия състав се явява
недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14873 по описа за 2021г. на Варненски
районен съд, 19 състав.
След влизане на настоящото определение в сила ч.гр.д. №8108/2021г. да се върне на
заповедния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с
частна жалба пред Варненски окръжен съд.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2