Протокол по дело №58/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 69
Дата: 4 февруари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия: Мая Веселинова Нанкинска
Дело: 20223100200058
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Варна, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Пл. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20223100200058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ ИЛ. М. ХР., редовно призован, не се явява. Постъпила е
докладна, че лицето живее и работи в чужбина, като не се знае точното му
местонахождение, с адрес посочен в удостоверението.
Явява се адв. Н.И., определена за служебен защитник от ВАК по искане на съда.
Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник, с оглед обстоятелството, че
производството ще протече в отсъствието на засегнатото лице ИЛ. М. ХР., поради което и
на основание чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ИЛ. М. ХР. адвокат Н.И., от Адвокатски
колегия - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки по даване ход на делото.
АДВ. И.: Няма пречки по даване ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии,
запознавайки се с материалите по настоящото производство, намирам, че са налице
законовите основания за признаване на решението за налагане на финансова санкция.
Делото е подсъдно на ВОС. Освен това намирам, че са налице основанията на чл. 30, ал. 1
по ЗПИИРКОРНФС, тъй като деянието, за което е изпратено решението е престъпление и
по нашето законодателство и затова е налице основание и по ал. 2, тъй като това е деяние, за
1
което не се изисква двойна съдимост. Считам, че няма основание по чл. 35 да бъде отказано
признаването и изпълнението на финансовата санкция и поради изложените съображения
предлагам да признаете решението.
АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, аз също считам, че изпратеното решение от
румънския съд за признаване и изпълнение на финансовата санкция и отговаря на
българския закон. Считам, че не са налице основания за отказ на изпълнението, поради
което следва да допуснете изпълнение на финансовата санкция спрямо И.Х. относно
паричното задължение в размер на 700 леи, което да бъде трансформирано в лева по
фиксирания курс на БНБ на леята към лева. Моля за вашето решение в горния смисъл.
СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови решението си, което Председателят на
състава обяви публично и разясни на страните срока и реда за обжалване му пред
Апелативен съд - Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:02 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2