Р Е Ш Е Н И Е   № . . . . . .

05. V. 2016 година, Велинград.

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на пети април, две хиляди и шестнадесета година, в открито съдебно заседание в състав:

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА

СЕКРЕТАР: Д.Т.

като разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданко дело №478 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Делбено производство във фаза допускане на делбата, разгледано по реда на Особено исково производство “Съдебна делба”, уредено в глава ХХІХ от Гражданския процесуален кодекс.

            С молбата си Д.П.Д. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване във Велинград на **** чрез пълномощника адвокат М.И.Ш., твърди, че тя и ответниците К.С.Д. ЕГН**********, Т. и Л. Х.Н. с единни граждански номера съответно ********** и **********, Е.И.М. ЕГН********** и А., Д., И., Г. и Т. И.Д. с единни граждански номера съответно **********, **********, **********, ********** и **********,***, първата на ****, вторият и третият на ***, четвъртата на ***, петият, шестият и седмият на ***, осмият на ***, деветият на ****, както и А.А.Д. ЕГН**********,***, са наследници на съпрузите М.А. Д. и А.А.Д.. Искането е съдът да допусне съдебна делба на следните поземлени имоти със земеделско предназначение, находящи се в землището на гр. Ракитово ЕКАТТЕ62004, а именно: 1. Поземлен имот с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване – ливада с площ от 4 498.00 м², VІІІ категория, находящ се в местността Ачмите, имот с идентификатор 62004.12.522, означен по картата на възстановената собственост като парцел 26 от масив 51, имот с кадастрален №051026 при граници имоти с кадастрални номера: 051009 на наследниците на Т.А.Д., 051033 на наследниците на К. И.Т., 000545 – местен път на Ракитовската община и 051075 на наследниците на И. Г.С. и 2. Поземлен имот с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване – друг вид земеделска земя с площ от 2 998.00 м², Х категория, находящ се в местността Кайряка, имот с идентификатор 62004.4.862, означен по картата на възстановената собственост като парцел 18 от масив 214, имот с кадастрален №214018 при граници имоти с кадастрални номера: 214003 на наследниците на И.Т.А., 214002 – наследници на Д. Т.Т., 222001 на МЗХ-ДЛС Ракитово, 214023 на наследниците на Н.П.Т., 214022 на наследниците на С.Д.Н., 214021 на наследниците на И.Т.Л. и 214017 на наследниците на А.Г.Ш.; както и поземлен имот с идентификатор 62004.7.679 с площ от 1 244.00 м², с адрес на поземления имот в гр. Ракитово на ул. ****** №17, с трайно предназначение – урбанизирана територия с ниско застрояване ведно със застроените върху него а) жилищна сграда с идентификатор 62004.7.679.1 със застроена площ 97.00 м² на два етажа и с адрес в гр. Ракитово на ул. ****** №17 и предназначение – еднофамилна жилищна сграда и б) селскостопанска жилищна сграда с идентификатор 62004.7.679.2 на два етажа и със застроена площ 34.00 м².

            Ответниците не оспорва иска за делба в срока за отговор по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс. В проведено на 08. ІІІ. 2016 година открито съдебно заседание ответницата Е.И.М. ЕГН**********,***, представя саморъчно завещание от П.А. Д. ЕГН**********. Не е направено искане за възстановяване на срока за отговор по реда на чл. 64 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.

Ищцата чрез процесуалния си представител оспорва завещанието по реда на чл. 193 от Гражданския процесуален кодекс.

Според чл. 193, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс заинтересованата страна може да оспори истинността на документ най-късно с отговора на съдопроизводственото действие, с което той е представен, а когато документът е представен в съдебно заседание, оспорването може да бъде направено най-късно до края на заседанието. Според изречение І на третата алинея на същата разпоредба тежестта за доказване неистинността на документа пада върху страната, която го оспорва. Второто изречение урежда едно изключение от цитираното по-горе общо правило: когато се оспорва истинността на частен документ, който не носи подписа на страната, която го оспорва, тежестта за доказване истинността пада върху страната, която го е представила. Следователно, за да се приложи изключението, а не правилото, следва да са налице следните предпоставки: документът, чиято истинност се оспорва, да е частен и да носи подпис на лице, различно от страната, която го оспорва. От логическото тълкуване на разпоредбата съдът стига до извода, че за да се приложи изключението, е необходимо в документа да е посочено различно от оспорващата страна лице, а не само страната да твърди, че положеният подпис не е неин.

В случая документът е частен. Същият не носи подписът на страната, която го оспорва. Поради горното съдът приема, че следва да се приложи изключението, а не общото правило и тежестта за доказване на истинността на процесното завещание да тежи върху ответницата, която го е представила. Същата не се явява в проведеното на 05. ІV. 2016 година открито съдебно заседание, макар да е редовно уведомена за провеждането му и не прави никакви доказателствени искания във връзка с доказване истинността на документа. По отношение тежестта на доказване на истинността на документа съдът е взел становище и е дал указания в мотивите на определението, с което е открил производството по оспорване на документа.

    

            От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

            Удостоверение за наследници на А.А.Д. ЕГН**********, издадено от Ракитовската община на 19. VІ. 2015 година под №199, явства, че същият е починал на 22. ІІ. 1992 година и е оставил като наследници по закон съпругата си М.А. Д. ЕГН**********, починала на 11. ІІ. 1988 година, и синовете си А., И. и П.А.и Д. с единни граждански номера съответно **********, ********** и **********.

            А.А. Д. ЕГН********** умира на 09. VІІ. 2007 година и оставя като наследници по закон съпругата си К.С.Д. ЕГН**********, сина си А.А.Д. ЕГН**********,***, и дъщеря си Д. А.ова Н. ЕГН**********. Последната умира на 03. ХІ. 1995 година и оставя като наследници по закон синовете си Т. и Л. Х.Н. с единни граждански номера съответно ********** и **********,***. Съпругата, синът и внуците на А.А. Д. ЕГН********** са конституирани като ответници в настоящото производство.

            И.А. Д. ЕГН********** умира на 19. ХІ. 1997 година и оставя като наследници по закон съпругата си Н.Т. Д. ЕГН**********, починала на 12. ІХ. 2000 година, дъщеря си Е.И.М. ЕГН**********,***, и синовете си А., Д., И., Г. и Т. И.Д. с единни граждански номера съответно **********, **********, **********, ********** и **********,***, първите трима на ***, четвъртият на ***, петият на ****. Децата на И.А. Д. ЕГН********** са конституирани като ответници по делото.

            П.А. Д. ЕГН********** умира на 07. Х. 2007 година. Единствената му наследница, дъщеря му Д.П.Д. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване във Велинград на **** чрез пълномощника адвокат М.И.Ш., е конституирана като ищца по делото.     

Удостоверението за наследници е представено по делото.

            На 25. ІІІ. 1997 година Ракитовската поземлена комисия издава представено по делото Решение №208Р, с което възстановява в съществуващи (възстановими) стари реални граници правото на собственост на наследниците на А.А.Д. ЕГН********** на следните имоти: 1. Ливада с площ от 4 498.00 м², VІІІ категория, находяща се в местността Ачмите, имот №051026 по картата на землището, при граници (съседи): ливада №051009 на наследниците на Т.А.Д., ливада №051033 на наследниците на К. И.Т., местен път №000545 на Ракитовската община и нива №051075 на наследниците на И. Г.С. и 2. Друга селскостопанска територия с площ от 2 998.00 м², Х категория, находяща се в местността Кайряка, имот №214018 по картата на землището, при граници (съседи): друга селскостопанска територия №214003 на наследниците на И.Т.А., друга селскостопанска територия №214002 на наследници на Д. Т.Т., дървопроизв. Пл. №222001 на МЗХ-ДЛС Ракитово, друга селскостопанска територия №214023 на наследниците на Н.П.Т., друга селскостопанска територия №214022 на наследниците на С.Д.Н., друга селскостопанска територия №214021 на наследниците на И.Т.Л. и друга селскостопанска територия №214017 на наследниците на А.Г.Ш.. За посочените имоти по делото са представени Скици №№15-384503 и 15-384508, и двете издадени от Пазарджишката служба по геодезия, картография и кадастър на 23. Х. 2014 година.

            На 02. ІХ. 1988 година Велинградският районен съдия Наташа И. Даскалова съставя приложен по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка №А-25, том ІІ, нотариално дело №441 от 02. ІХ. 1988 година, с който признава общият наследодател на страните А.А.Д. ЕГН********** за собственик по покупко-продажба, наследство и давностно владение на недвижим имот, находящ се в гр. Ракитово: ⅝ идеални части от дворно място, застроено и незастроено с площ от 999.00 м², съставляващ парцел ІІІ, отреден за имот с планоснимачен №1088 в квартал 93 по плана на града при съседи: улица, Г. Хр. Я., А. А.А. и гора, ведно с ⅝ идеални части от намиращата се в него масивна къща на 96.00 м², състояща се от приземен и жилищен етаж и ⅝ идеални части от намиращата се в него плевня с площ от 35.00 м².

            На 14. Х. 1988 година във Велинград е сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, по силата на който общият наследодател на страните А.А.Д. ЕГН********** се задължава да прехвърли на внука си, ответника Д.И.Д. ЕГН**********,***, собствеността на ⅝ идеални части от дворно място, застроено и незастроено с площ от 999.00 м², съставляващ парцел ІІІ, отреден за имот с планоснимачен №1088 в квартал 93 по плана на града при съседи: улица, Г. Хр. Я., А. А.А. и гора, ведно с ⅝ идеални части от намиращата се в него масивна къща на 96.00 м², състояща се от приземен и жилищен етаж и ⅝ идеални части от намиращата се в него плевня с площ от 35.00 м². На 14. Х. 1988 година Велинградският районен съдия Наташа И. Даскалова съставя за процесния договор приложен по делото нотариален акт №А-31, том ІІ по нотариално дело №487 за 1988 година.

С молба от 20. VІІ. 2015 година ищцата твърди, че останалите ⅜ идеални части от имота са придобити от преките наследодатели на страните (братята А., И. и П.А.и Д. с единни граждански номера съответно **********, ********** и **********) по наследство от майка им М.А. Д. ЕГН**********. Приживе не се снабдили с документ за собственост, поради което ищцата претендира, че тя и ответниците са съсобственици на тази идеална част от имота на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност. Като доказателство сочи гласни доказателства – двама свидетели, допуснати от съда с определение №27 от 07. І. 2016 година. Ищцата не довежда свидетелите в открито съдебно заседание, нито сочи адрес за призоваването им в срока, даден й от съда. В проведено на 05. ІV. 2016 година открито съдебно заседание заявява, че няма да сочи други доказателства извън вече събраните по делото.  

 

            С оглед на горното съдът счита, че предявеният иск е частично основателен и следва да бъде уважен по отношение на два от имотите, като се допусне съдебна делба между Д.П.Д. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване във Велинград на **** чрез пълномощника адвокат М.И.Ш., К.С.Д. ЕГН**********, Т. и Л. Х.Н. с единни граждански номера съответно ********** и **********, Е.И.М. ЕГН********** и А., Д., И., Г. и Т. И.Д. с единни граждански номера съответно **********, **********, **********, ********** и **********,***, първата на ****, вторият и третият на ***, четвъртата на ***, петият, шестият и седмият на ***, осмият на ***, деветият на ****, както и А.А.Д. ЕГН**********,***, на следните поземлени имоти със земеделско предназначение, находящи се в землището на гр. Ракитово ЕКАТТЕ62004, а именно: 1. Поземлен имот с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване – ливада с площ от 4 498.00 м², VІІІ категория, находящ се в местността Ачмите, имот с идентификатор 62004.12.522, означен по картата на възстановената собственост като парцел 26 от масив 51, имот с кадастрален №051026 при граници имоти с кадастрални номера: 051009 на наследниците на Т.А.Д., 051033 на наследниците на К. И.Т., 000545 – местен път на Ракитовската община и 051075 на наследниците на И. Г.С. и 2. Поземлен имот с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване – друг вид земеделска земя с площ от 2 998.00 м², Х категория, находящ се в местността Кайряка, имот с идентификатор 62004.4.862, означен по картата на възстановената собственост като парцел 18 от масив 214, имот с кадастрален №214018 при граници имоти с кадастрални номера: 214003 на наследниците на И.Т.А., 214002 – наследници на Д. Т.Т., 222001 на МЗХ-ДЛС Ракитово, 214023 на наследниците на Н.П.Т., 214022 на наследниците на С.Д.Н., 214021 на наследниците на И.Т.Л. и 214017 на наследниците на А.Г.Ш., при квоти: ⅓ (6/18) идеални части за ищцата Д.П.Д. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване във Велинград на **** чрез пълномощника адвокат М.И.Ш., по 1/9 (2/18) идеални части за К.С.Д. ЕГН**********, и А.А.Д. ЕГН**********,***, и по 1/18 идеални части за Т. и Л. Х.Н. с единни граждански номера съответно ********** и **********, Е.И.М. ЕГН********** и А., Д., И., Г. и Т. И.Д. с единни граждански номера съответно **********, **********, **********, ********** и **********,***, първите двама на ***, третата на ***, четвъртият, петият и шестият на ***, седмият на ***, осмият на ****.

            Съдът намира, че ищцата следва да получи дял от процесните имоти въпреки представеното от ответницата Е.И.М. ЕГН**********,***, саморъчно завещание от П.А. Д. ЕГН**********. На първо място, в срока за отговор не е направено никакво възражение, във връзка с което завещанието е представено. Дори да се приеме, че доказателството е представено в срок по реда на чл. 342 от Гражданския процесуален кодекс, то е оспорено от ищцата и ответницата не представя никакви доказателства за неговата автентичност. Според правната доктрина ползващият се от саморъчно завещание е длъжен при оспорване на неговата автентичност да установи, че то е ръкописно написано и подписано от завещателя (Христо Тасев, „Българско наследствено право“, издание на издателска къща „Сиела“ от 2000 година, страница 64, където е посочена и съдебна практика). Освен това, представеното завещание не съдържа и всички изискуеми от закона реквизити. Според чл. 25, ал. 1, изречение І от Закона за наследството саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него. Представеното от ответницата завещание не съдържа означение на датата, когато е съставено. Текстът на завещанието не съдържа и данни, от които без никакво съмнение може да се установи датата. Пак според правната доктрина е недопустимо попълването на датата да стане въз основа на данни извън завещанието, включително депозиране в държавен орган (Христо Тасев, „Българско наследствено право“, издание на издателска къща „Сиела“ от 2000 година, страница 65, където е посочена и съдебна практика).

            Освен това, съдържанието на саморъчното завещание съставляват разпорежданията на завещателя относно лицето, в полза на което разпорежданията се извършват, както и самият предмет на разпорежданията. Съдържа волята на завещателя, извършена приживе, но която ще се изпълни след неговата смърт. Завещанието следва да бъде съставено така, че точно да изразява тази воля и да изключва всякакви спорове в това отношение. В такъв смисъл е и правната доктрина – Христо Тасев, „Българско наследствено право“, издание на издателска къща „Сиела“ от 2000 година, страница 60. В представеното от ответницата завещание не е изразена ясно волята на завещателя в полза на кое лице се извършват разпорежданията. Посочено е само, че мотив за извършване на разпорежданията са грижите, които ответницата е полагала за завещателя. От горното може единствено да се предполага, че разпорежданията са извършени в полза на ответницата, но изрична воля в такъв смисъл не е изразена. Поради изложеното съдът намира, че съдържанието на представеното от ответницата саморъчно завещание е също опорочено.

Съдът намира, че не следва да допуска до делба поземлен имот с идентификатор 62004.7.679 с площ от 1 244.00 м², с адрес на поземления имот в гр. Ракитово на ул. ****** №17, с трайно предназначение – урбанизирана територия с ниско застрояване ведно със застроените върху него а) жилищна сграда с идентификатор 62004.7.679.1 със застроена площ 97.00 м² на два етажа и с адрес в гр. Ракитово на ул. ****** №17 и предназначение – еднофамилна жилищна сграда и б) селскостопанска жилищна сграда с идентификатор 62004.7.679.2 на два етажа и със застроена площ 34.00 м². В случая с молба от 20. VІІ. 2015 година ищцата поддържа, че синовете на общия наследодател са наследили по равни части от ⅜ идеални части от имота от майка си. Ищцата се позовава и на изтекла придобивна давност и сочи гласни доказателства. Същите са допуснати от съда, но никоя от страните не води свидетелите в открито съдебно заседание. Преди даване ход на устните състезания пълномощниците на страните заявяват, че нямат други доказателствени искания. Поради горното съдът намира, че твърдението за придобИ.е на идеални части от имота по давност е недоказано. В процеса не може да се привлече и трето лице, съсобственик на имота, предвид изричното твърдение на ищцата, че страните са единствени съсобственици. Ето защо от събраните по делото доказателства не се установява дали ⅜ идеални части от имота са съсобствени между страните или са собственост на трето лице. Горното обстоятелство не може да се приеме за установено и от липсата на изрично възражение от ответниците. Дори да се приеме, че синовете на общия наследодател са придобили идеални части от имота по давност, без събиране на гласни доказателства не може да се установи дали някой от тях е упражнявал фактическа власт върху имота или такава власт е упражнявана и от тримата и върху каква идеална част от него. Ищцата се позовава на изтичане на давностен срок, а не на наследяване, т. е не може да се приеме, че всеки от синовете на общия наследодател е владял равна част от имота с останалите въз основа на разпоредбите на закона за наследството.       

Според чл. 345 от Гражданския процесуален кодекс имоти, които наследодателят е притежавал в съсобственост с трети лица, се изключват от поделяемата маса, освен ако между наследниците, от една страна, и третите лица - от друга, не се извърши делба преди съставянето на разделителния протокол. По отношение на описания имот не може да се установи налице ли са условията за допускането му до делба по чл. 345 от Гражданския процесуален кодекс. Хипотезата на този член е налице ако съсобствеността, с участие на третото лице, е съществувала преди смъртта на наследодателя и по наследство съделителите са придобили само идеални части от имота, които е притежавал техния наследодател. Ако наследодателят приживе е притежавал правото на собственост върху целия имот и след смъртта му трети лица, извън кръга на наследниците – съделители са придобили право на собственост върху идеални части от имота, цитираната разпоредба не се прилага. В настоящия случай, предвид твърдението, че страните по делото са единствени съсобственици на имота, не може да се установи дали към момента на смъртта си общият наследодател е бил собственик на целия имот или страните по делото са се разпоредили с идеални части от него след смъртта му, и съдът не може да приложи и разпоредбата на чл. 345 от Гражданския процесуален кодекс.

Водим от изложеното, съдът намира, че следва да отхвърли иска за делба по отношение на посочения имот.

 

            Водим от изложеното до тук съдът на основание чл. 344 от Гражданския процесуален кодекс

Р    Е    Ш    И    :

 

            ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Д.П.Д. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване във Велинград на **** чрез пълномощника адвокат М.И.Ш., К.С.Д. ЕГН**********, Т. и Л. Х.Н. с единни граждански номера съответно ********** и **********, Е.И.М. ЕГН********** и А., Д., И., Г. и Т. И.Д. с единни граждански номера съответно **********, **********, **********, ********** и **********,***, първата на ****, вторият и третият на ***, четвъртата на ***, петият, шестият и седмият на ***, осмият на ***, деветият на ****, както и А.А.Д. ЕГН**********,***, на следните поземлени имоти със земеделско предназначение, находящи се в землището на гр. Ракитово ЕКАТТЕ62004, а именно: 1. Поземлен имот с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване – ливада с площ от 4 498.00 м², VІІІ категория, находящ се в местността Ачмите, имот с идентификатор 62004.12.522, означен по картата на възстановената собственост като парцел 26 от масив 51, имот с кадастрален №051026 при граници имоти с кадастрални номера: 051009 на наследниците на Т.А.Д., 051033 на наследниците на К. И.Т., 000545 – местен път на Ракитовската община и 051075 на наследниците на И. Г.С. и 2. Поземлен имот с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване – друг вид земеделска земя с площ от 2 998.00 м², Х категория, находящ се в местността Кайряка, имот с идентификатор 62004.4.862, означен по картата на възстановената собственост като парцел 18 от масив 214, имот с кадастрален №214018 при граници имоти с кадастрални номера: 214003 на наследниците на И.Т.А., 214002 – наследници на Д. Т.Т., 222001 на МЗХ-ДЛС Ракитово, 214023 на наследниците на Н.П.Т., 214022 на наследниците на С.Д.Н., 214021 на наследниците на И.Т.Л. и 214017 на наследниците на А.Г.Ш., при квоти: ⅓ (6/18) идеални части за Д.П.Д. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване във Велинград на **** чрез пълномощника адвокат М.И.Ш., по 1/9 (2/18) идеални части за К.С.Д. ЕГН**********, и А.А.Д. ЕГН**********,***, и по 1/18 идеални части за Т. и Л. Х.Н. с единни граждански номера съответно ********** и **********, Е.И.М. ЕГН********** и А., Д., И., Г. и Т. И.Д. с единни граждански номера съответно **********, **********, **********, ********** и **********,***, първите двама на ***, третата на ***, четвъртият, петият и шестият на ***, седмият на ***, осмият на ****.

            НЕ ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на поземлен имот с идентификатор 62004.7.679 с площ от 1 244.00 м², с адрес на поземления имот в гр. Ракитово на ул. ****** №17, с трайно предназначение – урбанизирана територия с ниско застрояване ведно със застроените върху него а) жилищна сграда с идентификатор 62004.7.679.1 със застроена площ 97.00 м² на два етажа и с адрес в гр. Ракитово на ул. ****** №17 и предназначение – еднофамилна жилищна сграда и б) селскостопанска жилищна сграда с идентификатор 62004.7.679.2 на два етажа и със застроена площ 34.00 м².

 

            След влизане на настоящето решение в сила следва да се изслуша заключението на техническа експертиза със задача: “Оценка на процесните имоти по средни пазарни цени и определяне на поделяемостта им”.

 

            На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

 

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :