О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 15.07.2020
год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №1072 по описа на съда за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Разпореждане №4503 от 27.05.2020 год., постановено в производството по
гр. дело №1072/2020г. по описа на ПРС, съдът е дал на ищеца Б.Н.Г. едноседмичен срок /който при нужда и при поискване може
да бъде продължен при условията и по реда на чл.63 ал.1 от ГПК/ от получаване
на съобщението, в който да отстрани нередовностите на исковата молба, въз основа
на която е образувано производството по гр. дело №1072/2020г. по описа на
Пазарджишкия районен съд, а именно: Да изложи точно и ясно конкретните
обстоятелства, на които основава исковите си претенции; Да формира надлежен
петитум на исковата молба като посочи в какво се състоят исканията му; Да
уточни исковите си претенции по отношение на всеки едни от ответниците; Да
обоснове и уточни качеството на лицето М.Н.З. – посочена като трето лице
помагач в обстоятелствената част на исковата молба и в същото време имаща
качеството на ответник, спрямо заявеното в петитума искане - за установяване на собственост на същата по
отношение на определена идеална част от процесния недвижим имот; Да посочи как,
по какъв начин и с какви действия ответниците оспорват собствеността му върху
процесния недвижим имот; Да приведе петитума на исковата молба в съответствие с
обстоятелствената й част като уточни броят и вида на предявените искове; Да впише исковата молба; Да представи скица и
данъчна оценка на процесния недвижим имот; С оглед данъчната оценка, да довнесе
дължимата се държавна такса по делото по сметка на Пазарджишкия районен съд и
да представи документ за внасянето й. Указал е на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото - прекратено.
Видно от книжата по делото е, че на ищеца, чрез пълномощника му, е изпратено съобщение за разпореждането на съда на посочения в исковата молба съдебен адрес. От направеното отбелязване се установява, че съобщението е редовно връчено на пълномощника на ищеца – адв.И.Б. срещу подпис, на датата 05.06.2020 год. В дадения едноседмичен срок, по делото е постъпила писмена молба от пълномощника на ищеца с вх.№10546/12.06.2020г., с която е направено искане за продължаване на първоначално дадения им срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Изложени са съображения във връзка с искането.
С разпореждане от 12.06.2020г., съдът на основание чл.63 ал.1 от ГПК е продължил срока с един месец, считано от изтичане на първоначалния и е уважил искането за издаване на поисканите съдебни удостоверения. Такива са издадени и получени от пълномощника на ищеца.
На 14.07.2020г., по делото е постъпила писмена молба от адв.И.Б. като пълномощник на ищеца с ново искане за удължаване на срока. Посочено е, че срокът следва да е в граници, позволяващи извършване на необходимото в случая геодезическо заснемане на сградата и впоследствие за осъществяване административната процедура по нанасяне на сградата и отразяването и в скицата на имота, респ. присъствието на същата в актуалното удостоверение за данъчна оценка.
При тези данни, съдът прима следното:
Съобщението за отстраняване на нередовностите на исковата молба е получено от надлежно упълномощения представител на ищеца адв.И.Б. на датата 05.06.2020г. Следователно едноседмичния срок по същото е изтекъл на датата 12.06.2020г. На същата дата е постъпило и искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба и с разпореждане на съда от същата дата този срок е продължен с един месец, считано от изтичане на първоначалния. В случая месечният срок е започнал да тече от 13.06.2020г. и съответно е изтекъл на 13.07.2020г. /присъствен ден/. В този срок не е постъпила молба от ищцовата страна. Искането за ново продължаване на срока е направено с молбата от 14.07.2020г., т.е. след изтичането /макар и с един ден/ на продължения с един месец срок, изтекъл, както бе посочено и по-горе на 13.07.2020г. - присъствен ден.
Предвид на горното, съдът счита, че молбата с искане за повторно продължаване на срока по реда на чл.63 ал.1 от ГПК е процесуално недопустима. Същата е депозирана след изтичането на дадения едномесечния срок, поради което ще следва да се остави без разглеждане.
Съдът приема, че в първоначално дадения, а след това и в продължения /с един месец/ срок, ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил констатираните нередовности на подадената искова молба. Искането за ново продължаване на срока за отстраняване нередовностите на същата е просрочено.
При тези данни и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът счита, че исковата молба ще следва да се върне на ищеца, а производството по делото ще следва да се прекрати.
По изложените
съображения и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молбата на ищеца,
чрез пълномощника му, с вх.№ от 14.07.2020г. с искане за ново продължаване на срока за отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
ВРЪЩА исковата молба с вх.№9101/27.05.2020г., въз основа, на която е образувано производството по гр. дело №1072/2020г. по описа на Пазарджишкия районен съд на ищеца Б.Н.Г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1072/2020г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца за изготвянето му пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: