Р Е
Ш
Е
Н
И
Е
№
град
Пирдоп 25.02.2021 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на девети февруари две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА
при секретаря Гергана Юнлю като
разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 89 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е
образувано по искова молба от „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
София, ул. „Московска“ № 19, представлявана от ДИАНА ДЕЧЕВА
МИТЕВА и ЮРИЙ БЛАГОЕВ ГЕНОВ – Изпълнителни директори, чрез пълномощника си Б.А.Г.
– главен юрисконсулт, със съдебен адрес:***, РЦ „София Запад“ срещу: 1. И.И.Д.,
ЕГН **********, адрес: ***; и 2. Д.Б.Б., ЕГН **********, адрес: ***.
По обстоятелствата
изложени в ИМ, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на кредитора „БАНКА ДСК“
ЕАД, че ответниците по настоящият иск И.И.Д. като наследник на
кредитополучателя Димитър Стефанов Димитров и Д.Б.Б. като поръчител, дължат
солидарно на кредитора „БАНКА ДСК“ ЕАД, по силата на сключен на 13.07.2009 г.
Договор за кредит за текущо потребление и Договор за поръчителство дължимите
суми, посочени в издадената заповед за изпълнение на РС-Етрополе, а именно:
5 740.63 лева – главница, ведно със законната лихва, считано от 21.06.2019
г. до окончателното изплащане на вземането; разходи по изискуем кредит в размер
на 120.00 лева; договорна лихва в размер на 3354.92 лева от 07.08.2015г. до
13.06.2019 г.; санкционираща лихва в размер на 814.28 лева от 07.08.2015 г. до
13.06.2019 г.; законна лихва в размер на 11.16 лева за периода от 14.06.2019 г.
до 20.06.2019 г., както и държавна такса в размер на 200.82 лева и 150.00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът моли предявения иск да
бъде уважен, ведно със законните последици.
Ищецът моли да му бъдат присъдени
направените разноски в заповедното производство и настоящото производство,
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът И.И.Д.,
ЕГН **********, адрес: ***, ст. 104, в дадения й от съда срок, е дала писмен
отговор, не е представила писмени доказателства и е направила доказателствени
искания.
Ответникът И.И.Д. в писмения си
отговор оспорва предявения иск по основание и размер по подробно изложените
съображения и моли да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан, ведно със
законните последици.
Ответникът И.И.Д. моли да й бъдат
присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл. 80
от ГПК.
Ответникът Д.Б.Б.,
ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат И.Д. от САК – пълномощник, адрес: ***,
ст. 104, в дадения й от съда срок, е дала писмен отговор, не е представила
писмени доказателства и е направила доказателствени искания.
Ответникът Д.Б.Б. в писмения
отговор оспорва предявения иск по основание и размер по подробно изложените
съображения и моли да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан, ведно със
законните последици.
Ответникът Д.Б.Б. моли да й бъдат
присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.
80 от ГПК.
Районен съд – Пирдоп, след като
обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира
за установено следното:
Съдът приема за безспорни и не
подлежат на доказване следните обстоятелства по делото: че между „БАНКА ДСК“
ЕАД и наследодателя Димитър Стефанов Димитров, ЕГН ********** е бил сключен
Договор за кредит за текущо потребление на 13.07.2009 г. в общ размер на
10 000.00 лева и на същата дата е бил сключен и Договор за поръчителство с
Д.Б.Б.; че на 21.06.2019 г. „БАНКА ДСК“ ЕАД е подала до РС-Етрополе заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК и изпълнителен
лист въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката за сметка №
17351557; че въз основа на това заявление е било образувано ч.гр.д.№ 241/2019
г. по описа на РС-Етрополе; че на 21.06.2019 г. е била издадена заповед № 134
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ срещу длъжника И.И.Д.,
ЕГН ********** /като наследник на кредитополучателя Димитър Стефанов Димитров/
и поръчителя Д.Б.Б., ЕГН ********** за следните суми: 5 740.63 лева –
главница, ведно със законната лихва, считано от 21.06.2019 г. до окончателното
изплащане на вземането; разходи по изискуем кредит в размер на 120.00 лева;
договорна лихва в размер на 3354.92 лева от 07.08.2015 г. до 13.06.2019 г.;
санкционираща лихва в размер на 814.28 лева от 07.08.2015 г. до 13.06.2019 г.;
законна лихва в размер на 11.16 лева за периода от 14.06.2019 г. до 20.06.2019
г., както и държавна такса в размер на 200.82 лева и 150.00 лева юрисконсултско
възнаграждение; че в срока по чл. 414 от ГПК от длъжниците И.И.Д. и Д.Б.Б. са
постъпили възражения срещу така издадената заповед за изпълнение; че съдът е
указал на заявителя да предяви установителен иск за вземането си срещу
длъжниците в едномесечен срок от съобщението и че в този срок ищецът „БАНКА
ДСК“ ЕАД е предявила настоящия установителен иск срещу ответниците, тъй като в
тази насока няма спор между страните по делото и са представени надлежни писмени
доказателства, съдържащи се в приложеното ч.гр.д № 241/2019 г. по описа на
РС-Етрополе. Съдът не е събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните
обстоятелства между страните по делото.
Съдът приема за спорни и подлежат
на доказване всички останали обстоятелства по делото: че Договора за кредит за
текущо потребление е станал предсрочно изискуем на 14.06.2019 г.; че целият
размер на задължението произтичащо от изискуемия кредит към банката е както
следва: 5 740.63 лева – главница, ведно със законната лихва, считано от
21.06.2019 г. до окончателното изплащане на вземането; разходи по изискуем
кредит в размер на 120.00 лева; договорна лихва в размер на 3354.92 лева от
07.08.2015 г. до 13.06.2019 г.; санкционираща лихва в размер на 814.28 лева от
07.08.2015 г. до 13.06.2019 г.; законна лихва в размер на 11.16 лева за периода
от 14.06.2019 г. до 20.06.2019 г., както и държавна такса в размер на 200.82
лева и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение; че ищецът е изправна страна
по договора и е отпуснал цялата сума в размер на 10 000.00 лева на
кредитополучателя със срок на издължаване от 120 месеца, считано от датата на
неговото усвояване по силата на погасителен план към договора; че считано от
месец август 2015 г. е преустановено изплащането на кредита, поради забава в
плащанията над 90 дни на 47 броя месечни погасителни вноски; че по съответният
ред са уведомени длъжниците по делото за предсрочната изискуемост на кредита;
че кредитополучателя не е изпълнил задължението си по договора за кредит за
редовно месечно погасяване на дължимите погасителни вноски, тъй като в тази
насока има спор между страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени от ответниците. Съдът
допусна събиране на допълнителни доказателства във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото.
Видно от договор за кредит за
текущо потребление, че същият е сключен на 13.07.2009 г. в град Етрополе между „БАНКА ДСК“, ЕИК
********* като „кредитор“ и ДИМИТЪР СТЕФАНОВ ДИМИТРОВ, ЕГН **********, адрес: ***,
като „кредитополучател“ /наследодател на И.И.Д., ЕГН **********/, при следните
параметри и уславия: размер на кредита за текущо потребление – 10 000.00 лева,
срок за издължаване на кредита 120 месеца; кредитът се усвоява еднократно;
кредитът се усвоява чрез разплащателна сметка с титуляр Димитър Стефанов
Димитров, ЕГН **********; кредитът се погасява чрез разплащателна сметка с
титуляр кредитополучателя; с месечни вноски съгласно погасителен план; падежна
дата за издължаване на месечните вноски е 07-мо число на месеца; в т. 8 е
уговорена каква лихва заплаща кредитополучателя за предоставения кредит; в т. 9
е уговорен годишния процент на разходите /ГПР/; в т. 10 е уговорено, че
кредитът се обезпечава с поръчителство./л.48,л.49/ Видно от договор за
поръчителство, че същият е сключен на 13.07.2009 г. в град Етрополе между
страните по делото „БАНКА ДСК“, ЕИК ********* като „кредитор“ и Д.Б.Б., ЕГН **********,
адрес: ***, като „поръчител“, с който се обезпечава изпълнението на
задълженията на ДИМИТЪР СТЕФАНОВ ДИМИТРОВ, ЕГН **********, по договор за кредит
за текущо потребление от 13.07.2009 г./л.48,л.49/ По делото са представени погасителен
план и общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на „БАНКА
ДСК“ ЕАД към 2009 г., които са неразделна част от договора, предоставени са на
кредитополучателя и са подписани от него./л.49-л.53/ По делото е представено заверено копие от цялото кредитно досие по
процесния договор за кредит за текущо потребление от 13.07.2009 г.,
съдържащ договора, погасителен план, общи условия, декларации, извлечения,
искания, служебни бележки и кореспонденцията между страните в тази връзка./л.48-л.74/
Видно от удостоверение за наследници № 633/ 29.07.2015 г. на Община Етрополе,
град Етрополе, Софийска област, че кредитополучателят Димитър Стефанов
Димитров, ЕГН ********** е починал на 25.07.2015г. и е оставил следните
наследници по закон: 1. И.И.Д., ЕГН ********** – съпруга; 2. Стефан Димитров
Димитров, ЕГН ********** – син; 3. Иван Димитров Димитров, ЕГН ********** –
син./папката на РС-Етрополе, л.22/ Видно от удостоверение изх. № 289/
10.09.2015 г. на РС – Етрополе, че двамата наследници Стефан Димитров Димитров,
ЕГН ********** – син и Иван Димитров Димитров, ЕГН ********** – син, са
направили отказ от наследството останало след смъртта на баща им Димитър
Стефанов Димитров, ЕГН **********, където и да се намира то, който отказ е
вписан под № 12/ 10.09.2015 г./папката на РС-Етрополе, л.23/ Установи се, че от
месец август 2015 г. плащането на месечните погасителни вноски по процесния
договор за кредит за такущо потребление е преустановено, постъпления за
погасяване на задължението не са постъпвали, което е довело до решението на
Банката да упражни
правото си
да обяви кредита за предсрочно
изискуем. Установи
се, че Банката
е започнала процедура по обявяване на кредита за предсрочно изискуем, на
ответниците в настоящото производство /И.И.Д. като наследник и Д.Б.Б.
като поръчител/, редовно са връчени уведомления с изх.№ 0146/ 05.03.2019 г. и № 0147/ 05.03.2019 г., като след
получаване на уведомленията от страна на длъжниците на
17.04.2019 г., кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 14.06.2019 г./папката на
РС-Етрополе, л.21, л.24-л.29/ Установи се, че от страна на Банката е подадено заявление по чл.417 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 241/2019 г. на Районен
съд – Етрополе и по което са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,
и което вземане е предмет на настоящия спор./папката на РС-Етрополе, л.30-л.36, приложеното ч.гр.д.
№ 241/ 2019 г. на РС – Етрополе/
Във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото съдът допусна съдебно – счетоводна
експертиза /ССчЕ/.
Видно от заключението на съдебно
– счетоводната експертиза /ССчЕ, л.78-л.83/, депозирано от вещото лице М.Н.Л.,
което не е оспорено от страните и е прието от съда като обосновано и правилно в
с.з. на 09.02.2021 г. /л.86-л.87/, че по договор за кредит за текущо потребление от 13.07.2009
г. е предоставен кредит на Димитър Стефанов Димитров, ЕГН ********** на 13.07.2009 г. в
размер на 10 000.00 лева (десет хиляди лева), сумата е преведена в пълен размер
еднократно по разплащателна сметка с титуляр Димитър Стефанов Димитров, кредитът е погасяван
чрез равни месечни анюитетни вноски от 161.03 лева съгласно погасителен план на
падежна дата 7-мо число на месеца, внасяните суми са погасявали дължимите
главница и лихви своевременно до настъпване смъртта на кредитополучателя на
25.07.2015 г., като след тази дата няма плащания по кредита. Видно е от
заключението на ССчЕ, че са погасени 73 вноски по погасителен план, към датата
на предсрочната изискуемост на кредита на 14.06.2019 г. не са погасени 47
погасителни вноски от 07.08.2015 г. до 07.06.2019 г. всяка в размер на 161.03
лева, общата сума на просрочените погасителни вноски е 7 568.41 лева, остатъчният
дълг към датата на извлечението 21.06.2019 г. е 10 040.99 лева, броят на дните забава е повече от 90 дни.
Видно е от заключението на ССчЕ, че размерът на дължимите суми към Банката към
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист 21.06.2019 г., е следният: дължима главница – 5740.63 лева,
дължима договорна лихва – 3354.92 лева за периода от 07.08.2015 г. до 13.06.2019
г., дължима санкционираща лихва – 814.28 лева за периода от 07.08.2015 г. до 13.06.2019
г., дължима законна лихва – 11.16 лева за периода от 14.06.2019 г. до
20.06.2019 г., разходи при изискуемост на кредита – 120.00 лева.
Установи се, че на 13.07.2019 г.,
е настъпил крайният падеж за издължаване на кредита по процесния договор за
кредит за текущо потребление от страна на кредитополучателя.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От
събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и най – вече от
заключението на ССчЕ, съдът счита за доказано, че по договор за кредит за текущо потребление от 13.07.2009
г. е предоставен кредит на Димитър Стефанов Димитров, ЕГН **********, на 13.07.2009 г. в
размер на 10 000.00 лева (десет хиляди лева), сумата е преведена в пълен размер
еднократно по разплащателна сметка с титуляр Димитър Стефанов Димитров,
кредитът е погасяван редовно до смъртта му на 25.07.2015 г., като след това от
07.08.2015 г. до крайния падеж на 13.07.2019 г. няма никакви плащания за
погасяване задължението по кредита. От събраните по делото
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и най – вече от заключението на
ССчЕ, съдът счита за доказано, че размерът на дължимите суми към Банката към момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист 21.06.2019
г., е следният: дължима главница – 5740.63 лева, дължима договорна лихва –
3354.92 лева за периода от 07.08.2015 г. до 13.06.2019 г., дължима
санкционираща лихва – 814.28 лева за периода от 07.08.2015 г. до 13.06.2019 г.,
дължима законна лихва – 11.16 лева за периода от 14.06.2019 г. до 20.06.2019
г., разходи при изискуемост на кредита – 120.00 лева. Съгласно клаузите
на договора за кредитополучателя е възникнало задължение да заплати на кредитора
отпуснатата главница и лихва в уговорените размери и срокове, на погасителни
вноски, съгласно погасителен план, който е неразделна част от сключения договор
за кредит, и съгласно клаузите на договора при неизпълнение на задълженията от
страна на кредитополучателя за заплащане на погасителните вноски в уговорените
размери и срокове по погасителен план, дължи на кредитора лихви за забава. Установи
се по делото, че към
датата на предсрочната изискуемост на кредита на 14.06.2019 г. не са погасени
47 погасителни вноски от 07.08.2015 г. до 07.06.2019 г. всяка в размер на
161.03 лева, общата сума на просрочените погасителни вноски е 7 568.41
лева, остатъчният дълг към датата на извлечението 21.06.2019 г. е
10 040.99 лева, броят на дните забава е повече от 90 дни. Съдът счита за доказано, че кредиторът е
изправна страна по договор за кредит за текущо потребление от 13.07.2009 г., с който е отпуснат на кредитополучателя,
кредит в размер на 10 000.00 лева, при посочените клаузи в договора и
погасителния план, а ответникът И.И.Д. като наследник на кредитополучателя
Димитър Стефанов Димитров, след неговата смърт на 25.07.2015 г. е неизправна
страна по договора за кредит и не е заплащала дължимите вноски по погасителния
план, поради което е изпаднала в забава, Банката е упражнила правото си и е обявила
целия неплатен остатък от кредита за предсрочно изискуем, допусната е забава в
плащанията към 14.06.2019 г. повече от 90 дни, като ответникът И.И.Д. като наследник на
кредитополучателя Димитър Стефанов Димитров, дължи подробно посочените суми в
ИМ. Установи се, че на 13.07.2019 г.,
е настъпил крайният падеж за издължаване на кредита по процесния договор за
кредит за текущо потребление. Съгласно т. 10
от процесния договор за кредит, същият се обезпечава с поръчителство,
като в тази връзка е сключен и договор за поръчителство между страните по
делото „БАНКА ДСК“, ЕИК ********* като „кредитор“ и Д.Б.Б., ЕГН **********,
адрес: ***, като „поръчител“, с който се обезпечава изпълнението на
задълженията на кредитополучателя ДИМИТЪР СТЕФАНОВ ДИМИТРОВ, ЕГН **********, по
договор за кредит за текущо потребление от 13.07.2009 г. Съдът счита за
доказано, че и ответникът – поръчител дължи солидарно с ответника – наследник
на кредитополучателя, подробно посочените суми в ИМ. Съдът намира за доказано
от заключението на съдебно – счетоводната експертиза,
че задълженията
на ответниците са правилно начислени въз основа на така изменените лихвени
проценти, възнаградителна
лихва се
дължи на основание чл. 8 от Договора и тя има различен характер от
санкциониращата лихва, която се начислява отделно, и служи да обезщети кредитора за
допуснатата забава и липсата на плащания. Сакциониращата лихва се начислява по
два начина в зависимост от това каква забава е допусната. Съгласно клаузите на процесния договор и общите
условия на Банката, при забава от 7 до 90 дни санциониращата лихва се изчислява като
частта от главницата от всяка една вноска се олихвява с договорената лихва,
увеличена с 10 проценти пункта, като след 90-ти ден целият непогасен остатък от
главницата се отнася в просрочие и се олихвява с наказателна лихва. Съдът не
споделя доводите на ответниците, че в договора за кредит се съдържали неравноправни клаузи,
досежно начина на определяне
на лихвените проценти. Съгласно чл. 145, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП
неравноправната клауза в договор с потребител се преценява, като
се вземат предвид видът на стоката или услугата. Видът на стоката и услугата и нейните
характеристики се извеждат също от специалното законодателство, ако има такова приложимо. Кредитът е банкова услуга и
за нея съществуват специални изисквания в Закона за кредитните институции
(ЗКИ). Предоставянето на кредит е
услуга, която по естеството си предполага променливост и динамичност на цената, с която
банката трябва да се съобразява и прилага, за да осъществява адекватно на
икономическите условия своята дейност. Променливостта е обусловена и от продължителността
на предоставяне на услугата (до 35 г. срок на погасяване за жилищни и ипотечни
кредити) и поради това непредвидимостта на движението на икономическите
фактори, които оказват влияние върху формирането на цената. Това
се отчита от специалното законодателство, приложимо към конкретния вид услуги,
което изрично урежда възможността за уговаряне на променлив лихвен процент. Съгласно чл.58, ал.4 от Закона за кредитните институции: „Когато промяната на лихвения процент произтича от
промяна на определен референтен лихвен процент, направен публично достояние
чрез използване на подходящи средства, и информацията за новия лихвен
процент може да бъде намерена в търговските помещения
и на интернет страницата на кредитора, ал. 3 не се прилага“. Съдът не
споделя и доводите на ответниците, че задължението, което се претендира е погасено по давност, както претендираната
от ищеца главница, така и претендираните от ищеца лихви, тъй като Банката е започнала
процедура по обявяване на кредита за предсрочно изискуем, като на ответниците в
настоящото производство, редовно са връчени уведомления с изх.№ 0146/ 05.03.2019 г. и № 0147/ 05.03.2019 г., и след получаване на
уведомленията от страна на длъжниците на 17.04.2019 г., кредитът е обявен за предсрочно
изискуем – на 14.06.2019
г. Съдът счита за доказано, че е налице солидарно задължение за ответниците,
което задължение е ликвидно и изискуемо, установено по основание и размер, и с
настъпил падеж. Съдът счита, че предявеният иск от ищеца срещу ответниците
следва да бъде уважен като основателен и доказан, ведно със законните
последици. Следва да бъде признато за установено, че И.И.Д., ЕГН **********,
адрес: *** /като наследник на кредитополучателя Димитър Стефанов Димитров, ЕГН **********/
и Д.Б.Б., ЕГН **********, адрес: *** /като поръчител/, дължат солидарно на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Московска“ № 19, представлявана от ДИАНА ДЕЧЕВА МИТЕВА и ЮРИЙ БЛАГОЕВ
ГЕНОВ – Изпълнителни директори, към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, а именно 21.06.2019
г., следните суми: сумата в размер на 5740.63 лева-главница, договорна лихва за
периода от 07.08.2015
г. до 13.06.2019 г. в размер на 3354.92 лева, санкционираща лихва за периода
от 07.08.2015 г.
до 13.06.2019 г. в размер на 814.28 лева, законна лихва за периода от 14.06.2019 г. до
20.06.2019 г. в размер на 11.16 лева, разходи при изискуемост на кредита в
размер на 120.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 21.06.2019 г.
до окончателното погасяване на задължението, във връзка с издадена заповед № 134/
21.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 от ГПК по ч.гр.д.№ 241/ 2019 г. на РС – Етрополе.
Предвид
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците следва да
заплатят на ищеца направените разноски по заповедното производство в размер на 350.82
лева (триста и петдесет лева, 82 ст.),
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Предвид изхода на
делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците следва да заплатят на
ищеца направените разноски по делото в размер на 1000.82 лева (хиляда лева, 82
ст.), съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Воден
от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, че И.И.Д.,
ЕГН **********, адрес: *** /като наследник на кредитополучателя Димитър
Стефанов Димитров, ЕГН **********/ и Д.Б.Б., ЕГН **********, адрес: ***, дължат
солидарно на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
София, ул. „Московска“ № 19, представлявана от ДИАНА ДЕЧЕВА
МИТЕВА и ЮРИЙ БЛАГОЕВ ГЕНОВ – Изпълнителни директори, към датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,
а именно 21.06.2019 г., следните суми: сумата в размер на 5740.63 лева (пет хиляди
седемстотин и четиридесет лева, 63 ст.) - главница, договорна лихва за
периода от 07.08.2015
г. до 13.06.2019 г. в размер на 3354.92 лева (три хиляди триста петдесет и четири
лева, 92 ст.), санкционираща лихва за периода от 07.08.2015 г. до 13.06.2019 г. в размер
на 814.28 лева
(осемстотин и четиринадесет лева, 28 ст.), законна лихва за периода от 14.06.2019 г. до
20.06.2019 г. в размер на 11.16 лева (единадесет лева, 16 ст.), разходи при
изискуемост на кредита в размер на 120.00 лева (сто и двадесет лева), ведно
със законната лихва, считано от 21.06.2019 г. до окончателното погасяване на
задължението, във връзка с издадена заповед № 134/ 21.06.2019 г. за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д.№ 241/
2019 г. на РС – Етрополе.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, И.И.Д., ЕГН **********, адрес: *** и Д.Б.Б., ЕГН **********,
адрес: ***, да заплатят на „БАНКА ДСК“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град София, ул. „Московска“ № 19, представлявана от ДИАНА ДЕЧЕВА МИТЕВА и ЮРИЙ БЛАГОЕВ ГЕНОВ – Изпълнителни
директори, направените разноски по заповедното производство в размер на 350.82
лева (триста и петдесет лева, 82 ст.).
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, И.И.Д., ЕГН **********, адрес: *** и Д.Б.Б., ЕГН **********,
адрес: ***, да заплатят на „БАНКА ДСК“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град София, ул. „Московска“ № 19, представлявана от ДИАНА ДЕЧЕВА МИТЕВА и ЮРИЙ БЛАГОЕВ ГЕНОВ – Изпълнителни
директори, направените разноски по делото в размер на 1000.82 лева (хиляда
лева, 82 ст.).
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен
съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: