О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
14.10. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1759 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Л.В.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу А.К.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл.51, ал. 4 от СК, за изменение утвърденото с Решение № 177 от 07.04.2016г., постановено по гр.д. № 49/2016г. по описа на РС-Дупница споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в частта относно упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на роденото от прекратения брак на страните дете К.А.К., ЕГН: **********.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника А.К.А., чрез упълномощения адв. Юлия Динева, с който се изразява становище за недопустимост на предявения иск, тъй като К.А.К. е навършил пълнолетие след подаване на исковата молба.
При извършване на преценка за редовност на
подадената молба, съдът намира, че предявеният иск е недопустим, поради
следните съображения:
На съда е служебно известно, а е видно и от приложеното към исковата молба Решение № 177 от 07.04.2016г., постановено по гр.д. № 49/2016г. по описа на РС-Дупница, че със същото е прекратен, на основание чл. 50 от СК, сключеният на 06.05.2000г. в гр. Дупница граждански брак между страните по настоящото дело. Със същото решение одобрено постигнатото между страните споразумение по чл. 51 относно упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на роденото от брака дете К.А.К., ЕГН: **********.
К.А.К. обаче, е навършил пълнолетие на 22.08.2019г., което обуславя недопустимост на предявения от неговата майка Л.В.Б. иск за изменение на местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката му. За да бъде уважен искът по чл. 51, ал. 4 от СК, следва да бъде установено възникването след влизане в сила на съдебния акт, с който са предоставени за упражняване родителските права, на нови обстоятелства, които са от съществено значение и водят до извода, че интересите на непълнолетното дете ще бъдат по-добре защитени в случай, че родителските права се предоставят на другия родител. След навършване на пълнолетие, обаче, роденото от брака дете е вече пълноправен гражданин, по отношение на когото родителите вече нямат родителски права и задължения (арг. от противното от чл. 122, ал. 1 от СК) и който сам решава къде да живее и с кого от родителите си и кога да се среща, с оглед на което предявеният иск е лишен от предмет. С навършването на 18-годишна възраст лицата стават пълнолетни и напълно способни чрез своите действия да придобиват права и да се задължават (чл. 2 от ЗЛС).
За пълнота следва да се посочи, че относно издръжката, която се дължи от родителите на пълнолетните им деца, които учат в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесет годишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, се касае за самостоятелен иск с правно основание чл. 144 от СК, който следва да бъде предявен от пълнолетния учащ се срещу задължения да дава издръжка родител.
Мотивиран от горното, и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1759/2019г. по описа на РС-Дупница поради недопустимост на предявения иск и ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА с вх. № 11242/20.08.2019г., подадена от Л.В.Б., ЕГН **********, с адрес: ***.
Определението подлежи на обжалване пред Кюстендилския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: