№ 41963
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110115320 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „....“ ЕАД с ЕИК ********* с искане за
признаване на установено, че ответникът
Р. Х. Ж. дължи на ищеца сума в общ размер на 825,36 лв. (осемстотин двадесет и пет лева и
тридесет и шест стотинки) по издадената Заповед № 10574 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 11.04.2023г. по частно гражданско дело № 14308/2023г. по
описа на Софийски районен съд, 34 състав, против длъжника - ответник Р. Х. Ж. с ЕГН
**********, както следва:
сумата от 41,06 лева - главница по сключен договор за мобилни услуги с №
*********/12.02.2021г. за мобилен номер **********;
сумата от 322,66 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги с № *********/12.02.2021г. за мобилен номер **********;
сумата от 11,32 лева - главница по сключено приложение към договор за мобилни
услуги с № *********/12.02.2021г. за мобилен номер **********;
сумата от 78,51 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги с№ *********/12.02.2021г. за мобилен номер **********;
сумата от 19,11 лева - главница по сключено приложение към договор за мобилни
услуги с № *********/12.02.2021г., изменен с приложение от 16.02.2021 г. за мобилен
номер **********;
сумата от 99,53 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги с № *********/12.02.2021г., изменен с приложение от 16.02.2021 г. за мобилен
номер **********;
сумата от 19,81 лева - главница по сключен договор за мобилни услуги с №
*********/12.02.2021г. за мобилен номер **********;
сумата от 172,95 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги с № *********/12.02.2021г. за мобилен номер **********;
сумата от 16,57 лева - главница по сключен договор за мобилни услуги с №
*********/13.03.2021г. за мобилен номер **********;
сумата от 43,84 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги с № *********/13.03.2021г. за мобилен номер **********, ведно със законната
1
лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 20.03.2023г., до окончателното изплащане на вземането.
В срока за отговор - ответникът оспорва иска по основание и размер -поддържаме
възражението за прекомерност на претендираната неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите Несъответствие е налице в размера на начислените абонаментни такси в
представените от ищеца фактури и претендираните такива с молбата уточнение по договор
за мобилни услуги. В горецитираните договори изрично се посочвало, че не е приложим
промоционален месечен абонамент, поради което и не е налице основание за ищеца да
претендира различен размер на месечната абонаментна такса след предсрочно прекратяване
на договора. Ето защо и счита, че ищецът претендира плащане на месечни абонаментни
такси в размер, по-висок от уговорения от страните съгласно процесиите договори.
Поддържа възражението, направено с отговора на исковата молба, че ответникът не е
ползвал допълнителни услуги и не дължи допълнителни такси, извън месечната
абонаментна такса. Оспорва да дължи лихва върху неустойки.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
доказване и приемането им следва да се допусне.
След извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намира, че следва да
бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 вр. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 06.12.2024г. от 11:00
часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение, ищеца - с
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ проект за ДОКЛАД на предявените искове, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове, с правна квалификация 79,
ал. 1 ЗЗД и иск и чл.86 ЗЗД и иск по чл. 91,ал. 2 ЗЗД.
По иск с правна квалификация чл. 79,ал 1 ЗЗД ищецът следва да докаже: че между
страните е налице валидно облигационно отношение, че ищецът е изправна страна по
сключения договор, настъпване на падеж на главното вземане, размер на иска, а в тежест на
ответника - че е заплатил дължимата цена, както и всички правоизключващи и
правопогасяващи възражения
По иск с правна квалификация чл. 92,ал 1 ЗЗД ищецът следва да докаже: че между
страните е налице валидно облигационно отношение, в което се съдържа валидна
неустоечна клауза, че са налице основанията за позоваване на същата, че ищецът е изправна
страна по договора, в тежест на ответника - че е налице изпълнение по договора, като
ответникът е изправна страна по договора, а в слаучай на доказване от старана на ищеца на
горното - че е заплатил дължимата неустойка, както и всички правоизключващи и
правопогасяващи възражения.
По иск по чл. 86,ал 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже главния дълг, както и че е
2
поставил ответника в забава, при доказаване на горното - в тежест на ответника е да докаже
плащане.
Клаузата за неустойка, ще бъде разгледа от съда по възражение за неравноправна.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3