№ 30917
гр. С., 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110123483 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК ********* срещу Л. Л. П., ЕГН **********, в
качеството му на вещен ползвател на 4/6 ид.ч. от топлоснабден имот с адрес гр. С., ж.к. „Н.“,
бл. ***, вх.*, ет.*, ап.**, с присъединен абонатен № 50363 и Б. Г. К., ЕГН **********, М. Г.
К.А, ЕГН **********, в качеството им собственици на по 1/6 ид.ч. от топлоснабден имот с
адрес гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ***, вх.*, ет.*, ап.**, с присъединен абонатен № 50363, с която
моли от съда ответниците да бъдат осъдени да заплатят следните суми при условията на
разделна отговорност:
За Л. Л. П., ЕГН **********, в размер на 4/6 от общото задължение, или сумите от:
722,66 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 22.04.2024 г. до
изплащане на вземането; 158,39 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за
период от 15.09.2021 г. до 20.03.2024 г.; 15,48 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение в периода от 01.08.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва
за период от 22.04.2024 г. до изплащане на вземането, и 3,88 лв., представляваща
обезщетение за забава, дължимо за период от 15.09.2021 г. до 30.03.2024 г.,
За М. Г. К.А, ЕГН **********, 1/6 от общото задължение, или сумите: 180,66 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 22.04.2024 г. до изплащане на
вземането; 39,59 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от
15.09.2021 г. до 20.03.2024 г.; 3,87 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение в периода от 01.08.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период
от 22.04.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата от 0,97 лв., представляваща
обезщетение за забава, дължимо за период от 15.09.2021 г. до 30.03.2024 г.,
За Б. Г. К., ЕГН **********, 1/6 от общото задължение или сумите: 180,66 лв.,
1
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 22.04.2024 г. до изплащане на
вземането; 39,59 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от
15.09.2021 г. до 20.03.2024 г.; 3,87 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение в периода от 01.08.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период
от 22.04.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата от 0,97 лв., представляваща
обезщетение за забава, дължимо за период от 15.09.2021 г. до 30.03.2024 г.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, поддържа,
че Л. Л. П., в качеството си на вещен ползвател на 4/6 ид. ч. от топлоснабден имот –
Апартамент №**, находящ се в гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ***, вх.*, ет.*, с присъединен абонатен
№ 50363, и М. Г. К.а и Б. Г. К., в качеството им на собственици на по 1/6 ид.ч. от
топлоснабдения имот, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, се явяват клиенти на топлинна
енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Излага твърдения, че процесният
имот бил придобит от М. и Г. Д.и през 1986 г., които имали сключен граждански брак. Сочи,
че Л. П. е внук на М. Д.а, в полза на когото било учредено вещно право на ползване на 4/6
ид.ч. от процесния имот. Сочи, че М. Г. К.а и Б. Г. К. са собственици на по 1/6 ид.ч. от
процесния имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация С.” ЕАД на потребители
за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа,
че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се
начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане
на разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение – „Техем Сървисис“ ЕООД, като обосновава правен интерес за това.
Моли за задължаване на „Техем Сървисис“ ЕООД да представи относимите към процесния
период документи, посочените в исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. Л. П., ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба, чрез Любомир Петров П., с който оспорва иска като недопустим и
неоснователен. Оспорва да е собственик на процесния недвижим имот. Оспорва да са
съществували облигационни отношения между ищеца и наследодателя му. Не били
индивидуализирани процесните вземания. Релевира възражение за погасителна давност.
Оспорва да са налице облигационни отношения между страните. Моли за прекратяване на
делото, респ. – за отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата М. Г. К.А, ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба, с който оспорва исковата молба като недопустима, а по същество – като
неоснователна. Оспорва исковете по основание и по размер. Релевира възражение за
погасителна давност. Поддържа, че е налице несъответствие между обстоятелствената част
на исковата молба и петитума. Оспорва да са налице облигационни отношения между ищеца
и фирмата за дялово разпределение. Оспорва процесният имот да е бил посещаван от
фирмата за дялово разпределение за изготвяне изравнителни отчети. Поддържа, че за
2
задълженията касателно процесния имот отговаря единствено вещният ползвател. Моли за
прекратяване на делото, респ. – за отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Б. Г. К., ЕГН **********, не подава отговор на
исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик
или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от
ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление,
топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
Във връзка с възражението за давност ищецът следва да докаже, ако твърди да са
настъпили такива, факти и обстоятелства, имащи значение за спирането или прекъсването на
давността, за които до момента не се сочат доказателства.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими и относими представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в
исковата молба въпроси.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение – „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника Л. Л. П., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение да представи пълномощно, установяващо учредена в полза на
Любомир Петров П. представителна власт и подписано преди датата на входиране на
отговора в съда, както и доказателство за родствени връзки между ответника и
3
пълномощника. При неизпълнение съдът ще измени доклада, като ще счита, че отговор на
исковата молба не е постъпил по делото и не са заявени съответните възражения.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 21.11.2025 г. от 09,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговорите на исковата молба.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес за
призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му
се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви
желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“
ЕООД, до насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот
и периода, за който се претендират неплатени суми / от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г./, както
и главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС / ако са съставяни такива/,
документи относно сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите за
дялово разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно въвеждането
в експлоатация на абонатната станция.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 300,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т.Й.К., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 300,00 лв., платими от от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.З.С., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
4
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5