№ 152
гр. гр. Лом, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „Бул Инс“, представлявано от изпълнителните директори
С. С. П. и К. Д. К., редовно призовани чрез адв. М.Г., не се явяват, не се
представляват. Постъпило е Становище с вх. № 927/16.02.2022 г. от юрк. Г.
И., с което се заявява, че, поради служебна ангажираност, същият няма
възможност да се яви в с. з. и не възразява да се даде ход на делото в
отсъствие на представител на ищцовото дружество.
Ответникът М. Г. М., осигурен от ОЗ „Охрана“ - Монтана, се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Ответникът М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване фактическата страна на спора и проекта за
доклад.
Връчва препис от Становището от юрк. И. на ответника.
В постъпилото Становище от юрк. И. същият заявява, че поддържа ИМ
и приложените към нея доказателства, както и че няма възражения по проекта
за доклад.
Ответникът М.: Не възразявам по проекта за доклад. Аз не знам какво
искат. Получих едно прекратено дело от Монтана и получих, че ще се явя.
Бихте ли ме казали точно за какво става въпрос, дължа ли нещо, защо го
1
дължа? Получих ИМ за 277 лв. Аз съм също с „Гражданска отговорност“. Аз
върнах назад, разбрахме се устно, не съм направил писмен договор, че ще
заплатя аз лично щетите, заради което имах постановление едно 100, едно 150
лв., мисля, че бяха около 600 лв. и 6 месеца лишаване от правоуправление. Аз
съм със застраховка също и моята застраховка какво се случва с нея? Значи,
де факто, моята „Гражданска отговорност“ отпада, това ли да разбирам? Все
едно, че нямам?!
Съдът запитва ответника признава ли задължението.
Ответникът М.:. Дължа ги, да, признавам, дължа 273,88 лв.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, съобщен на страните с Определение №
113/01.02.2022 г., за окончателен.
С оглед заявеното от ответната страна, а именно, че не оспорва
задължението към ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
237 от ГПК, а именно признание на иска. В нарочната си молба ищецът е
заявил, че при направено признание на исковите претенции, отправя искане
по смисъла на чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на
иска. Водим от това, съдът намира, че следва да бъде приключено съдебното
дирене.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
Поставя начало на устните състезания.
Ответникът М.: Признавам, че дължа 273,88 лв.
Счита, като счита делото за изяснено, обяви, че ще се произнесе с
решение, съобразно признанието на иска, в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 15:07 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
2