ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. С., 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на първи април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело
от общ характер № 20245440200062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Районна прокуратура, гр.С., редовно призована, се представлява от
прокурор Е. С..
Обвиняемият Л. Х. П., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Ж. Ч., редовно упълномощен.
Свидетелите Р. К., Г. Х. и П. Я., редовно призовани, налице.
Вещото лице А. Х., редовно призована, не се явява. От А. Х. е
постъпило заявление с вх.№2033/29.03.2024 г., в което моли, ако страните не
възразяват да се прочете заключението и да се приеме, без да бъде
разпитвана.
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Р. П. К., ****
Г. П. Х., ****
П. С. Я., ****
1
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Прокурор С.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното
следствие.
Адв. Ч.: Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано на основание чл. 247 от НПК по внесен
обвинителен акт от РП-С. срещу подсъдимия Л. Х. П. за това, че на 18.10.2023
г. в сградата на „***“ - С. към ***, находяща се в местност „***“, землище на
гр. С. държал в себе си, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ високорисково
наркотично вещество, а именно кафяво - черно смолисто вещество с общо
нето тегло 0.308 грама, съдържащо веществото (S)-N-( 1 -амино-3,3-диметил-
1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид, познато под
синонима ADB-BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид на обща
стойност 9.24 лева, като случаят е маловажен — престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
Прокурор С.: Нямам допълнения. Поддържам обвинителния акт така,
както е внесен. Считам, че изложената фактическа обстановка се подкрепя
напълно от доказателствата, събрани в хода на ДП.
Адв. Ч.: Не възразявам да започнем с изслушване на свидетелите.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелят К.: Работя в З.- С. към З.- П.. При рутинна проверка по
етажите, влизайки в стаята на Л. П., забелязахме, че същият е в неадекватно
състояние. Свалихме го в стаята за обиск и претърсване, за да извършим
личен обиск. Попитахме го дали притежава незаконни вещи и предмети. Той
отговори с „Да.“ и от джоба на дънките изкара картонен свитък с черно
вещество. На повторния въпрос дали е само това, той отговори, че не е само
това и извади от чорапа още един свитък със същото вещество. Това се случи
на 18.10.2023 г. към 14.10 ч. Бях с колегата Х.. Под неадекватно състояние
имам предвид, че П. изглеждаше като дрогиран. Уведомихме дежурния на
РУ- С., който изпрати оперативна група. Обискът ние си го направихме,
групата направи тестове на веществото. За намерените наркотични вещества
не си спомням какво обясни П., но доколкото си спомням има снети
обяснения.
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят Х.: На 18.10.2023 г. около 14.00 ч. с колегата К. правихме
обход по етажите на о., като на третия етаж забелязахме П. в неадекватно
състояние. Взехме го да дойде с нас за извършване на обиск. Заведохме го в
стаята за обиски и първо го попитахме дали държи в себе си нещо незаконно.
2
Той изкара от десния джоб свитък с черно вещество в него. Попитахме го
дали има още нещо, той изкара от десния чорап същия свитък със същото
вещество. Обадихме се в РУ- С. и изпратиха оперативна група. Колегите от
полицията направиха тест на веществото и то реагира на марихуана. П.
изтърпяваше присъда при нас и два- три дни му оставаха до изтърпяване на
наказанието. Дадохме му да напише обяснения и той писа, че е взел
веществото от П. Я..
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят Я.: Излежавам наказание в З.- С. от 2022 г. До края на 2024
г. ще бъда в З.- С.. Познавам Л. П.. Запознахме се тук, в З.а. Знам, че е бил
хванат с наркотици. Когато го хванаха с наркотиците, старшината се качи
горе и ни каза, че са го хванали, като Л. е казал, че от мен ги е взел.
Старшините направиха претърсване на моята стая, но не намериха нищо. Не
съм дължал пари на Л. П.. Няма такова нещо. Не сме и били приятели с него.
След разпита свидетелят напусна залата.
Прокурор С.: Съгласна съм да приобщим към доказателствата по
делото заключението на вещото лице, без да бъде изслушвана в съдебно
заседание.
Адв. Ч.: Даваме съгласие за прочитане и приобщаване на заключението
на вещото лице, без същото да бъде разпитвано в съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да прочете и приобщи заключението по
изготвената в хода на ДП съдебно-химическа експертиза, без да се изслушва
вещото лице А. Х., доколкото страните са съгласни да не бъде разпитвана в
съдебно заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото
заключението на вещото лице А. Х.а по назначената в хода на ДП съдебно-
химическа експертиза, за която е изготвен протокол №2277/26.10.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на
името на подсъдимия с дата 28.02.2024 г.
Прокурор С.: Запозната съм с постъпилата справка за съдимост на
името на подсъдимия. Моля да приобщите към материалите по делото,
събраните в хода на ДП №440/2023 г. по описа на РУ- С., доказателства, както
и докладваната в днешно съдебно заседание справка за съдимост.
Адв. Ч.: Запознати сме с постъпилата справка за съдимост. Моля
същата да се приобщи към доказателствата по делото, както и материалите,
събрани в хода на ДП.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по ДП №440/2023 г. по описа на РУ- С., както и докладваната в
днешно съдебно заседание Справка за съдимост на името на подсъдимия от
28.02.2024 г., и затова на осн.чл.283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото:
3
материалите по ДП №440/2023 г. по описа на РУ- С., както и Справка за
съдимост от 28.02.2024 г.
Прокурор С.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.
Адв. Ч.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено
от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Намирам, че от така събраните гласни и писмени
доказателства по делото безспорно се установи, че подсъдимият Л. П. е
осъществил от обективна страна състава на престъплението, за което е
привлечен в качеството на обвиняем, а именно престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 18.10.2023 г. в сградата на „З.“ - С. към ***,
находяща се в местност „***“, землище на гр. С. държал в себе си, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ високорисково наркотично вещество, а
именно кафяво - черно смолисто вещество с общо нето тегло 0.308 грама,
съдържащо веществото (S)-N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -
бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA,
представляващо синтетичен канабиноид на обща стойност 9.24 лева, като
случаят е маловажен. От субективна страна подсъдимият е извършил
деянието при форма на вина пряк умисъл, като същият е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, както и е съзнавал, че няма
разрешение за държане на веществото. При определяне на наказанието моля
да се отчетат като смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства посочените
в обвинителния акт такива, като за извършеното деяние моля да му бъде
определено наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв. По отношение на
веществените доказателства, считам, че следва да бъдат унищожени като
вещи без стойност два броя пликове, а остатъкът от наркотичното вещество
следва да бъде отнет в полза на държавата. Моля да бъдат присъдени
направените разноски в хода на досъдебното производство в тежест на
подсъдимия, като същите следва да се платят по сметка на ОД на МВР- С..
Моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Адв. Ч.: От събраните писмени и гласни доказателства по делото се
доказва по безспорен начин, че подзащитният ми е извършил престъплението,
за което му е повдигнато обвинение и моля за наказание „Глоба“,
ориентирана към минимума, тъй като същият е безработен към момента.
Подзащитният ми е в чужбина в момента, но там той търси работа.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно
заседание в присъствието на прокурора и адв. Ч., на които разясни, че същата
може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд С. в 15-дневен срок,
считано от днес.
4
На основание чл.309, ал.4 НПК, съдът счита, че следва да отмени
взетата спрямо обвиняемия Л. Х. П. мярка за неотклонение „Подписка”,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „подписка” спрямо
обвиняемия Л. Х. П..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дн.срок,
считано от днес пред С. окръжен съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5