О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер четвърти
февруари Година 2020
гр.София
С. О. СЪД, Наказателно
отделение, Втори въззивен състав
На
четвърти февруари Година 2020
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Н.
ЧЛЕНОВЕ: 1. Я. Б.
2. Н. В.
Като разгледа докладваното
от съдията Н.
В.н.ч. дело номер 34 по
описа за 2020 година
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 345, ал. 1, вр. чл. 341, ал.
2, вр. чл. 323, ал. 2 НПК, образувано по частна жалба, подадена лично от подсъдимата
Г.Х.Б. и по частна жалба, подадена от нейния защитник – адв. Ив. Ж. от САК, - срещу
разпореждане от 08.11.2019 г., постановено от съдията-докладчик по н.о.х.д. № 127/19
г. по описа районен съд – гр. С. за връщане на въззивната жалба с вх. № 1317 от
11.07.2019 г., подадена от подсъдимата Г.Х.Б. чрез нейния защитник – адв. Ив. Ж.
от САК - срещу присъдата, постановена по същото дело.
В частната жалба, подадена от подс. Г.Б., се сочи, че допълнителното
писмено изложение към въззивната жалба срещу присъдата, постановена по н.о.х.д.
№ 127/19 г. по описа районен съд – гр. С., е подадено в рамките на дадения от
съда срок за отстраняване на нередовности в съдържанието на въззивната жалба,
поради което с обжалваното разпореждане първият съд неправилно е върнал
въззивната жалба.
Разпореждането за връщане на въззивната жалба се обжалва
отделно и от защитника – адв. Ив. Ж. – с
доводи за неговата неправилност. В тази връзка се твърди: на първо място – че
указанията на първоинстанционния съд за отстраняване на нередовност на
въззивната жалба са били изпълнени с допълнително писмено изложение,
представено от защитника в дадения от първоинстанционния съд седемдневен срок -
подадено по пощата с писмо с обратна разписка, върху която е отразена и датата
на подаването му, а именно 08.11.2019 г., получено в районен съд – С. на
12.11.2019 г.; и на второ място – твърди се, че подадената въззивна жалба
напълно отговаря по форма и съдържание на изискванията, поставени в закона /чл.
320 НПК/.
Настоящият съдебен състав като съобрази становищата на
страните и материалите по делото намира за установено следното:
Подсъдимата Г.Х.Б. чрез защитника си – адв. Ив. Ж. от САК
- и в срока по чл. 319, ал. 1 НПК е подала въззивна жалба /вх. № 1317 от
11.07.2019 г. по описа на РС – С./ срещу присъдата, постановена по н.о.х.д. №
127/19 г. по описа районен съд – гр. С..
С
разпореждане от 16.10.2019 г. съдията-докладчик от първоинстанционният съд е
указал да се уведомят подсъдимата и нейния защитник, че мотивите към присъдата
са изготвени, като им се изпрати препис от мотивите и е дал указания за
отстраняване на нередовности на подадената въззивна жалба, а именно: да се
уточни в какво се изразява неправилността на присъдата, неизяснените
обстоятелства и доказателствата, които иска да се съберат и проверят от
въззивната инстанция, като е дал на жалбоподателя 7-дневен срок за
отстраняването им. Това разпореждане е било съобщено на защитника на 01.11.2019
г. /съобщение – л. 43 от д./ и на подсъдимата – на 28.10.2019 г. /съобщение – л. 44 от д./. В този случай седмодневният срок, даден от съдията-докладчик за
отстраняване на нередовните на въззивната жалба, изчислен по правилата на чл.
183, ал. 2 и 4 НПК, за защитника е изтекъл на 08.11.2019 г., а за подсъдимата –
на 04.11.2019 г.
С
обжалваното разпореждане от 08.11.2019 г. съдията-докладчик е върнал жалбата с
мотиви, че в дадения им срок подсъдимата и/или нейният защитник не са отстранили
нередовностите на жалбата, съобразно дадените им указания с разпореждането на съдията-докладчик
от 16.10.2019 г.
Междувременно, в изпълнение на дадените му
указания защитникът е подал допълнително писмено изложение /допълнение към
жалбата/, получено в деловодството на РС – С. на 12.11.2019 г., което е било
оставено без разглеждане от съдията-докладчик, тъй като въззивната жалба била
върната. От приложеното към частната жалба от защитника ксерокопие на „Известие
за доставяне“ /т.нар. „обратна разписка“ за доставено писмо/, надлежно заверено
от защитника, се установява, че полученото в деловодството на РС – С. писмено
допълнение към въззивната жалба е подадено по пощата с дата на подаване
08.11.2019 г., поради което следва да се приеме, че същото е депозирано в
дадения от съдията-докладчик срок. При това положение обжалваното разпореждане,
с което на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК въззивната жалба срещу присъдата
е върната, е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на
първоинстанционния съд за последващото администриране на въззивната жалба,
ведно с писменото допълнение към нея.
На
следващо място и само за пълнота следва да се отбележи, че доколкото в частната
жалба се излагат твърдения за незаконосъобразност на указанията на
съдията-докладчик, дадени в насока да се приведе въззивната жалба в
съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК, то те са били правилни, като
с депозираното писмено допълнение към жалбата тези изисквания са изпълнени
коректно и точно.
По изложените съображения и на основание чл. 345, ал. 2 НПК С. О. СЪД
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 08.11.2019 г., постановено от
съдията-докладчик по н.о.х.д. № 127/19 г. по описа районен съд – гр. С. за
връщане на въззивната жалба с вх. № 1317 от 11.07.2019 г., подадена от
подсъдимата Г.Х.Б. чрез нейния защитник – адв. Ив. Ж. от САК - срещу присъдата,
постановена по същото дело.
ВРЪЩА делото на Районен съд гр. С.
за администриране на въззивната жалба срещу присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.