Р
Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 29.09.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 08 септември..………………………………………
през две хиляди и двадесета година……………….…...……………………...в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова……………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….гр.дело 680 по описа за 2019г…………………..……………..и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл. 422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на
вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. 547 по описа на БРС за 2019 година.
Производството
е по предявени обективно съединени искове с правно чл.500, ал. 2 от КЗ, във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84,
ал. 1 ЗЗД.
Ищецът Застрахователно дружество „Евроинс” АД твърди в
исковата си молба, че на 19.05.2018 година в с. Замфирово е
реализирано ПТП между МПС Ситроен Ксантия, с
рама VF7X11A00061A5049 и л.а. Сузуки Суифт с ДК№ М
71 36 ВМ. Съставен е протокол за ПТП № 1508882 от 19.05.2018 г., видно от който
л.а. Ситроен Ксантия, поради движение с несъобразена
скорост блъска правилно движещия се л.а. Сузуки
Суифт. Водачът на л.а. Ситроен Ксантия
напуска мястото на местопроизшествието, като в последствие се установява, че
същият е бил и неправоспособен.
Застрахователно
дружество „Евроинс” АД е сключило със
собственика на л.а. Ситроен Ксантия
задължителна застраховка «Гражданска отговорност», полица № BG/07/518001070142, валидна
от 06.04.2018 г. до 05.01.2019 година, която покрива гражданската отговорност
на водача А.В.Д.- ответник по делото за причинените от него вреди на трети
лица.
След извършено плащане на настъпилите вреди,
застрахователното дружество предявило регресните си права си в заповедно
производство, където съдът му издал заповед за изпълнение за сумата от 710
лева, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
заявлението в съда до окончателното й изплащане. При условията на чл.415, т.2 ГПК предявява настоящия иск за установяване на вземането си в посочените по –
горе размери.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установено, че А.В.Д. дължи на Застрахователно дружество „Евроинс” АД сумата в размер
710 лева, с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху
нея от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендира и направените в производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът А.В.Д. чрез назначеният му особен представител адв. Б. И. оспорва предявения
иск. Счита, че ответника не е причинил умишлено ПТП. Прави възражение за
прекомерност на претендираните разноски.
От събраните в хода на съдебното дирене доказателства, в т.ч. и
назначената съдебно – икономическа експертиза, се установи следното :
На 19.05.2018
година около 01.10 часа ответникът управлявал МПС Ситроен Ксантия в
с.Замфирово. Поради нарушение на правилата за движение по пътищата, блъснал
паркирания на ул. Иван вазов лек автомобил Сузуки Суифт. В резултат на ПТП
настъпили материални щети, оценени по – късно на сумата от 700.00 лева
(потвърдена и от заключението по назначената съдебно – техническа и оценъчна
експертиза). След реализиране на ПТП ответникът напуснал местопроизшествието.
Бил установен по – късно от служителите на реда, които при извършената проверка
установили, че последният е неправоспособен водач. Ищецът е заплатил
обезщетение на постадалия от ПТП, поради което при условията на чл.500, ал.2 КЗ
за него възниква право на регресен иск. Съгласно цитираната разпоредба
застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя
обезщетение, заедно с платените лихви и разноски когато управлявалият МПС е
неправоспособен водач. В конкретния случай този факт безспорно е установен от
представените по делото писмени доказателства, в т.ч. и образуваните
административно наказателни преписки по случая.
Като установи, че предявените искове са основателни,
съдът намира, че последните следва да бъдат уважени, а ответникът дължи на
ищеца заплащане на направените от последния в настоящото производството
разноски, както и тези в заповедното.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено вземането на „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Христофор Колумб № 43,
представлявано от Йоанна Цонева и Румяна Бетова – изпълнителни директори срещу А.В.Д. с ЕГН ********** *** за СУМАТА от 710.00
лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
**********/29.05.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 19.09.2019 г.
до окончателното изплащане на сумата, за
което е издадена заповед за изпълнение на парично изпълнение по ч. гр. д. 547/2019
г.
ОСЪЖДА А.В.Д.
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Застрахователно
дружество Евроинс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. Христофор Колумб № 43, представлявано от Йоанна Цонева и Румяна
Бетова – изпълнителни директори СУМАТА от 725.00 лева направени разноски в настоящото и заповедното производство, в т.ч. и
юрисконсултско възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
След
влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч. гр. 547/2019 година за произнасяне по чл. 416 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :