№ 22467
гр. София, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110151793 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ – Общо застраховане“
ЕАД срещу Ю. В. Г..
Ищецът твърди, че на 22.05.2020г. около 21:00ч. в гр. Б., при движение по ул.
************************* ответникът загубил контрол над управлявания от него л.
а. „Субару Форестър“ с рег. № *********** и ударил паркирания л. а. „Мерцедес
Е250“ с рег. № ***********, в резултат от което му причинил увреждания. След
настъпване на ПТП, ответникът напуснал местопроизшествието преди пристигането на
органите на МВР. Към датата на събитието л. а. „Субару“ бил застрахован по
застраховка „ГО на автомобилистите“ при ищцовото дружество, като на собственика
на увредения автомобил било изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в
размер от 1140,12лв. на 09.06.2020г. Сторил и ликвидационни разноски от 15,00лв.
Счита, че с извършеното плащане встъпил в правата на удовлетворения срещу
причинителя на вредите и има право да получи платеното обезщетение, заедно с
лихвите и разноските, тъй като ответникът напуснал местопроизшествието преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата. Ответникът бил поканен
да плати доброволно сумата, но същият не го сторил и изпаднал в забава.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да му заплати сумата от 1155,12лв., от които 1140,12лв. регресно
вземане за изплатеното застрахователно обезщетение и 15,00лв. ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
плащане, както и сумата от 407,66лв. лихва за забава за периода 28.08.2021г.-
28.08.2024г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 500, ал.
1, т. 3 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено
неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, следва да може да се направи
извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е
за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в
проведеното открито съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. В същото време ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба
обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на предявения иск.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по
делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявеният иск да бъде уважен.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има
ищецът, който е доказал извършването на такива в размер на 647,54лв.
Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ю. В. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ул.
***********************, да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Георги Бенковски“ №
3, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ сумата от 1155,12лв., от които 1140,12лв.
регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за ПТП,
настъпило на 22.05.2020г. в гр. Б., по ул. *********************, между управлявания
от ответника л. а. „Субару Форестър“ с рег. № ********** и паркирания л. а.
„Мерцедес Е250“ с рег. № ***********, като ответникът напуснал мястото на
настъпване на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата,
и 15,00лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 30.08.2024г. до окончателното плащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата
от 407,66лв. лихва за забава за периода 28.08.2021г.- 28.08.2024г., както и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 647,54лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2