№ 271
гр. Плевен, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело №
20214400100861 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано на основание постъпила искова
молба от С. М. Г..
С разпореждане на ПОС №582/22.12.2022г. е постановено да са издаде
на ищцата съдебно удостоверение по силата на което да се снабди с друго
такова от Община Плевен за данъчната оценка на имотите.Със същото
разпореждане е указано на ищцата да впише ИМ в СВ Плевен,съгласно
чл.114,б.“а“ЗС в двуседмичен срок от съобщението.Това разпореждане е
връчено на ищцата чрез адвокат А. В. от ПАК,назначена за неин служебен
защитник на 04.01.2023г.
С разпореждане на ПОС №31/13.01.2023г. на осн.чл.63 ал.1 ГПК е
удължен срока за вписване на ИМ в СВ Плевен с още две седмици, считано от
връчване на настоящото разпореждане на адвокат А. В. от ПАК, служебен
защитник на ищцата .Препис от посоченото разпореждане на ПОС е връчен
на ищцата С. М. чрез назначения й служебен защитник адвокат А. В. от ПАК
на 16.01.2023г.Двуседмичният удължен срок за вписване на ИМ в СВ Плевен
е изтекъл на 30.01.2023г.И към днешна дата исковата молба не е вписана в
Служба по вписванията Плевен , съгласно чл.114 ,б.“а“ЗС и тази нередовност
на исковата молба не е отстранена както в първоначално определения
двуседмичен срок,така и в удължения по реда на чл.63 ал.1 ГПК нов
двуседмичен срок,изтекъл на 30.01.2023г.До момента са отстранени голяма
част от нередовностите на ИМ.Представена е ИМ , отговаряща на
изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК,с преписи за ответниците, уточнени са
основанията на предявените искове,представена е данъчна оценка на
1
имотите.С новата,коригирана ИМ са предявени искове по чл.26 ал.1 във
вр.чл.44 ЗЗД за нищожност на договор за замяна на недвижими имоти,
обективиран в нот.акт №118/2016г.и за нищожност на договор за покупко-
продажба на недвижими имоти,обективиран в нот.акт №120//2016г.,двата по
описа на нотариус С. И. .При условията на евентуалност са предявени искове
по чл.31 и чл.33 ЗЗД за унищожаемост на двата договора.
В чл.114,б.“а“ЗС е предвидено изискване да бъдат вписани исковите
молби, с които се иска разваляне, унищожаване, отменяване или признаване
нищожността на актове, подлежащи на вписване по чл. 112.В тази насока
съдът е дал изрични указания на ищцата за вписване на ИМ,които не са
отстранени.Налице са предпоставките на чл.129 ал.3 ГПК и исковата молба
следва да бъде върната,а производството по настоящото гр.д.№861/2021г.
прекратено.В този смисъл е и т.3 от ТР на ОСГК на ВКС №3/19.07.2010г.по
т.д.№3/2009г.,в което прието,че при действието на правилата за проверка
редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите
приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало
с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване
на искова молба по чл. 114 ЗС, в т. ч. и за съдебна делба, е основание за
нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Водим от горното ,Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК исковата молба на С. М. Г.
,ЕГН ********** от гр.Плевен ,*************** лично и като наследник на
Л.С.К.,б.ж.на гр.София ,чрез адвокат А. В. от ПАК,назначена за служебен
защитник на ищцата, поради неотстраняване на нередовностите в указания от
съда срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№861/2021г.по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
ищцата,чрез назначения й служебен защитник.
2
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3