МОТИВИ към присъда по НОХ Дело N 134 / 2015 година по описа на ЛРС:
Подсъдимият
К.И.К.
***, е предаден на съд с обвинение в
това загдето действайки при условията и под формата на продължавано престъпление
за периода месец октомври 2013 г. до 31.12.2013 г., при условията на повторност в
немаловажен случай и след предварителен сговор с Р.Б.Ц. и Р.Р.Ц.,***, отнел движими вещи както следва:
През месец октомври 2013
г., в с. Якимово, обл. Монтана, ул. „Г“ № отнел от владението на Р.Д.Б. ***, движими
вещи: 1 бр. употребявана комбинирана готварска печка на ток и дърва, 1 бр.
голяма печка за отопление „Диана“; 1 бр. голям /35-36 инча/ телевизор „Велико
Търново“; 1 бр. мотор от фуражомелка, видинско производство, зелен на цвят; 2
бр. стари перални с открит барабан; 1 бр. употребявана готварска печка на
твърдо гориво, масивно желязо; 1 бр. малка готварска печка „Раховец“; 2 бр.
легла с изрисувани табли ведно с пружини за тях; 1 бр. стара готварска печка,
на обща стойност 550 /петстотин и петдесет/ лв., като за извършване на деянието
разрушил преграда, здраво направена за защита на имота – взломил входна врата
към имота и прозорец на къщата;
На 30/31.12.2013 г., в с. Якимово, обл.
Монтана, ул. „С“ № , като разрушил преграда, здраво направена за защита на имот
– извадил входна врата към двора на имота, демонтирал стъкло на прозорец на
къщата и взломил два броя заключени врати във вътрешността на къщата, отнел от
владението на собственика Б.А.И. *** движими вещи: 5 бр. топа бодлива
тел/нова/, 3 бр. разклонители, 1 бр. водна помпа марка „Кама“, 20
м. мостови проводник, 2 бр. х 20
м. гумиран проводник, 3 бр. стари употребявани
печки – готварска, пернишка и тип „Чудо“,
на обща стойност 354 /триста петдесет и четири/ лв.;
На
30/31.12.2013 г., в с. Якимово, обл. Монтана, ул. «О» № , отнел от владението
на И.Р.Й. ***, движими вещи: 350 бр. употребявани единични тухли, 1 бр. пружина
за легло „персон и половина“, 1 бр. метална касетка за буркани, 1 бр. стара
тенджера с вместимост 10 л., 1 бр.
двукрила метална порта от ограда на имот, на обща стойност 205 /двеста и пет/
лв., или всичко на обща стойност 1109 /хиляда сто и девет/ лв., без знанието и
съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал. 1,
във връзка с чл. 26, ал.1 от НК .
С обвинение ,при
условията на опасен рецидив е предаден на съд и подсъдимия Р.Р.Ц. ***, в това
загдето действайки при условията и под формата на продължавано престъпление за
периода месец октомври 2013 г. до 31.12.2013 г., и след предварителен сговор с Р.Б.Ц. и К.И.К.,***,
отнел движими вещи както следва:
През месец октомври 2013
г., в с. Якимово, обл. Монтана, ул. „Г“ № , отнел
от владението на Р.Д.Б. ***, движими вещи: 1 бр. употребявана комбинирана
готварска печка на ток и дърва, 1 бр. голяма печка за отопление „Диана“; 1 бр.
голям /35-36 инча/ телевизор „Велико Търново“; 1 бр. мотор от фуражомелка,
видинско производство, зелен на цвят; 2 бр. стари перални с открит барабан; 1
бр. употребявана готварска печка на твърдо гориво, масивно желязо; 1 бр. малка
готварска печка „Раховец“; 2 бр. легла с изрисувани табли ведно с пружини за
тях; 1 бр. стара готварска печка, на обща стойност 550 /петстотин и петдесет/
лв., като за извършване на деянието разрушил преграда, здраво направена за
защита на имота – взломил входна врата към имота и прозорец на къщата; На 30/31.12.2013 г., в с. Якимово,
обл. Монтана, ул. „С“ № , като разрушил преграда, здраво направена за защита на
имот – извадил входна врата към двора на имота, демонтирал стъкло на прозорец
на къщата и взломил два броя заключени врати във вътрешността на къщата, отнел
от владението на собственика Б.А.И. *** движими вещи: 5 бр. топа бодлива
тел/нова/, 3 бр. разклонители, 1 бр. водна помпа марка „Кама“, 20
м. мостови проводник, 2 бр. х 20
м. гумиран проводник, 3 бр. стари употребявани
печки – готварска, пернишка и тип „Чудо“,
на обща стойност 354 /триста петдесет и четири/ лв.;
На 30/31.12.2013 г., в с. Якимово, обл.
Монтана, ул. «О № , отнел от владението на И.Р.Й. ***, движими вещи: 350 бр.
употребявани единични тухли, 1 бр. пружина за легло „персон и половина“, 1 бр.
метална касетка за буркани, 1 бр. стара тенджера с вместимост 10
л., 1 бр. двукрила метална порта от ограда на
имот, на обща стойност 205 /двеста и пет/ лв., или всичко на обща стойност 1109
/хиляда сто и девет/ лв., без знанието и съгласието на собствениците и с
намерение противозаконно да ги присвои –поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26,
ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия
Р.Б.Ц. ***,който не е осъждан е
повдигнато и се поддържа и в съдебно заседание обвинение ,затова,че сам и след
предварителен сговор с останалите двама
подсъдими ,действайки при условията и
под формата на продължавано престъпление за периода от началото на 2013 г. до 31.12.2013 г., отнел движими
вещи както следва:
сам края на декември 2013г. в с. Якимово, обл.Монтана, ул.«О № , отнел от владението
на И.Р.Й. ***, движими вещи – 1 бр. легло тип «Персон и половина», ведно с
дървени табли и пружина, на стойност 36,00 /тридесет и шест/ лв.и след
предварителен сговор през месец октомври 2013
г., в с. Якимово, обл. Монтана, ул. „Г“ № и като разрушил преграда, здраво направена за защита
на имота – взломил входна врата към имота и прозорец на къщата, отнел от
владението на Р.Д.Б. ***, движими вещи: 1 бр. употребявана комбинирана
готварска печка на ток и дърва, 1 бр. голяма печка за отопление „Диана“; 1 бр.
голям /35-36 инча/ телевизор „Велико Търново“; 1 бр. мотор от фуражомелка,
видинско производство, зелен на цвят; 2 бр. стари перални с открит барабан; 1
бр. употребявана готварска печка на твърдо гориво, масивно желязо; 1 бр. малка
готварска печка „Раховец“; 2 бр. легла с изрисувани табли ведно с пружини за
тях; 1 бр. стара готварска печка, на обща стойност 550 /петстотин и петдесет/
лв.;
На 30/31.12.2013 г., след предварителен
сговор с Р.Р.Ц. и К.И.К.,***, обл. Монтана, ул. „С“ № , като разрушил преграда,
здраво направена за защита на имот – извадил входна врата към двора на имота,
демонтирал стъкло на прозорец на къщата на адреса и взломил два броя заключени
врати във вътрешността на къщата, отнел от владението на собственика Б.А.И. ***
движими вещи: 5 бр. топа бодлива тел/нова/, 3 бр. разклонители, 1 бр. водна
помпа марка „Кама“, 20 м. мостови
проводник, 2 бр. х 20 м. гумиран
проводник, 3 бр. стари употребявани печки – готварска, пернишка и тип
„Чудо“, на обща стойност 354 /триста
петдесет и четири/ лв.;
На 30/31.12.2013 г., след
предварителен сговор с Р.Р.Ц. и К.И.К.,***, обл. Монтана, ул. «О» № , отнел от
владението на И.Р.Й. ***, движими вещи: 350 бр. употребявани единични тухли, 1
бр. пружина за легло „персон и половина“, 1 бр. метална касетка за буркани, 1 бр. стара тенджера с вместимост
10 л., 1 бр.
двукрила метална порта от ограда на имот, на обща стойност 205 /двеста и пет/
лв., или всичко на обща стойност 1145 /хиляда сто четиридесет и пет/ лв., без
знанието и съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги
присвои -за престъпление
по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.1
от НК.
По делото е предявен и граждански иск за
пирчинените на пострадалия Б.А. *** имуществени вреди в размер на 310лв.
На ДП подсъдимите К. и Р. се
признават за виновни ,и подробно обясняват
в присъствие на защитниците си как и защо са извършили престъпните
деяния,подсъдимия Р.Ц. се възползва от правото да не дава обяснение., В съдебно
заседание признават изцяло фактите
посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства
в подкрепа на тези факти,като при условията на чл.370 т. 2 от НПК и чрез
защитниците си адв.Й.,Л. и Г. правят
искане за предварително изслушване по реда на Глава 27 от НПК “Съкратено
съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.
Представителят на обвинението намира
същото за доказано по безспорен и категоричен начин, предлага на съда да наложи
наказание, което да изпълни целите на закона
формулирани в чл. 36 НК, като се определи наказание при условията на чл.
373 ал. 2 от НПК –наказание във връзка с чл. 58 а ал. 1 от НК .
След преценка на събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и във връзка с доводите и становището на страните, приема за
установено следното:
Подсъдимите са млади хора и приятели ,а Р. и Р. са роднини.Подсъдимият
Р.Ц. не е осъждан досега ,останалите двама
са осъждани. Подсъдимия Р.Ц. е осъждан досега 8 пъти за извършени от него
престъпления от общ характер, като с присъда по НОХД № 4896/2005 година /по
описа на Районен съд гр. София/ му е наложено наказание ЧЕТИРИ година и ШЕСТ
месеца „лишаване от свобода”, при първоначален „общ” режим на изтърпяване, за
извършено от него престъпление по чл.198, ал.1 от НК. На основание чл.68, ал.1
от НК е приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода”за срок от ЧЕТИРИ
месеца, определено по НОХД № 11855/2003 година /по описа на СРС/ при
първоначален „общ” режим на изтърпяване. Присъдата е влязла в законна сила на
11.07.2008 година. Подсъдимия К.К. е осъждан
влязла в сила присъда по нох дело № 175/2010 година /по описа на Районен
съд гр. Лом/,с която му е наложено наказание ТРИ месеца „лишаване от свобода”,
като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието е отложено с
ТРИ години изпитателен срок, за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 от НК. Присъдата е влязла в
законна сила на 15.03.2010година.
От цялата верига на престъпната деятелност
подсъдимия Р.Ц. сам е извършил първото
престъпление.Така той решил накъде в началото на лятото на 2013 г. до към 11.07.същата година да влезе в имота на И.Р. за
когото знаел ,че не живее преимуществено в с.Якимово ,живее в Монтана ,а има бащин дом в селото. За
целта, изчакал да се стъмни и с коня и каруцата се насочил към домът на свид.Й..
Необезпокояван проникнал в двора, влязъл къщата и извършил кражба на 1 брой
легло, тип „персон и половина”, ведно с дървени табли и пружини. Натоварил
вещите в каруцата и по обратния път напуснал имота на свид. Й. и се прибрал у
дома. След установяване на кражбата, с протокол за доброволно предаване /том
І-ви, стр.48 от дозн./, подсъдимия Р.Ц.
предал на органите на РУ МВР гр. Лом отнетите от него вещи, които с разписка
/том І-ви, стр..44 от дозн./ били върнати на собственика свид. Й..След
отнемането на тези вещи подсъдимия ги продал на св. В.Б. .
През м. октомври 2013 година, в.
Якимово, обл. Монтана, тримата подсъдиим
Р.Ц., Р.Ц. и К.К. се сговорили да
извършат кражба от имот, собственост на свид. Р.Д.Б. ***. Предварително знаели,
че имота е необитаем и се посещавал периодично от собственика . Изчакали да се
стъмни, качили се в каруцата и потеглили към домът на свид. Б.. Необезпокоявани
проникнали в двора на имота и се насочили към къщата. Разбили входната врата на
имота, счупили прозореца и проникнали вътре, откъдето извършили кражба на
следните вещи: 1 бр. употребявана
комбинирана готварска печка на ток и дърва, 1 бр. голяма печка за отопление
„Диана“; 1 бр. голям /35-36 инча/ телевизор „Велико Търново“; 1 бр. мотор от
фуражомелка, видинско производство, зелен на цвят; 2 бр. стари перални с открит
барабан; 1 бр. употребявана готварска печка на твърдо гориво, масивно желязо; 1
бр. малка готварска печка „Раховец“; 2 бр. легла с изрисувани табли ведно с
пружини за тях; 1 бр. стара готварска печка. Няколко дни по-късно, обвиняемите
предали вещите на свид.Т.Т., който след като установил, че същите са обект на
престъпно посегателство, с протокол за доброволно предаване /том ІІ-ри, стр.49
от дозн./ предал на органите на РУ МВР гр. Лом 1 брой легло, тип „персон и
половина”, ведно с пружини и метални табли; 1 брой обикновено легло с метални
табли, които срещу разписка /том ІІ-ри, л.50 от дозн./, били върнати на
собственика
След малко повече от месец ,на 30/31.12.2013 година, в с. Якимово, обл.
Монтана, тримата подсъдими Р.Ц., К.К. и Р.Ц.
за да се снабдят със средства решили да извършат кражба на вещи от имот,
собственост на свид. Б.А.И. от гр. СофияПознавали собственика ,знаели ,че той
не живее непрекъснато и преобладаващо в Якимово. След като се стъмнило те се
насочили към домът на свид. И.. Като пристигнали подсъдимиет извадили входната врата към двора
на имота, демонтирали стъклото на прозорец на къщата и проникнали вътре. В
самото жилище разбили две от вътрешните врати, които били заключени и извършили
кражба на следните вещи: 5 бр. топа бодлива тел/нова/, 3 бр. разклонители, 1
бр. водна помпа марка „Кама“, 20
м. мостови проводник, 2 бр. х 20 м. гумиран проводник,
3 бр. стари употребявани печки – готварска, пернишка и тип „Чудо“. Натоварили
вещите в каруцата и се прибрали у дома. Впоследствие същите продали отново на
свид. Т.М.Т.. След установяване на кражбата, с протокол за доброволно предаване
/том І-ви, стр..93 от дозн./, свид.Т. предал на органите на РУ МВР гр. Лом 3
броя топа бодлива тел, всеки с тегло по 26кг., или общо 78 кг. ,а
подсъдимия Р.Ц. предал с протокол за
доброволно предаване на органите на РУ МВР гр. Лом /том І-ви, стр.94 от дозн./
3 броя удължители за ток с по 3 броя контакти. С разписка /том І-ви, л.95 от
дозн./, вещите били върнати на собственика. Останалата част от продадените му
вещи ,- печките той предал за вторични
суровини.
Същата вечер, на 30/31.12.2013 година, в с. Якимово, обл. Монтана след като
напуснали дома на И. продължили престъп ната си дейност като решили да извършат
кражба и от домът на свид. И.Й.. Насочили се към имотът на. Й. ,проникнали в
двора на имота. Под навес в двора на имота забелязали единични тухли, които започнали да товарят в
каруцата. Така те извършили кражба на 350 броя употребявани единични тухли, 1 бр.
пружина за легло „персон и половина“, 1 бр. метална касетка за буркани, 1 бр.
стара тенджера с вместимост 10
л., както и откачили 1 бр. двукрила метална порта от
ограда на имота. Тухлите, обвиняемите продали на свид. А.А.. След разкриване на
кражбата ,при извършените ОИМ и след подаване сигнал от пострадалия, с протокол
за доброволно предаване /том ІІ-ри, стр.15 от дозн./, Р.Ц. предал на органите
на РУ МВР гр. Лом отнетите вещи: 1 брой пружина от легло, тип „персон и половина”,
1 брой метална касетка за буркани и 1 брой тенджера с вместимост 10 литра,
употребявана. С протокол за доброволно предаване /том ІІ-ри,Стр. 7
от от дозн./, свид.А.А., предала закупените от нея 350 броя употребявани
единични тухли. С разписка /том ІІ-ри, стр 27./, вещите били върнати на
собственика Й..
Съгласно оценителните експертизи по делото изготвена от
вещите лица О.С. и С.М. , които съдът възприема изцяло, като
добросъвестно дадени и незаинтересовани. Експертизите са приобщени към
доказателствения материал по делото, същите са годно доказателствено средство,
не оспорени от страните по делото.
Че това е така се установява от пълните
признания на подсъдимия
направени в производството по
реда на Глава 27 от НПК , от показанията
на свидетелите-пострадалите Б. ,И. ,Й.,както
и показанията на св.Ц.,М. ,А., Й. ,А. ,Т.,б. ,А. ,С.,от двете оценителни експертизи,от
писмените доказателства по делото – Том Втори:
протокол за доброволно предаване на стр.15, протокол за доброволно предаване на
стр.16, справка за съдимост на стр.17-18, справка за съдимост на стр.20-25,
справка за съдимост на стр.28, , протокол за доброволно предаване на стр. 49,
разписка на стр. 50, справка за съдимост на стр.51-56, справка за съдимост на
стр. 58-59, характеристика на стр. 94, характеристика на стр. 95, постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на К.И.К. на стр.
118-119, протокол за разпит на обвиняем К.И.К. на стр. 120-121, постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на Р.Р.Ц. на стр.
122-123, протокол за разпит на обвиняем Р.Р.Ц. на стр. 124-125, постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на Р.Б.Ц. на стр.
126-127, протокол за разпит на обвиняем Р.Б.Ц. на стр. 128; Том Първи: докладна
записка на стр.32, докладна записка на стр.38-39, жалба на стр. 41, протокол за
доброволно предаване на стр.48, съдебно-оценителна експертиза на стр. 67-69,
служебна бележка на стр. 72, протокол за оглед на местопроизшествие на
стр.80-81, албум за посетено местопроизшествие оглед на стр. 82-89, протокол за
доброволно предаване на стр. 93, , протокол за доброволно предаване на стр. 94,
разписка на стр. 95, постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка
за неотклонение на Р.Р.Ц. на стр. 102-103, протокол за разпит на обвиняем Р.Р.Ц.
на стр. 104-105, постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение на Р.Б.Ц. на стр. 106-107, протокол за разпит на обвиняем Р.Б.Ц.
на стр. 108-109, постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение на К.И.К. на стр. 110-111, протокол за разпит на обвиняем К.И.К.
на стр. 112-113; протокол за следствен експеримент на стр. 114,и фотоалбум албум за посетено местопроизшествие следствен
експеримент на стр. 115-119, протокол за следствен експеримент на стр. 120,
албум за посетено местопроизшествие следствен експеримент на стр. 121-122,
оценителна експертиза на стр. 124.
Предвид установената в процеса фактическа
обстановка и във връзка с възведената съдимост, съдът намира,че с деянието си,
подсъдимият К. к. е осъществил от
обективна и субективна страна, състава на престъплението по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.1 от НК,подсъдимия Р.Ц. съставя на чл.196, ал.1, т.2, във вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.1 от НК, а
подсъдимия Р.Ц. състава на престъп лението по чл.195 ал.1 т.3 и 5 и във връзка
с чл.194 ал.1 и във връзка с чл.26 ал.1 от НК .Подсъдимите
са извършили престъпното деяние при условията на предварителен сговор ,действали
са при условията и под формата на
продължавано престъпление при условията на чл. 26 ал. 1 от НК ,за период
няколко пъти за няколко месеца юли до ноември 2013г.,в
различни съвкупности , кражбите са извършени през непродължителен период от
време ,при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината им .Деянието
е усложнено с оглед на факта ,чеса разрушени
прегради здраво направени за защита на имот –взломени входни врати
,прозорци ,вътрешни врати,Р.Ц. е извършил сам едно от веригата на
престъпленията в продължаваната престъпна деятелност ,а Р.Ц. е действал при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 от НК ,като от изтърпяване на
наказанието не е изтекъл срока по чл.30
от НК
От субективна страна е
налице пряк умисъл, подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на
деянието, предвиждали са обществено опасните му последици и са целяли
настъпването на вредоносния резултат.
При индивидуализацията на наказанието, съдът
взе предвид вида наказанието предвидено за
престъплението по чл. 195 от НК и
по чл. 196 ал.1 т.2 от НК . За престъпление
по чл. 195 ал. 1 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода от една до десет години , за това извършено при
условията на опасен рецидив законът предвижда наказание с минимум 3 до 15
години лишаване от свобода.
При определяне вида и размера
на наказанието съдът съобрази битовия характер на кражбите, подбудите за
извършването им, личността на извършителите – млади хора ,подсъдимия Р.Ц. не осъждан ,, с критично отношение към
извършеното ,със самопризнания и
разкаяние, възстановени са част от щетите за собствениците., К. и Ц. са осъждани ,но не са спряли престъпната
си дейност .
. .
Съдът наложи наказание на подсъдимите, при приложение
на разпоредбите -на чл.373 ал. 2 от НК. на основание чл. 58 а ал. 4 от НК . при условията на чл.55 ал. 1 т.1 от НК при
наличие на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства ,а
именно млади хора , с критично отношение към извършеното,,разкаяние ,възстановени
голяма част от щетите на пострадалите.По отношение на тези подсъдими с оглед
личността им ,вината им , отношението към процеса съдът намира ,че и най-лекото
предвидено закона наказание от една година се явява несъразмерно тежко за
престъпленията ,на които са автори подсъдимите ,затова наложи наказание под минимума предвиден в чл.
195 ал.- 1 от НК от една година -наказание от свобода ,като на подсъдимия К.К.-наказание
от осем месеца лишаване от свобода ,на подсъдимия Р.Ц. -седем месеца лишаване
от свобода –,като най-тежко наказание от една година лишаване от свобода съдът
наложи на подсъдимия Р.Ц.- една година лишаване от свобода..Първите двама
подсъдими ас осъждани ,съществува и законна пречка за отлагане изтърпяването на
така определеното наказание,а и за поправянето им е необходимо те ефективно да изтърпят така
опреденото им наказание при строг режим,в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип
Подсъдимия Р.Ц. не е осъждан
,има критично отношение ъкм извършеното ,спомогнал е за разкриване на
обективната истина в процеса ,затова и съдът приложи разпоредбите на чл.66 от НК като отложи изтърпяването на определеното му с присъдата наказание
с изпитателен срок от три години от влизане в сила на присъдата.
С така определеното
наказание, съдът
намира ,че ще се изпълнят целите на наказанието формулирани в
чл. 36 от НК ,както с оглед целите на специалната така и на генералната
превенция .
Съдът осъди подсъдимите К.И.К. ,Р.Р.Ц. и Р.Б.Ц. тримата при
снета по-горе самоличност да заплатят на пострадалия Б.А.И. *** обезщетение за причинените му имуществени
вреди в размер на 310 лв.солидарно ,ведно със законната лихва начиная от месец
декември на 2013г. до окончателното изплащане
Съдът постанови подсъдимите , да заплатят по сметка на ЛРС по бюджета на
съдебната власт , направените по делото разноски ,както и тези направени на ДП
в полза на ОД на Мвр Монтана .
Водим
от горните съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :