Присъда по дело №1105/2021 на Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда № 10/16.03.2022г., постановена по НЧХД № 1105/2021г. по описа на
Районен съд Благоевград.
Делото е образувано с тъжба, подадена на основание чл. 193а от НК от К. Г. К. от гр.
Благоевград срещу ЕЛ. ОГН. Н. от гр. Благоевград с обвинение за извършено престъпление
по чл. 182, ал.2 вр. с чл. 26, ал.1 от НК - за това, че като родител на детето Г. К. К., роден на
**г., е осуетила изпълнението на влязло в законна сила съдебно решение №
7373/06.08.2019г. по гр. дело № 1633/2019г. по описа на Районен съд Благоевград относно
личните контакти между бащата К.К. и детето Г.К., като при условията на продължавано
престъпление в периода от 20.06.2021г. до 21.07.2021г. в гр. Благоевград, на ул. "Места" №
21, въпреки, че е била задължена да предава детето на баща му всяка първа и трета седмица
в месеца за времето от 18.00ч. в петък до 18.00ч. в неделя и всяка втора и четвърта седмица
в месеца за времето от 18.00ч. във вторник до 18.00ч. в петък, не е предавала детето на баща
му: - на 20.06.2021г. в 18.00ч. в гр. Благоевград, на ул. "Места" № 21 Н. е осуетила
изпълнението на съдебното решение, като не е предала детето Г.К. на баща му К.К. и - на
21.07.2021г. в 18.00ч. на ул. "Места" № 21 в гр. Благоевград Н. е осуетила изпълнението на
съдебното решение, като не е предала детето на баща му.
В съдебното производство страните се явяват лично, със защитник и повереник,
подсъдимата дава обяснения, в които отрича обвинението и посочва, че на датите от
обвинението детето Г.К. е бил на екскурзия и на летен лагер с училището си и баща му е
знаел за това.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства Решение № 7373 от 06.08.2019 година
постановено по гражданско дело № 1633/2019 година по описа на БлРС, удостоверение за
раждане на детето Г. К. К.; служебна бележка с изх. № АТС-09- 07/23.09.2021 година,
служебна бележка с изх. № АТС-09-08/23.09.2021 година, справка за съдимост и пр. Като
свидетели са разпитани Н К Н, И Л Ш и Р Я Г.
Анализ на доказателствата дава основание на съда за следните фактически и правни изводи:
Тъжителят К. Г. К. и подсъдимата ЕЛ. ОГН. Н. са бивши съпрузи. С решение №
7373/06.08.2019г. по гражданско дело № 1633/2019г. на Районен съд Благоевград бракът им
е прекратен и родителските права над детето Г. К. К., роден на 19.09.2010г. са предоставени
на майката, определен е режим на лични контакти на детето Г.К. с бащата К. Г. К. - той е
имал право да взема детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца за времето
след 18,00 часа на петъчния ден до 18.00 часа в неделния ден и всяка втора и четвърта
седмица от месеца за времето от 18.00 часа във вторник до 18.00 часа в петък, а през летния
сезон по 30 дни, разпределени по равно през месеците юни, юли и август, като при четна
година тези дни са през първата половина на месеците, а при нечетна година са през втората
половина. През лятото на 2021г. тридесетте дни е следвало да бъдат разпределени през
втората половина на летните месеци, но конкретни уговорки между родителите не е имало.
От представени по делото служебни бележки от СУ "Кузман Шапкарев" се установя, че за
времето от 20 до 22 юни Г.К. бил на училищна екскурзия в местността Паничище, а за
времето от 17 до 22 юли бил на летен ученически лагер в с. Китен по оперативна програма
"Отново заедно". От показанията на класния му ръководител Румяна Граматикова се
установява, че действително Г.К. е бил на тези почивки заедно с други деца от класа му и
класния ръководител. За тези мероприятия класния ръководител е уведомил лично
родителите, с които се е срещнал и е публикувал информация за тях в страницата на класа в
социалната мрежа Facebook, чиито членове са и двамата родители на Г.К.. След
заминаването на децата класният ръководител е публикувал снимки от пътуванията им и
допълнителна информация за родителите. Е.Н. потвърждава, че К.К. е бил уведомен за
екскурзията и летния лагер, който ще посети сина му и след завръщането на детето, то е
отишло при баща си. Тъжителят твърди, че не е бил уведомен за пътуванията на детето и на
1

20 юни около 18.00ч. е отишъл да го вземе, но не е могъл, тъй като Н. го е уведомила, че
синът им не е там и ще се върне на 22 юни, когато може да му бъде предаден. К.К. е бил
предварително уверен, че няма да може да вземе сина си и е повикал свидетеля И Л Ш, за да
стане свидетел на невъзможността му да осъществи среща с детето си. Шапков живее в
съседство с Н. и поддържа добри взаимоотношения с К.К.. Той е бил уведомен от К., че след
развода им майката на детето препятства срещите им и често е виждал разочарованието на
К. заради това. На 20 юни 2021г. след 17.00ч. К. взел Шапков от дома му и заедно отишли да
вземат детето, но то не било в дома си и от телефонен разговор с майката разбрали, че няма
да бъде предадено.
На 21 юли, по време когато Г.К. бил на летния лагер в с. К, К.К. отишъл до дома на сина си
в гр. Благоевград, за да го вземе. Сигурен, че това няма да е възможно, К. извикал Н К Н, за
да стане свидетел на това, че майката осуетява срещите му с детето. Н е председател на
Асоциацията на бащите в България, която оказва съдействие при родителски конфликти.
Той потвърждава, че е бил запознат от К. за проблемите му с майката на детето Е.Н., която
препятства родителските контакти между бащата и сина. К. го повикал да стане свидетел на
това на 21 юли около 18.00ч. и Н го придружил до дома на детето, чул разговора между
родителите и разбрал, че детето няма да бъде предадено на бащата. След това К. повикал
полицейски патрул чрез телефон 112 и обяснил случая на полицейските служители, а те се
убедили, че детето Г.К. не е в жилището и няма да бъде предаден на бащата, след това
всички отишли в полицейското управление, за да бъде подадена жалба.
Подсъдимата Н. обяснява, че Г.К. е бил много привързан към баща си, но след развода на
родителите, детето постепенно се е отдръпнало от него и от есента на 2021г. отказва да
остава при К.К., а на нея й е все по-трудно да го убеди. Н. е разговаряла с К. за този
проблем, но влошените им отношения са препятствали нормалния диалог. Н. отрича
осуетяването на съдебното решение не са само на инкриминираните дати 20 юни и 21 юли
2021г. когато Г е бил извън града с класа си, но и изобщо, като посочва, че разбира
важността на отношенията между бащата и детето и ги подкрепя.
Съдът е насочил страните към постигане на спогодба и е апелирал за провеждане на среща и
психологическа консултация за постигане на помирение. Въпреки проведените две подобни
срещи помирение не е постигнато.
Като е анализирал тези факти съдът е признал подсъдимата ЕЛ. ОГН. Н. за невинна в това,
че като родител на детето Г. К. К., роден на г., е осуетила изпълнението на влязло в законна
сила съдебно решение № 7373/06.08.2019г. по гр. дело № 1633/2019г. по описа на Районен
съд Благоевград относно личните контакти между бащата К. Г. К. и детето Г.К., като при
условията на продължавано престъпление в периода от 20.06.2021г. до 21.07.2021г. в гр.
Благоевград, на ул. "Места" № 21, въпреки, че е била задължена не е предала детето на баща
му, както следва: - на 20.06.2021г. в 18.00ч. и в гр. Благоевград, на ул. "Места" № 21 не е
предала детето Г.К. на бащата К.К. и - на 21.07.2021г. в 18.00ч. в гр. Благоевград, на ул.
"Места" № 21 не е предала детето Г.К. на бащата К.К., като по този начин е осуетила
изпълнението на влязлото в законна сила съдебно решение относно личните контакти между
бащата и детето, заради което и на основание чл. 304 от НПК вр. с чл. 182, ал.2 вр. с чл. 26,
ал.1 от НК я е оправдал по това обвинение.
Престъплението по чл. 182, ал.2 от НК се извършва от родител или друг сродник, който не
изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на съдебно решение относно
упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете, като за
престъплението е предвидено наказание пробация и глоба от две хиляди до пет хиляди лева,
а в особено тежки случаи лишаване от свобода до шест месеца и глоба от пет хиляди до
десет хиляди лева. Съдът е установил, че Елена Нуджиева е майка на детето Г.К. и е длъжна
по силата на съдебно решение № 7373/06.08.2019г. по гражданско дело № 1633/2019г. на
Районен съд Благоевград да предава детето на баща му К. Г. К. за личните им контакти на
2

начин и време, определени в съдебното решение. През лятото на 2021г. тя е била длъжна да
предаде детето на бащата за 30 дни, разпределени във втората половина на месеците юни,
юли и август. Тъй като в съдебното решение няма по-точна регулация, е било необходимо
родителите да се разберат за разпределението на тридесетте дни през лятото, но те не са го
направили. На 20 юни и на 21 юли детето Г.К. не бил в Благоевград, тъй като посетил
училищни мероприятия - екскурзия от 20 до 22 юни и летен лагер от 17 до 22 юли. Затова в
тези периоди от време той не е можел да бъде предаден на бащата и съдът счита, че К.К. е
бил информиран за това от публикациите на класния ръководител в групата на класа в
социалната мрежа Facebook. Тази възможност за информация се използва от родителите, тъй
като там класния ръководител публикува информация на мероприятия от училище,
извънкласни събития, снимки и информация за децата. Въпреки това К. е направил опит да
вземе сина си на 20 юни и на 21 юли от дома му в гр. Благоевград и тъй като не е могъл, с
тъжба по делото е обвинил майката Е.Н., че осуетява изпълнението на съдебното решение
относно режима на лични контакти между него и сина му Г.К.. Съдът е преценил, че това
обвинение е неоснователно, тъй като е имало обективна пречка за осъществяване на този
режим на 20 юни и на 21 юли 2021г. и това не се дължи на действия или бездействия на
подсъдимата, а на обстоятелството, че в тези дни синът им Г.К. се е намирал извън града - на
ученическа екскурзия и летен лагер. Съдът не установява и умисъл на Е.Н. за осуетяване на
съдебно решение относно личните контакти между К.К. и детето Г.К., като посочва, че Н. не
е целяла или допускала настъпване на общественоопасните последици от престъпление по
чл. 182, ал.2 вр. с чл. 26, ал.1 от НК и поради я е признал за невинна по това обвинение.
Това са мотивите на съда за постановяване на присъдата по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	10
Дата:	16 март 2022 г.
Съдия:	Гергана Мирчова Симеонова

Дело:	20211210201105
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	27 юли 2021 г.

Присъда по дело №1105/2021 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите