№ 13791
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20231110108357 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Ц. Й. М. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В. – редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призовано, явява се лично.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 25.04.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.05.2023 г. заключение, изготвено от
вещото лице Н., единствено в счетоводната част по допуснатата комплексно
съдебно-техническа и счетоводна експертиза.
1
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. В случай, че от страна на ищеца не е
постъпило становище във връзка с отговора на исковата молба и не е било
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, моля на
основание чл.238, ал.2, изр.1 ГПК да прекратите производството и да ни
присъдите разноски.
В случай че приемете, че не са налице предпоставки за прекратяване на
производството, то считам, че доколкото експертизата е била допусната като
комплексна такава, то същата следва да се изготви, изслуша и приеме от съда
именно в този си вид, с оглед на което моля да се даде възможност на вещите
лица за изготвяне на заключението експертизата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ответницата, намира следното:
Съгласно чл.238, ал.2, изр.1, предл.1 ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски, ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
В случая представител на ищеца не се явява в днешното първо по
делото заседание, ищецът не е взел становище по отговора на исковата молба,
но с исковата молба е направено искане в случай, че в първото по делото
открито съдебно заседание не се яви негов представител и няма процесуални
пречки, да бъде даден ход на делото и то да бъде гледано в негово отсъствие.
По изложените съображения и предвид липсата на кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.2, изр.1, предл.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за прекратяване на
производството по реда на чл. 238, ал. 2, изр. 1, предл.1 ГПК.
2
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 25.04.2023 г.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 1709/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ констатира, че допусната комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза не е била изготвена в нейната цялост, а именно – като
комплексна такава, с оглед на което на вещите лица следва да се бъде
възможност да изготвят, респективно да защитят заключението в следващо
открито съдебно заседание.
На следващо място, съдът констатира, че от страна на ищеца не е бил
внесен определеният от съда депозит за допуснатата експертиза, с оглед на
което на ищеца следва да бъдат дадени указания в тази връзка.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за внесен депозит за допуснатата експертиза в размер на сумата
от общо 500 лв.
При неизпълнение на указанията на съда в срок сумата ще бъде събрана
по реда на чл. 77 ГПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на ищеца указанията на съда.
За събиране на доказателства, съдът
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2023 г. от 10:45 часа, за
която дата ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, ответницата и
вещото лице Н. – уведомени от днес.
3
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице В..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4