№ 614
гр. Пазарджик, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „E.“ ЕООД – редовно призовано чрез Ем.
М. Ч., се явява управителят Е.Ч. лично.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно
призован, не се явява представител.
УПРАВИТЕЛЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
УПРАВИТЕЛЯТ Ч.: Поддържам жалбата. Нямам искания за събиране
на доказателства.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: дебитно писмо,
застрахователна полица, специални условия към застрахователна полица,
допълнение към застрахователна полица, застрахователен сертификат към
застрахователна полица, пощенски плик с пощенско клеймо, известие за
пощенска доставка, извлечение от ел.система АИС АНД, протокол за
използване на АТСС, удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
протокол от проверка за техническа изправност на АТСС, методически
указания за работа с АТСС, извлечение от географска карта на района на
заснемане на МПС, 2 броя фотоси на заснето МПС с АТСС, справка за
собственост на МПС, справка за промяна в регистрация на МПС, справка за
нарушител/водач.
УПРАВИТЕЛЯТ Ч.: Моля, да се допусне и разпита като свидетел по
делото синът M. E. M., за да внесе яснота по случая. Той е пътувал с
автомобила в деня на заснемането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото M. E. M..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
M. E. M. – на 54 години, с.Дружинци, обл.Кърджали, българин,
български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без
служебни отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля M. M.:
СВ. M.: В деня на нарушението аз пътувах с автомобила в гр.София, за
да го прехвърлил от лизинговото дружество на дружеството на баща ми.
Имах и пълномощно за това. Този автомобил беше лизингов до този момент.
Лизинговата компания изпрати „Каско“ плюс застраховка. Ние отказахме
2
„Каското“ и застраховката и казахме, че искаме само „Гражданска
отговорност“, защото вече не е лизингов автомобилът и ще си сключим
застраховките при наш брокер. По „Гражданската отговорност“ платихме
само първата вноска и в момента, в който трябваше да пътувам за София, се
обадих на моя брокер и ми каза, че „Гражданска отговорност“ има
автомобилът и системата не я допуска да направи друга „Гражданска
отговорност“. Каза, че трябва компанията, която я е направила, да освободи
първо застраховката и да прекрати договора и тогава ще има право на достъп.
Ние плащахме за „Каско“ и „Гражданска отговорност“ едновременно. Бяха
на 4 вноски. На месец трябваше да плащане около 105 евро. Втората вноска
трябваше да се плати до 21-ви август. Не я платих, защото исках да ми бъде
прекратена застраховката. Тъй като беше на разсрочено договорът, докато
компанията не прекрати моята застраховка, тя не може да ми сключва друга
към друга компания. Затова не съм платил втората вноска и явно може би
понеже дълъг период съм бил при тях така е станало. Винаги сме плащали с
едно платежно по 105 евро. Те са закъснели и 18 месеца с връчването.
Предполагам, че лизингодателите си имат техни застрахователи и при тях
трябва да се правят застраховките.
Съдът, като съобрази днес изслушаните показания на свидетеля и
приложение в преписката застрахователна полица за сключена застраховка
„Пътно каско“, която като номер се различава от застрахователната полица за
сключената застраховка „Гражданска отговорност“, цитиран в дебитното
писмо на л.4 от делото, намери, че ще следва да пристъпи към събиране на
допълнителни писмени доказателства.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Ръководството на ЗАД „Алианц България“
на адрес *** и да се изиска официална справка относно това кога е било
прекратено действието на договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ с номер на застрахователна полица BG/01/120001298620,
сключен на 21.05.2020г. за лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег. № ***. В
случай, че въпросната застраховка е била сключена на разсрочено плащане, да
се посочи изрично на колко вноски е следвало да е извърши плащането и кога
3
е бил падежът на всяка една от тях.
За събиране на допълнителни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.05.2022г. от 13.00 часа, за която
дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез управителя M.. Да се
призове териториалната структура ОДМВР - Пазарджик. Да се пише писмо в
горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.16 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4