№….. /
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На девети декември две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 1379 по описа на
съда за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244 ал.5 от НПК и е
образувано във връзка с постъпила жалба от Т.И.Р., срещу Постановление от 18.11.2019
г. на прокурор при Окръжна прокуратура Варна, с което е спряно наказателното
производство по досъдебно производство № 937/ 19 г. по описа
на Трето РУ на ОДМВР- Варна (пр. преписка вх. № 7551/ 19 г. по описа на ВОП), водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.194 и чл..249,
ал.1 от НК.
С атакуваното в настоящото
производство постановление, досъдебното производство е било спряно от Окръжна
прокуратура-Варна, че въпреки проведеното разследване не е
установен извършителят на деянията, което налага спиране на наказателното
производство до издирването на неговия
автор.
В жалбата се сочи, че извършеното по делото разследване не е дало резултат,
въпреки уверението на служители на МВР участвали в огледа на местопроизшествие,
че извършилите на такива деяния са известни. Иска се да бъде отменено
Постановлението на Окръжна прокуратура-Варна за спиране на наказателното производство, като делото се
върне за продължаване на разследването.
Настоящият съд счита, че жалбата е процесуално
допустима. Същата е депозирана в законоустановения срок и от активно
легитимирано лице, но разгледана по същество се явява неоснователна.
Съдът, след като се
запозна със събраните до настоящия момент
доказателства по делото и ги прецени във връзка с атакуваното постановление
на ВОП и с доводите, изложени в жалбата, приема за установено следното:
Досъдебното
производство е образувано на 29. 07. 2019 г. за престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК за това, че на същата дата в гр. Варна, са отнети чужди движими вещи-
портмоне, съдържащо 3 банкови карти, лични документи, документи за МПС и сумата
от около 1000 лв., от владението на Д.П.Р., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да бъдат присвоени; и за престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК за
това, че същата дата в гр. Варна, са използвани платежни, инструменти- дебитна
карта към „ ДСК", без съгласието на титуляра „ ПР М." ООД с
управители Д.Р. и Т.Р. В качеството на свидетели, в хода
на досъдебното производство са проведени разпити на св. Д.Р., Т.Р., П.Р., Г.М.,
Я.А.и К.Р.. Наред с това е изискана информация къде са били монтирани двата
банкомата от които са изтеглени сумите, ведно с налични видеозаписи от техните
камери. С писмо на ЦКБ АД разследването е уведомено, че и двата банкомата не
разполагат със монтирани камери за наблюдение.
След така проведеното
разследване, наблюдаващият досъдебното производство прокурор от Окръжна
прокуратура-Варна е достигнал до извода, че липсват доказателства, които да
сочат конкретно лице за извършител на престъпните деяния, предмет на воденето
разследване, приемайки и че са изчерпани в конкретния момент доказателствените
способи за събиране на доказателства относно авторството на престъпните деяния.
ВОС счита, че
решаващият извод на прокурора, относно наличието на законови предпоставки за
спиране на досъдебното производство е правилен и обоснован. В конкретния
случай, от една страна липсват безспорни и категорични доказателства, които да
подкрепят по необходимия начин предявяването на обвинение за извършено
престъпление по чл.194 и чл.249 ,ал.1 НК., а от друга страна не са събрани и такива, относими към
съпричастност на посочените от пострадалите лица към извършените деяния.
Неоснователно е
виждането на жалбоподателя, че автора на деянието е бил известен още в хода на
първите действия по разследването. Подадената информация от тях е била
проверена и не е дала резултат. В тази връзка следва да се отбележи, че
твърденията на Р., предполагат провеждането на оперативни мероприятия,
получените данни от които при преценка за относимост към предмета на разследване
да бъдат приобщени с извършването на съответните процесуално-следствени
действия. А това е дейност, която по никакъв начин не се препятства от
спирането на разследването по настоящото дело. Това е така, тъй като спирането на наказателното производство от прокурора е
правно-регламентирана дейност, с която само временно се преустановява
извършването на процесуално-следствени действия. Целта е от една страна
процесуална икономия, а от друга - да бъдат насочени усилията на съответните
органи за отстраняване на възникналите пречки, докато делото е спряно, както е
било и указано в постановлението за спиране на прокурора от ВОП, като при
отпадане на основанията за спиране, наказателното производство се възобновява
по съответния законов ред и процедурата продължава до пълното изясняване
обстоятелствата по делото.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че правилно и при наличието на
законовите основания за това, визирани в чл.244, ал.1, т.2 от НПК, прокурорът е постановил своя акт като е спрял
наказателното производство, с оглед на което и на основание чл. 244, ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от
18.11.2019 г. на прокурор при Окръжна прокуратура Варна, с което е спряно
наказателното производство по досъдебно
производство № 937/ 19 г. по описа на Трето РУ на ОДМВР- Варна (пр. преписка
вх. № 7551/ 19 г. по описа на ВОП), водено срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл.194 и чл..249, ал.1 от НК.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателят.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ ПРИ ВОС: