ПРОТОКОЛ
№ 443
гр. Смолян, 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100420 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:50 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата И. Б. не се явява и не се представлява.
Постъпило е писмено становище от адв. ***, пълномощник на ищцата, с която
уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание. Моли делото да се
гледа в нейно отсъствие. Запозната е с писмото на Изипей. Счита делото за
неизяснено, поради предоставената информация от Изипией, в която липсват
плащания от датите 09.10.2023 г., 26.10.23 г. и 05.02.2024 г., което не съответства на
предоставената от дружеството на вещото лице информация. Моли да бъде задължен
ответника да предостави пълна информация за плащанията, получени от И. Б. по
процесния договор за кредит, съдържаща дата на плащане, размер на постъпила сума,
начин на разпределение на постъпилата сума, включително и частта от всяко плащане,
разпредЕ. като вноска по договора за гаранция, обезпечаващ процесния договор за
предит. Твърди, че информацията, предоставена на вещото лице от ответника е
непълна, дори невярна и следва по делото да се установи пълния размер на
плащанията на И. Б. по договора за кредит. Представя списък за разноските.
Ответникът **** ЕООД не изпраща процесуален представител.
Съдът докладва писмо вх.№ 3770/28.04.2025 г. на Изипей АД, ведно със
справка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо вх. № 3770/28.04.2025 г. на Изипей АД, ведно
със справка.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва повторно да
1
бъде задължен ответника да представи справка за всички плащания, извършени от
ищцата, съдържаща реквизити за дата на плащане, размер на постъпилата сума, начин
на плащане, начин на разпределяне на сумата, включително и възнагражденията,
платени по договора за гаранция.
Освен това следва да бъде назначена допълнителна задача към СИЕ на вещото
лице К., която да изследва както в счетоводството на Фератум България, така и в
счетоводството на Мюлтитюд банк на какво се дължи разликата в сумите, описани и
посочени в писмото на Изипей АД и тези, установени от вещото лице по експертизата,
както и да установи дали има и други такива плащания, които да не са били описани и
посочени, включително и тези, за които твърди пълномощника на ищцата от датите
09.10.23 г, 26.10.2023 г. и 05.02.2024 г., съответно извършвани ли плащания на
възнаграждения към Мюлтитюд банк по договора за гаранция, кога и какви суми,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА допълнителна задача на вещото лице К., която да
изследва както в счетоводството на ****, така и в счетоводството на Мюлтитюд банк
на какво се дължи разликата в сумите, описани и посочени в писмото на Изипей АД и
тези, установени от вещото лице по експертизата, както и да установи дали има и
други такива плащания, които да не са били описани и посочени, включително и тези,
за които твърди пълномощника на ищцата от датите 09.10..23 г, 26.10.2023 г. и
05.02.2024 г., съответно извършвани ли плащания на възнаграждения към Мюлтитюд
банк по договора за гаранция, кога и какви суми
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице К. при възнаграждение в размер 60 лв.,
вносими от ищцовата страна в тридневен срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за 17.06.2025 г., 09:00 ч., за когато страните се
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2