Решение по НАХД №10739/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3845
Дата: 24 октомври 2025 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20251110210739
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юли 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3845
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20251110210739 по описа за 2025 година
Р Е Ш Е Н И Е №

гр.София, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в
състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев

при участието на секретаря Ива Алексова, като разгледа докладваното от
съдия Георгиев АНД №10739 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе
предвид следното:

1
Производство е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на
подадена жалба срещу електронен фиш №***** на Агенция „Пътна
инфраструктура“ към министъра на регионалното развитие и
благоустройството, с който на Л. Ц. П. е наложена глоба на 300 лв. на
основание чл.187а, ал.1 вр. чл.179, ал.3 от Закона да движението по пътищата.
В жалбата си Л. Ц. П. иска отмяна на ЕФ.
Жалбоподателят Л. Ц. П., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
За органа издал ЕФ, в съдебно заседание се явява представител, юрк.Д.,
която пледира за потвърждаване на фиша и за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се
установяват от събраните писмени доказателства, както следва:
На 10.01.2022 г. в 07:49 часа, е установено движение на ППС лек
автомобил ***, регистрационен номер *********, с технически допустима
максимална маса 2455, в община *** по път ***, с посока ***, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е
заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата.
Деянието е установено с устройство №20011, представляващо елемент от
електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата, намиращо се на път А-1 км 0+472.
Собственик на МПС е Л. Ц. П..
Л. Ц. П. е заплатил компенсаторна такса в размер на 70 лв.
Горната фактическа обстановка се установи въз основа на писмените
доказателства по делото.
Жалбата е допустима като подадена в законния четиринадесетдневен срок
и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
Отговорността на касатора е ангажирана незаконосъобразно, защото той е
изпълнил задължението си за заплащане на компенсаторна такса в размер на
70 лв., както е указано в самия фиш.
Горното обстоятелство е основание за отмяна на електронния фиш като
незаконосъобразен поради неправилно приложение на материалния закон.
2
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.4 от ЗАНН ОТМЕНЯ
електронен фиш №***** на Агенция „Пътна инфраструктура“ към министъра
на регионалното развитие и благоустройството като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

Съдържание на мотивите



Производство е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на
подадена жалба срещу електронен фиш №***** на Агенция „Пътна
инфраструктура“ към министъра на регионалното развитие и
благоустройството, с който на Л. Ц. П. е наложена глоба на 300 лв. на
основание чл.187а, ал.1 вр. чл.179, ал.3 от Закона да движението по пътищата.
В жалбата си Л. Ц. П. иска отмяна на ЕФ.
Жалбоподателят Л. Ц. П., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
За органа издал ЕФ, в съдебно заседание се явява представител, юрк.Д.,
която пледира за потвърждаване на фиша и за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се
установяват от събраните писмени доказателства, както следва:
На 10.01.2022 г. в 07:49 часа, е установено движение на ППС лек
автомобил ***, регистрационен номер ********, с технически допустима
максимална маса 2455, в община *** по път ***, с посока ***, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е
заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата.
Деянието е установено с устройство №20011, представляващо елемент от
електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата, намиращо се на път А-1 км 0+472.
Собственик на МПС е Л. Ц. П..
Л. Ц. П. е заплатил компенсаторна такса в размер на 70 лв.
Горната фактическа обстановка се установи въз основа на писмените
доказателства по делото.
Жалбата е допустима като подадена в законния четиринадесетдневен срок
и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
Отговорността на касатора е ангажирана незаконосъобразно, защото той е
изпълнил задължението си за заплащане на компенсаторна такса в размер на
70 лв., както е указано в самия фиш.
Горното обстоятелство е основание за отмяна на електронния фиш като
незаконосъобразен поради неправилно приложение на материалния закон.

1