№ 681
гр. Благоевград, 19.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.ова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно частно
наказателно дело № 20241200600553 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор А..
Въззиваемият М. Я., редовно призован, се явява лично. Не се явява и адв. Р.
Б., негово защитник.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Я.: Знам, че адв. Б. няма да се яви, но желая делото да се
гледа.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Постъпила е молба от адв. Б.
с искане да се даде ход на делото. Сочи се, че няма доказателствени искания.
Оспорва протеста и моли същият да бъде оставен без уважение като иска да
се приеме, че са налице предпоставките за постановяване на съдебна
реабилитация по отношение на осъдения Я..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да се даде ход на делото, с
оглед изявлението на осъденото лице М. Я. и декларираното от защитника.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Я.: Да се гледа делото.
1
Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание се явява
въззваемият М. Я., както и като взе предвид депозираната писмена молба от
неговия защитник адв. Р. Б., че моли да се даде ход на делото, както
изявлението на въззиваемият, че желае делото да се гледа в отсъствие на
защитника, намира, че са налице процесуалните предпоставки, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се докладва от съдията-докладчик:
Производството образувано пред въззивния съд е с правно основание чл. 436,
ал.2 НПК ,във вр. с чл. 87 от НК. Образувано е по протест на Районна
прокуратура – Благоевград, насочен срещу Определение № 286/22.04.2024г.,
поставено по ЧНД № 360/2024г. по описа на Районен съд – Благоевград. В
протеста се изразява несъгласие с постановеното от районния съд
определение за допускането на съдебна реабилитация по отношение само на
едно от осъжданията на лицето М. Я., като се настоява Окръжен съд –
Благоевград да допусне съдебна реабилитация и по отношение на другото
осъждане, а именно това по НОХД № 1590/2015г. по описа на Районен съд –
Благоевград.Протестът съдържа аргументи,касаещи недопустимост от
постановяването на частична съдебна реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протест на Районна
прокуратура – Благоевград. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Няма да соча нови такива.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Я.: Няма да соча доказателства. Поддържам молбата,
която е депозирана от адв. Б..
Съдът като взе предвид, че страните нямат доказателствени искания,
служебно не намира необходимост от събиране на нови доказателства, с
2
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите протеста на
Районна прокуратура – Благоевград. В него са изложени подробни
съображения защо следва да се извърши съдебна реабилитация и по
отношение на НОХД № 1590/2015г. по описа на Районен съд – Благоевград,
поради което Ви моля да поставите съдебна реабилитация и спрямо това дело
по отношение на М. С. Я., тъй като налице са основания за това. Моля да
оставите молбата на адвоката неуважена.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Я. в право на лична защита: Искам да бъда реабилитиран.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ВЪЗЗИВАЕМИЯ Я.:Моля да бъда реабилитиран.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3