П Р О Т О К О Л №966
01.11.2019 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На първи ноември
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ
САКУТОВА
Секретар: Славка Иванова
Прокурор: Асен Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 6828 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Илиев.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Г.К.К. – редовно призован се явява
лично.
В залата се явява назначения му в хода
на досъдебното производство служебен защитник адв. С.М. от АК – Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ: А.Н.Г., П.Н.М. и А.Р.А. – нередовно призовани,
неосигурени – не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразявам против
неспазения 3-дневен срок.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Днес получих препис от
обвинителния акт и не възразявам срещу неспазения 3-дневен срок.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.К.К. – роден на *** ***, б., б.г., със ** образование, безработен,
неженен, неосъждан, живущ *** с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.
М.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. К.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с
правата по чл.55 от НПК.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство –
внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. №9085/2019 г. по описа на РП –
Пловдив по бързо производство № 466/2019 г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР -
Пловдив срещу подсъдимия Г.К.К. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС.
К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша
споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
АДВ. М.: Моля да ни дадете възможност
да обсъдим параметри за сключване на споразумение с представителя на Районна
прокуратура – Пловдив.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме
и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на
делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.К. – роден на *** ***, б., б.г., със ** образование,
безработен, неженен, неосъждан, живущ *** с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че: на 22.10.2019 г. в
гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ”Фолксваген
Голф 3” с рег. № **, след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/.
За така извършеното от подсъдимия Г.К.К. със снета по делото самоличност престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание на подсъдимият Г.К.К. със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ШЕСТ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимият Г.К.К. със снета по делото самоличност ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият Г.К.К. със
снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 23.10.2019
г. съгласно Заповед рег.№441зз-226/23.10.2019г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Г.К.К. със снета по делото самоличност, е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, считано от 23.10.2019 г. до влизане на
настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила, който
срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство Дрегер “Drug Check
3000 STK5“ с фабр. № ARMJ-0631, находящо се в кориците по делото да бъде
унищожено като вещ без стойност.
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Асен Илиев/ /Г.К.К./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С.М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор
Асен Илиев от една страна и подсъдимият Г.К.К. лично и чрез защитника му адв. С.М. от друга страна споразумение
за решаване на НОХД №6828/2019 г. по описа на ПРС,ХХ н.с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Г.К.К. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6828/2019 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Г.К.К. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че
му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата
глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените
сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.