№ 1967
гр. Варна, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Марина К. Семова
при участието на секретаря М. Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно
гражданско дело № 20233100502097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Въззивникът Ж. С. М., редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. 30435/12.12.2023г. от въззивника чрез адв. Д. В.,
с която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се
яви в съдебно заседание и не възразява да бъде даден ход на делото, няма
искания за отвод, поддържа въззивната жалба, изразява становище по
същество и претендира разноски за заповедното, първоинстанционното и
въззивното производство.
Представя списък на разноските.
Въззиваемата страна М. М. М., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. З. С., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
АДВ. С.: Моля да бъде даден ход на делото, няма пречки.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
4230 от 08.11.2023 година.
АДВ. С.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Считам същата за
неоснователна, решението на Районен съд - Варна за правилно и
законосъобразно. Няма да соча други доказателства. Не възразявам доклада
по делото да бъде окончателен. Доказателства няма да соча. Представям
списък на разноските.
СЪДЪТ предявява списъка на въззивника, депозиран с горецитираната
молба.
АДВ. С.: Не възразявам срещу списъка.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: В настоящото производство безспорно е доказано, че
доверителката ми не дължи изпълнение на процесния запис на заповед.
Същата никога не е сключвала договор за заем с въззивникът М., тя не го
познава. Никога и по никакъв повод не е влизала в някакви облигационни
взаимоотношения с него. Тя със собствени средства е заплатила въпросния
лек автомобил „***“.
С цел процесуална икономия, моля да ми предоставите възможност да
представя писмена защита.
Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и да
потвърдите решението на Районен съд – Варна като законосъобразно,
обосновано и правилно.
Моля да ни присъдите разноските, съобразно представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, като дава възможност
на въззиваемата страна в едноседмичен срок от днес да депозира по делото
писмена защита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,39
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2