ПРОТОКОЛ
№ 241
гр. Гълъбово, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20245550200129 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с А.Андреев от АК – Стара Загора, редовно преупълномощен от
пълномощника на подсъдимия адв.Станимир Ченалов от АК – Стара Загора.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка
за съдимост на подсъдимия П. Н. П., видно от която същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимия П..
АДВ.АНДРЕЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Да се гледа делото. Да се приеме справката
за съдимост. Приемам адв.Андреев, преупълномощен от адв.Ченалов, да ме
защитава в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме
като писмено доказателство по делото служебно изисканата справка за
съдимост на подсъдимия П. Н. П., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на
П. Н. П. с рег.№ 240627005000277595/27.06.2024г, издадена от БС при РС
Гълъбово.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П. - роден на ************ в гр. Гълъбово,
живущ в ********************, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.АНДРЕЕВ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда по правилата за местна
подсъдност.
АДВ.АНДРЕЕВ: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.АВДРЕЕВ: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова нарушение.
АДВ.АНДРЕЕВ: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на
делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което
на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия
съдебен състав.
АДВ.АНДРЕЕВ: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от
представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във
връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и
моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.АНДРЕЕВ: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане.
АДВ.АНДРЕЕВ: Мярката да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.АНДРЕЕВ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
3
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да
бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като
свидетели.
АДВ.АНДРЕЕВ: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета
от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 02.07.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.АНДРЕЕВ: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото споразумение от 02.07.2024 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП:******
ЕИСПП №Пр.:******
С П О Р А З У М Е Н И Е :
*********************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Н. П. - роден на ****** година в гр.
Гълъбово, живущ в ******************, българин, български гражданин,
със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2022 година в град Гълъбово без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високо рискови наркотични вещества,
съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва: Метамфетамин с нетно тегло
0,038 грама със съдържание на метамфетамин 42,2 теглови проценти на
стойност 2,66 лева, таблетка МДМА (екстази) с нетно тегло 0,084 грама със
съдържание на 3,4 метилендиоксиметамфетамин 17,5 теглови проценти на
стойност 4,2 лева, коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,115 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,7 теглови проценти на стойност 3,45 лева –
високорискови наркотични вещества на обща стойност 10,31 лева съгласно
ПМС 23/1998 година, като случаят е маловажен, за което и на основание по
чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер
на 500,00 лева (петстотин лева) в полза на Държавата, платима по
бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
5
веществените доказателства, на съхранение в сектор 03 при отдел „11“ към
ГДБОП МВР – Стара Загора, а именно: Прозрачен полиетиленов
самозалепващ се плик; Стъклен буркан с метален капак; 2 броя метални
гриндери; 3 броя стъклени лули, като вещи, принадлежащи на подс.П. и
послужили за извършване на престъплението, като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването им, като малоценни вещи.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 от НПК, ВРЪЩА на подсъдимия П. Н.
П., ЕГН:**********, живущ в г********************, веществените
доказателства, а именно: Устройство със залепен на дъното стикер с надпис
„EVOLIS Card Printer Model: Pebble 4; Кафява картонена кутия с етикет с
надпис: „Emedia cards Pebble“, съдържаща 5 броя оптични носители „CD“,
полиетиленов плик с надписи „Test card“, бели текстилни ръкавици и тампони
за почистване; Кашон с надпис „EVOLIS Printer innovator“, съдържащ
множество пластики без обозначение, част от които с магнитни ленти; Кафява
картонена кутия с ръкописен надпис „EVOLIS ленти“, съдържаща множество
различни по цвят ролки с ленти; Кутия с надпис „EVOLIS Нigh trust“,
съдържаща две ролки с черна лента; Черна картонена кутия, съдържаща
черно ел.устройство без обозначение, зарядно устройство, кабел и адаптер, и
упътване с надпис „Mini Portable Signal Jameer“ – на съхранение в сектор 03
при отдел „11“ към ГДБОП МВР – Стара Загора.
Копие от определението да се изпрати на сектор 03 при отдел „11“ към
ГДБОП МВР – Стара Загора за изпълнение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия П. Н. П., да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по досъдебно
производство № 447-ЗМ-76/2024г. по описа на РУ Гълъбово разноски в
размер на 340,48 лева (триста и четиридесет лева и 48 стотинки),
представляващи разходи за изготвяне на физико-химическата експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 129/2024г. по
описа на Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
6
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия П. Н. П. мярка за
неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Глоба“, следва
същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Н. П.,
ЕГН:**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
7