№ 22
гр. Дряново, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно
наказателно дело № 20224220200057 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Жалба срещу наказателно постановление (НП) № 21-0258-000409/ 14.01.2022г.
на началника на РУ Дряново.
Жалбоподателят М. Н. К. счита обжалваното НП за необосновано,
незаконосъобразно и неправилно, както и наложените му с него наказания. Освен това
счита, че е постановено при нарушаване на процесуалните правила и неправилно
посочване на текстовете от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), като по
отношение на лишаването от правоуправление за срок от 6 месеца не било посочено по
кой точно текст на ЗДвП.
Не била отразена правилно фактическата обстановка, при която бил спрян на
излизане от ЖП прелез посока гр. Трявна на място, където се създавала опасност за
движещите се МПС-та. Обстоятелството, че автомобилът бил собственост на друго
лице, аккто било посочено и в постановлението, му било известно, но не му бил
известен факта, че служебно била прекратена регистрацията му. Твърди че не се е
движел по път, отворен за обществено ползване. С управление на описания автомобил
не бил знаел, а и не били настъпили предвидените в закона последици. Моли съда да
отмени НП, издадено от РУ Дряново на 14.01.2022г. и наложените с него наказания.
Административнонаказващият орган началника на РУ Дряново, редовно
призован, не се явява и не взема становище.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им
преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
1
На 03.09.2021г. Ж. Ч. и свидетелят Г. Т. – служители на РУ Дряново спрели за
проверка жалбоподателя, който управлявал лек автомобил „Алфа ромео“ с рег. № ***.
При извършената проверка същите установили, че превозното средство е със служебно
прекратена регистрация на 15.04.2021г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Както и
че водачът не носи СУМПС и контролен талон към него.
На мястото на проверката бил съставен акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) № 364630/ 03.09.2022 г., за това, че на 03.09.2022г. в 13,55 ч. в
община Дряново на път III-609, км. 56+560 (с. Царева ливада, общ. Дряново – срещу
жп прелез) в посока на движение от гр. Дряново към гр. Трявна управлява лек
автомобил „Алфа ромео 156“ с рег. № ***, собственост на И. Г. от гр. Трявна, като
управлява МПС по път, отворен за обществено ползване, което е със служебно
прекратена регистрация от 15.04.2021г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, не носи
СРМПС за МПС, което управлява, не носи СУМПС и КТ към него, с което виновно е
нарушил чл. 140, ал. 1, пр. 1, чл. 100, ал. 1, т. 2 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
С постановление за отказ да се образува наказателно производство от
13.12.2021г. на Районна прокуратура Габрово по преписка вх. № 3472/ 2021г. по описа
на прокуратурата е отказано образуване на производство и преписката е прекратено.
Прието, че формално жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, о в случая следва да намери
приложение чл. 9, ал. 2 от НК. От друга страна, тъй като е налице нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, е постановено да се изпрати копие от постановлението на
началника на РУ Дряново.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено обжалваното наказателно
постановление № 21-0258-000409/ 14.01.2022 г. на началника на РУ Дряново, в което
административнонаказващият орган е възприел изцяло констатациите на
актосъставителя, поради което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, чл. 100, ал. 1, т.
2 ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП глоба в
размер на 10 лв. и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП глоба в размер на 10 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно лице
(посочено в атакуваното НП като нарушител), в установения от закона 7- дневен срок
(от връчване на НП) и до надлежния съд (по местоизвършване на твърдяното
нарушение). Разгледана по същество е основателна.
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
2
материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з-
1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която съответният
началник РУ при ОД на МВР е оправомощен да издава наказателни постановения за
установени нарушения по ЗДвП.
Видно от обстоятелствената част на обжалваното НП същото е издадено при
условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН във връзка с постановление за прекратяване на
преписка № 3472/2021 г. по описа на Районна прокуратура Габрово, която е била
образувана за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Описано е, че от
фактическа страна се установява, че на 03.09.2021 година около 13,55 часа на път 609,
км. 56+560 м. до ж. п. прелез в с. Царева ливада, общ. Дряново настоящият
жалбоподател е управлявал лек автомобил "Алфа Ромео" с регистрационен номер ***
с прекратена по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП регистрация, считано от 15.04.2021
година. Посоченото от правна страна е квалифицирано като нарушение по чл. 175, ал.
3, пр. 1 от ЗДвП.
Описаната в постановлението обстановка се потвърждава от приетите по делото
доказателства. В производството по делото няма спор по фактите и установяващите ги
доказателства.
От приобщения по делото АУАН серия GA № 319105, съставен на
жалбоподателя против жалбоподателя М. К. за това, че на 30.04.2021г. в 12,10 ч. след
направена справка в масивите на МВР се установило, че управлява регистрирано ППС
на собственик, което е служебно дерегистрирано по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на
15.04.2021г., след като не е спазил задължението си в двумесечен срок от
придобиването му да регистрира превозното средство. Жалбоподателят е получил акта
лично на 30.04.2021г.
Според разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП "Служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. ".
Последиците на проявлението на фактически състав на нормата са ясни и
недвусмислени – прекратяване на регистрацията на ППС, включително и на МПС.
В конкретният случай е налице управление от страна на жалбоподателя на
нерегистрирано МПС с оглед служебната дерегистрация на автомобила, собственост
на трето лице. В случая деянието е извършено при небрежност, като форма на
непредпазливо деяние, което е наказуемо по аргумент от чл. 7, ал. 2 от ЗАНН. Видно
от съставения по-рано на 30.04.2021г. акт жалбоподателят е могъл, а и като
правоспособен водач е бил длъжен да предвиди, че служебното дерегистриране на
автомобила води до неспазване на императивното изискването по чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП. С оглед гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят правилно е
3
санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, поради което в тази част НП
следва да бъде потвърдено. В цитираната разпоредба е предвидено кумулативно
налагането на наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС, поради което
неоснователно е възражението на жалбоподателя, че в НП не било посочено
основанието за налагане наказание лишаване от право.
По отношение на нарушенията по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП в жалбата липсват
изложени възражения. Такива не са посочени и в хода на съдебното производство.
Доколкото в тази част не се констатират и процесуални нарушени при съставяне на
АУАН и НП, следва да се приеме, че на посочените в тях дата и място жалбоподателят
е управлявал МПС без да носи СУМПС и контролен талон към него съобразно
изискването на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, поради което правилно и законосъобразно е
санкциониран с глоба в размер на 10 лв., на основание чл. 183, ал. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП.
Както и че същият не е носил свидетелство за регистрация на МПС, което управлява,
поради което правилно е санкциониран с глоба в размер на 10 лв., на основание чл.
183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП.
При този изход на делото на жалбоподателя не се присъждат разноски.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0258-000409/ 14.01.2022
година на началника на РУ Дряново при ОД на МВР - Габрово, с което М. Н. К., ЕГН
**********, гр. Трявна, ул. *** са наложени следните административни наказания:
глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
(шест) месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, глоба в размер на 10 (десет)
лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1,2 от ЗДвП и глоба в размер на 10 (десет) лв.
на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд Габрово.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4