О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 829
02.12.2019г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година,
проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 648
по
описа на ВнАпС за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на „ОСТ Трейдинг “ ЕООД / н./ със
седалище гр. Варна, представлявано от адв. Л.П. от ВАК, срещу решение №
944/05.12.2018г., постановено по т. д. № 41/2018 г. по описа на Варненски
окръжен съд, в частта, с която, по устанавителни искове на „Обединена българска
банка “ АД - гр. София, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД във вр.
ЗКИ, е прието за установено, че въззивникът дължи на банката сумите, за които е
издадена Заповед за незабавно изпълнение № 9453/16.11.2017г., по ч. гр.д. № 17416/2017г.
по описа на ВРС, а именно: сумата 4 099 834.12 лв., представляваща
непогасена просрочена главница по Договор за кредитна линия от 24.06.2013г.,
изменен и допълнен с Допълнителни споразумения № № № 1/17.07.2014г.,
2/07.07.2015г. и 3/30.06.2016г., сумата 166 634.90 лв., представляваща
просрочена наказателна лихва /неустойка/ за периода 24.06.2017г.– 12.11.2017г.,
съгласно чл. 12, ал. 1 и ал. 2 от раздел III от Общи условия по договори за
кредит, сключвани от „ОББ“ АД с клиенти на Дирекция „Малък и среден бизнес и
специализирани програми“, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
15.11.2017г. до окончателното и́ изплащане.
Поддържайки доводи за недопустимост и
неправилност на решението, въззивникът моли за неговата отмяна. Оплакването за
недопустимост на решението е обосновано с доводи за наличие на предпоставки за
спиране на производството по отношение на ответника „ОСТ Трейдинг “ ЕООД / н./,
както и със съображения, свързани с неучастие на синдика на несъстоятелното
дружество в производството пред ВОС. По същество е направено оплакване за
допуснато от първоинстанционния съд процесуално нарушение, съставляващо
неправилно отхвърляне на направено от страната доказателствено искане по чл.
190 ГПК.
Жалбата е подадена в срок, от
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването
съобразно процесуалното качество на жалбоподателя, и е процесуално допустима.
Въззиваемата страна „Обединена
българска банка “ АД - гр. София, представя отговор, в който е изразено
становище за неоснователност на жалбата.
Синдикът на „ОСТ Трейдинг “ ЕООД / н./
- В.И.Г., не изразява становище.
Страните не са направили искания за
събиране на доказателства във въззивното производство.
Съставът на ВнАпС намира, че не се
налага служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за
предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и
обстоятелства.
Предвид изводите за допустимост и
редовност на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното,
съставът на ВнАпС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане
въззивна жалба на „ОСТ Трейдинг “ ЕООД / н./ със седалище гр. Варна,
представлявано от адв. Л.П. от ВАК, срещу решение № 944/05.12.2018г.,
постановено по т. д. № 41/2018 г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта
по уважените установителни искове срещу въззивника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.01.2020г. от 14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните: „ОСТ Трейдинг “ ЕООД / н./, чрез адв. Л. П. от ВАК, В.И.Г.
- синдик на „ОСТ Трейдинг “ ЕООД / н./ и „ОББ“ АД.
Останалите лица да се заличат от
списъка за призоваване.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2