№ 59
гр. С., 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. С.
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Частно наказателно
дело № 20242200200083 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.
Окръжен прокурор Р. Р..
Засегнатото лице Й. К. С., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установените по делото постоянен и настоящ адреси в гр.Н.З., ул.“Г. **, която
се е върнала в цялост, с отбелязване от длъжностното лице връчващо
призовки и съобщения до засегнатото лице, че засегнатото лице по сведение
на брат му – Г. К. С. се намира в чужбина.
Съдът със свое разпореждане от 09.02.02.2024г. е преценил
необходимост от правна помощ и е изискал от АК – С. определянето на
адвокат за служебен защитник на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх. № 171/2024 от 09.02.2024г. на Председателя на АК – С. за
служебен защитник на засегнатото лице е определен адв.Е. И. Д..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Е. И. Д. за служебен защитник на засегнатото лицето
Й. К. С..
Адв.Е. Д. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
1
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано пред Окръжен съд – Стара Загора и
изпратено по компетентност на Окръжен съд – С. по повод на получено
решение № EGS – ********* от 04.07.2023г., влязло в сила на 15.08.2023г.,
постановено от несъдебен орган за събиране на глоби– Bonen & Transacties
Transactiemod, Кралство Н., за налагане на финансова санкция в размер на
160 евро за извършено нарушение по Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
чл.2, по отношение на българския гражданин Й. К. С., роден на 04.04.1996г., с
постоянен и настоящ адрес гр.Н.З., ул.“Г. **, придружени с удостоверение,
преведено на български език, издадено по смисъла на чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и по
реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, както и с копие от решението на несъдебния орган.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приемат представените с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
2
доказателства, приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Д.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички
законови предпоставки за признаване на изпратеното решение на несъдебен
орган на Кралство Н. по отношение на българския гражданин Й. К. С..
Финансовата санкция е наложена за административно нарушение каквото е
предвидено в българското законодателство за ЗДвП, не се изисква двойна
наказуемост и наред с това са спазени всички изисквания по отношение на
запознаване на засегнатото лице до свеждането му до знанието на съставения
акт, поради което моля да признаете същото и изпратите същото на НАП за
изпълнение.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, присъединявам се към казаното от
представителя на ОП – С.. Поради качеството ми на служебен защитник на
засегнатото лице Й. К. С. и невъзможността ми да осъществя контакт с него и
да представя доказателства, с които да оспоря искането на органа за събиране
на глоби на Кралство Н. считам, че следва да бъде уваженото искането и да
бъде наложена финансова санкция на засегнатото лице.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3