№ 10351
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. Ш. С.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. С. Гражданско дело №
20221110166404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Г. З. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б“ ООД - редовно призовано, не
изпраща представител. Депозира молба с писмени доказателства.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от „Б“ ООД с приложени
писмени доказателства.
1
Юрк. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля доказателствата да бъдат приети.
Адв. Х.: Поддържам отговора, оспорвам исковете. Нямам възражения
по проекта за доклад. Моля да го обявите за окончателен по делото. По
доказателствата ще взема становище след изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
Страните /поотделно/: Не възразяваме да изслушаме и допълнителната
експертиза.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по назначената СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. В.-Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Х.: Нямам въпроси, да се приеме и основното и допълнителното
заключение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвените по делото основно и допълнително заключение на
вещото лице по допуснатата СТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на
400лв. от внесените депозити, за което се издаде 1 брой РКО.
Адв. Х.: Относно доказателсвата от „Б“ ООД, оспорвам формулярите за
отчет с № ********** от 14.07.2020 г. и от ***** г., като твърдя, че
2
положените подписи за клиент не са на доверителя ми. Отделно от това в
двата формуляра за отчет е посочено, че процесният имот е „Клуб/Магазин за
месо и мляко“. Твърдя, че процесният имот не е такъв. Бих искал да попитам
вещото лице, тъй като, то е посетило имота.
СЪДЪТ
ДОПУСКА поставянето на въпроса към вещото лице.
На въпрос на адв. Х., вещото лице отговори: Процесният имот
представлява магазин за питиета, цигари и алкохол.
Адв. Х.: Бих искал в тази връзка да се открие производство по
оспорване на подписа, тъй като твърдим, че доверителят ми не е подписал
тези два протокола.
Юрк. К: Ще се ползваме от оспорените документи.
СЪДЪТ, с оглед направеното оспорване и становището на ищцовата
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по чл. 193 от ГПК по оспорване авторството
на подписа положен за „клиент“ във формуляр за отчет от ***** г. и
формуляр за отчет от 14.07.2020 г.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 193 от ГПК
доказателствената тежест за доказване на оспорването е негова.
Адв. Х.:Моля да се назначи съдебно-почеркова експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с доказателствата приложени по делото,
ако е необходимо и с оригиналите на оспорените от нас формуляри за отчет,
да даде заключение дали подписите положени за клиент са на доверителя ми.
Юрк. К: Оставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне поисканата експертиза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на
3
въпроса дали подписът за „клиент“ в двата оспорени формуляра за отчет е
положен от Ж. Г. З..
НАЗНАЧАВА в качеството си на вещо лице Ю. М. при депозит в
размер на 400 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от днес, като
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост ще му бъде издадено
съдебно удостоверение, което да му послужи пред „Б“ ООД за снабдяване с
оригиналите на двата оспорени документа.
УКАЗВА на ответника да съдейства на вещото лице за изготвяне на
експертизата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За продължаване на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 21.06.2023 г. от 09:30 часа ,
за която дата страните са редовно уведомени от днес.
Вещото лице М. да се призове след депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4