№ 10317
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110132053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Х. Г. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Г., преупълномощен от адв. Т., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Ж.И.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк.
Р. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищцовата страна от 20.03.2023 г. във връзка с
указанията на Съда в проектодоклада, препис от която Съдът ВРЪЧИ на
ответната страна.
1
Адв. Г.: Поддържам исковата молба по съображенията, изложени в
същата. Поддържам направените в нея доказателствени искания и
приложените доказателства. Нямаме възражения по проекта за доклад,
включително и по приетото за безспорно.
Юрк. Р.: Поддържам отговора на исковата молба, направените
доказателствени искания и възраженията срещу доказателствените искания на
насрещната страна. Не оспорваме така направеното плащане. Не спорим по
механизма на злополуката. Не оспорваме престоя на ищеца в „Пирогов“.
Приложил съм към отговора на исковата молба договора за процесния
период. Застрахователното обезщетение е определено само след представени
от ищеца документи, като сочи, че не сме изследвали представени от други
институции такива. Нямам възражения по доклада, като отново подчертавам
и моля да считате, че датата на претенцията е 28.05.2020 г. Нямам възражения
по молбата на ищеца, да се приеме същата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
По подадената от ищцовата страна молба от 20.03.2023 г., като
КОНСТАТИРА, че е внесена такса в размер на 30 лв., а не на 50 лв.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от днес на
ищцовата страна да представи доказателства за довнесена държавна такса в
размер на още 20 лв. по третия предявен иск.
2
Страните /поотделно/: Няма условия за постигане на споразумение.
Съдът, по доказателствените искания на страните и като взе предвид, че
не се спори по механизма на злополуката
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на пр.пр. № 45623/2019 г. по описа на
Софийска районна прокуратура.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото в исковата молба съдебно удостоверение
след представяне на проект и доказателство за заплатена държавна такса в
размер на 5 лв.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца, като
ОСТАВЯ без уважението искането за втори такъв.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.М.Д., моб. тел.: 08*******, която да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.06.2023 г. от 11:20 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Софийска районна прокуратура.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Димитрова след внасяне на депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4