Разпореждане по дело №305/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2387
Дата: 28 февруари 2020 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20203100900305
Тип на делото: Частно търговско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№……./……02.2020г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 305 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба отМОЛ ВАРНА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Изгрев, ж.к. Изток, ул.Фредерик Жолио Кюри No 17, бл. 2, ет. 11, ап. 20, действащ чрез адв.А.Ч., с искане за издаване на изпълнителен лист против длъжника ВАРНА МОТОРС  ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, бул. Осми Приморски полк, офис 2, 54, ет. 2, въз основа на влязло в сила решение от 11.11.2019г., постановено по арбитражно дело 44/2019г. на АС при БТПП  гр.София, за следните суми: сумата от 10493,42лв, представляваща неплатена обща наемна цена по договор за наем от 18.04.16г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.04.19г. до оконч.изплащане; сумата от 891,01лв, представляваща законна лихва за забавено изпълнение на задължения за заплащане на наемна цена, такса обслужване и консумативни разходи, за периода от падежа на всяко задължение до 05.04.19г. и сумата от 2689,03лв-разноски в арбитражното производство.

От извършената служебна справка в Търговския регистър се установява, че длъжникът е със седалище в гр. Варна. С оглед на това и предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.) обосновано следва да се приеме, че е сезиран родово и местно компетентният за разглеждане на молбата съд.

За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

В съответствие с нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА молителят е представил към молбата си официално заверен препис на неподлежащо на обжалване арбитражно решение и доказателство за връчването му на длъжника по изпълнението, а именно удостоверение, издадено  от арбитражния съд, в което са отразени констатации за извършени действия по връчване на решението, като към него допълнително са приложени известия за доставяне.

В настоящия случай предмета на разгледания от АС при БТПП спор се отнася до неизпълнение на задължение, поето по търговска сделка, поради което и арбитражното решение, с което е уважен иска, е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.

Удостоверението на секретаря на АС при БТПП за връчване на арбитражното решение, не обвързва съда. Лицето, издало удостоверението, не разполага с удостоверителна компетентност относно връчването, като преценката на тези обстоятелства, съгласно чл.51, ал.1 от ЗМТА, е предоставена на съда, разглеждащ молбата за издаване на изпълнителен лист. От приложените към удостоверението писма и известия за доставянето им се извежда извода за надлежно връчване на постановеното решение на двете страни по спора, като на ищеца е връчено чрез пълномощник на 13.11.19г., а на ответника – връчено на адреса на управление на 22.11.19г. Ето защо и предвид нормата на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е влязло в сила и подлежи на принудително изпълнение.

Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.

С молбата е направено и искане за присъждане на разноски в настоящото производство в размер на общо 1332лв, включваща д.т. и адв.хонорар. Съгласно чл.78, ал.1 ГПК искането се явява основателно и следва да се уважи като разноските се присъдят в цялост.

По изложените съображения и на основание чл.406 във вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя „МОЛ ВАРНА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Изгрев, ж.к. Изток, ул. Фредерик Жолио Кюри No 17, бл. 2, ет. 11, ап. 20, изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение от 11.11.2019г., постановено по арбитражно дело № 44/2019г. на АС при БТПП  гр.София, срещу длъжника ВАРНА МОТОРС  ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, бул. Осми Приморски полк, офис 2, №54, ет. 2, за присъдените му с решението суми.

ОСЪЖДА ВАРНА МОТОРС  ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, бул. Осми Приморски полк, офис 2, №54, ет. 2, ДА ЗАПЛАТИ на „МОЛ ВАРНА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Изгрев, ж.к. Изток, ул. Фредерик Жолио Кюри No 17, бл. 2, ет. 11, ап. 20, сумата от 1332лв (хиляда триста тридесет и два лева ), представляваща сторени разноски за производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

 

                                    СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: