Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е № 259
гр. Габрово, 28.02.2024 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито разпоредително
заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия
КОСЕВ
Адм.дело№129 по
описа за 2023 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.
203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл.
121, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е
по предявен иск от П.Д.Х. *** с правно основание чл.
121, ал. 1, т. във връзка с чл.
104, ал. 1 от ЗДСл., за заплащане на обезщетение за времето, през
което ищцата е останала без работа, поради незаконно уволнение.
С Решение №43
от 14.07.2023г. на АС Габрово по Адм. дело №85/2023г. производството по делото
е разделено, като по предявения иск е образувано отделно съдебно производство.
Съдът е констатирал, че искането за заплащане на обезщетение е предявено при
условията на първоначално обективно съединяване с оспорване на Заповед №
РД-05-01-3/29.03.2023г., издадена от Директор на Областна дирекция „Земеделие“
Г.. От направена справка в деловодната система на АС Габрово се установява, че Адм.
дело №85/2023г. по описа на АС Габрово е образувано по жалба на П.Д.Х. ***
срещу Заповед №РД-05-01-3/29.03.2023г., издадена от Директор на Областна
дирекция „Земеделие“ Г., с която на П.Д.Х. – старши юрисконсулт в Дирекция
„Административно- правна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси“ при
Областна дирекция „Земеделие“ Г. е наложено дисциплинарно наказание „Уволнение“
и е прекратено служебното й правоотношение на осн. чл. 107, ал. 1, т. 3 във вр.
с чл. 108, ал. 1 и ал. 2 от ЗДСл. Делото не е приключило. Постановено е Решение
№63/14.07.2023г. по делото, което подлежи на обжалване пред ВАС.
Разпоредбата
на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК, приложима на основание чл.
144 АПК, предвижда, че съдът спира производството, когато в
същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за
правилното решение на предявения иск. Нормата предполага наличие на пряка
връзка между двете висящи дела и обусловеност на спора по едното от изхода на
другото.
Съгласно
чл.
100, ал. 4 ЗДСл, държавният служител, който е бил незаконно
отстранен от работа, има право на обезщетение при условията и по реда на Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди.
Според състава
на съда разрешаването на спора относно законосъобразността на заповедта, с
която П.Д.Х. е временно отстранена от работа от датата на връчване на заповедта
до приключване на дисциплинарното дело, който е предмет на Адм. дело №
85/2023г. на АС Габрово, ще има значение за правилното решаване на спора
относно дължимостта на обезщетението по чл.
100, ал. 4 от ЗДСл, което се претендира в настоящето производство.
Поради материалноправната обусловеност между двата спора съдът, на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл.
144 АПК с Определение №668/25.07.2023г. по делото е спрял
производството по Адм. дело №129/2023г. по описа на АС Габрово, до приключване
на производството по Адм. дело №85/2023г. по описа на АС Габрово с влязъл в
сила съдебен акт.
Представено е Влязло в сила съдебно решение по Адм.дело №85/2023г. на АдС Габрово, потвърдено с Решение №2184/23.02.2024г. по АД№9869/2023г. на ВАС.
Налице са основания за възобновяване и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
На жалбоподателя да се укаже, че в 7 дневен срок от съобщението следва да внесе ДТ в размер на 10 лева и представи по делото документ, свидетелстващ направеното плащане. В противен случай Исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и производството прекратено.
След проверка
редовността и допустимостта на Жалбата, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВЪЗОБНОВЯВА АД№129/2023г. по
описа на АдС Габрово.
ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за 26.03.2024 година от 11.00 часа.
КОНСТИТУИРА страните както следва:
Жалбоподател:
П.Д.Х. ***
Ответник:
Директор на Областна дирекция „Земеделие“ гр. Г.
ул. *** № ***, ет. ***
Заинтересовани страни:
По въпросите, свързани с допустимостта на претенцията съдът ще се произнесе
в първото по делото съдебно заседание, а по тези, свързани с основателността й,
съдът ще се произнесе с окончателния съдебен акт.
За насроченото открито съдебно заседание
на страните да се изпратят призовки ведно с препис от настоящото
Разпореждане.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: