№ 5026
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110134715 по описа за 2023 година
По постъпилата от процесуалния представител на ищеца, писмена молба с вх.
№370061/21.12.2023г., съдържаща доказателствени искания, а именно искане за назначаване
на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на посочените в писмената молба
въпроси, както и по исканията за издаването на съдебни удостоверения, с които ищцовата
страна да се снабди с информация, като съобрази и становището на ответната страна,
обективирано в подадена молба с вх.№327197/16.11.2023г., настоящият съдебен състав
намира следното:
1. По искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, с въпросите посочени в
молбата на ищеца, съдът намира, че същото е неоснователно. С определение
№45649/20.12.2023г. по насрочването на делото, съдебният състав се е произнесъл по
т.нар."разчет на плащанията", част от който е представен в заверено копие към исковата
молба. От твърденията на ищцовата страна се установява, че този електронен файл, който
страната назовава електронен документ по см. на чл.184 ГПК, съдържа общо 107 на брой
договори за потребителски кредити, сключени между ищеца и ответното дружество и
обхващащ периода 01.02.2018г. - 16.12.2022г. В тази връзка, съдът намира, че периодът,
който се обхваща от електронния файл излиза извън предмета на настоящия правен спор,
като допускането на съдебно-техническа експертиза няма да допринесе за изясняване на
фактите по делото, още повече че съдът вече се е произнесъл по отношение на
представените с исковата молба, извлечения, касаещи настоящото производство, оставяйки
ги без уважение.
2. По искането за издаване на съдебни удостоверения, с които ищеца да се снабди с
информация относно извършвани плащания от ищеца към ответното дружество, чрез
системите на "*********" АД, "**********" АД, както и "*****************" АД,
настоящият съдебен състав намира, че същите са общо формулирани и като такива са
неотносими към предмета на доказване по настоящото производство, поради което следва
да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отправените от ищеца, чрез процесуалния му представител с
писмена молба с вх. №370061/21.12.2023г., доказателствени искания, а именно искане за
назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на посочените в
писмената молба въпроси, както и по исканията за издаването на съдебни удостоверения, с
които ищцовата страна да се снабди с информация, по съображения посочени в мотивната
част.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2