Присъда по дело №130/2021 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 5
Дата: 17 май 2021 г. (в сила от 2 юни 2021 г.)
Съдия: Цветомил Борисов Горчев
Дело: 20214140200130
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. Павликени , 17.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Наказателно дело от общ
характер № 20214140200130 по описа за 2021 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. И. – роден на *** в с. ***, с постоянен
и настоящ адрес в с. ***, бълг. гражданин, неженен, с начално образование,
работи като общ работник в ***, с ЕГН **********, неосъждан ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2021 г. на път III-303, км. 25 +532 между гр. П.
и с. Б., обл. В.Т. управлявал МПС – лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рама
№ *** и с поставени регистрационни табели с per. № *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -1,80 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер“ ***, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК му
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на 350 лв. /Триста и петдесет лева/, в полза
на държавата, вносими по сметка на РС – Павликени.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години,
считано от влизане на присъдата в сила.
1
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. И. – роден на *** в с. ***, с постоянен и
настоящ адрес в с. ***, бълг. гражданин, неженен, с начално образование,
работи като общ работник в ***, с ЕГН **********, неосъждан ЗА
ВИНОВЕН в това, че по същото време и място, при управление на МПС -
лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рама № *** си служил с табели с peг. №
***, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил „Опел
Астра“ с рама № ***, поради което и на основание чл. 345, ал. 1, във връзка с
чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години,
считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. И. – роден на *** в с. ***, с постоянен
и настоящ адрес в с. ***, бълг. гражданин, неженен, с начално образование,
работи като общ работник в ***, с ЕГН **********, неосъждан ЗА
ВИНОВЕН в това, че по същото време и място управлявал МПС - лек
автомобил „Фиат Пунто“ с рама № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във
вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години,
считано от влизане на присъдата в сила.
ОПРЕДЕЛЯ и налага на основание чл. 23, ал. 1 от НК за изтърпяване
едно общо най-тежко измежду така определените наказания, а именно ШЕСТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на 350 лв. /Триста и
петдесет лева/ в полза на държавата, вносими по сметка на РС – Павликени.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години,
считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА К. С. И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 5 лв.
/Пет лева/ за служебно издаване на изпълнителни листи, при необходимост.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред ОС – Велико
Търново в 15 - дневен срок, считано от днес.
Вярно с оригинала!
БН
2
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3

Съдържание на мотивите



МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5 от 17.05.2021 г. по НОХД № 130/2021 г. по описа
на Районен съд – Павликени

Обвиненията са срещу К. С. И., роден на *** г. в с. ***, общ. П., с постоянен и
настоящ адрес с. ***, общ. П., ул. „***“ № ***, българин с българско гражданство,
неосъждан, с начално образование, неженен, работи като *** в „***“ ЕООД гр. П., ЕГН
********** за това, че

На 17.04.2021 г. на път III-***, км. ***, между гр. П. и с. ***, обл. В. Т., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “***“ с рама № *** и с поставени
регистрационни табели с per. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда - 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер“ 7510
ARBB ***, квалифицирано от РП като престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК;

по същото време и място, при управление на МПС - лек автомобил марка “***“ с
рама № *** си служил с табели с per. № *** издадени за друго моторно превозно средство -
лек автомобил „Опел ***“ с рама № *** квалифицирано като престъпление по чл. 345, ал. 1
от НК и

по същото време и място управлявал МПС - лек автомобил “***“ с рама № *** ,
което не е регистриран по надлежния ред – съответно квалифицирано като престъпление по
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло
повдигнатите обвинения, предлага налагане на наказания лишаване от свобода, в
справедлив размер за всяко от тях, с отлагане изпълнението.

Подсъдимият се явява в с.з., дава обяснения и чистосърдечно се признава за виновен и
разкайва. Моли налагане минимално наказание.

Като се запозна със становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Относно личността на подсъдимия - К. С. И. е *** годишен, живее в с. ***, общ. П..
Трудово ангажиран като *** в ***. Неосъждан. Неправоспособен водач на МПС - има
наложено административно наказание за едно нарушение по ЗДвП.

1
На неустановен ден И. закупил бракуван лек автомобил марка “***“ с рама № ***.
Последният собственик по регистрация на колата била И. Т. Т. от гр. С. Отделно от това
притежавал регистрационни табели с № ***, издадени за друго моторно превозно средство -
бракуван лек автомобил „Опел ***“ с рама № *** За да не прави впечатление, че
автомобилът е бракуван, подсъдимият поставил притежаваните регистрационните табели с
№ *** на лекия автомобил марка “***“.

На 17.04.2021 г. бил в с. ***, където употребил значително количество алкохол. Под
въздействие на алкохола се замесил в скандал, вследствие на който пострадал.

Тъй като на подадения сигнал не били отделени нужните според И. внимание и
реакция решил с автомобила да отиде до гр. П.. Движел се по път III-***, км.***, между гр.
П. и с. ***, обл. В. Т. с моторно превозно средство - лек автомобил марка “***“ с рама №
***. В района на местността „***“ изгубил управление на автомобила и колата излязла от
пътя в тревна площ в ляво на пътното платно за гр. П..

Произшествието било забелязано от водач на товарен бус, който не спрял на мястото.

По същото време и път в посока с. *** се движел и лек автомобил „Тойота ***“,
управляван от св. Н. П. П., с пътник св. А. Х. П. - двамата от гр. В. Т. Шофьорът на буса
подал светлинен сигнал и когато двата автомобила спрели, обяснил за станалото ПТП. П. и
П. продължили движението си и видели катастрофиралия автомобил и до него И..

Двамата свидетели възприели подсъдимия като видимо пиян - бъркал посоките.
Поискал да го закарат до с. ***, но двамата отказали и позвънили на ЕНН 112, въпреки, че
И. ги помолил да не го правят, като признал да бил пиян и нямал свидетелство за
управление, а колата му - нередовна.

След обаждането, И. тръгнал за с. *** пеш, а П. и П. останали на място и изчакали
идването на полицейски екип. На пристигналите полицейски служители П. и Г. обяснили
случая и как изглежда водачът на катастрофиралия автомобил. Полицаите намерили И. на
улица в с. ***, където се придвижвал км дома си.
При извършената проверка за употреба на алкохол техническото средство “Дрегер
7510“ с фабр. № ARBB *** отчело наличието на 1,80 промила алкохол в кръвта на
подсъдимия. Съставен му бил акт за административно нарушение cep. GA № ***.

На И. бил връчен и талон за медицинско изследване № *** и бил отведен в
медицинско заведение – ФСМП, гр. П., където отказал да се подложили на изследване и не
дал кръвна проба за химичен анализ – приложения протокол за медицинско изследване.
2

По случая започнало настоящото бързо производство, в хода на което се установило,
че регистрационни табели били издадени за друго МПС и лекият автомобил „***“ не бил
регистрирано по надлежния ред.

Гореописаната фактическа обстановка по безспорен начин се установява от
събраните по делото доказателствени материали, не се и спори от подсъдимия:

Показанията на всички разпитани свидетели по делото са непротиворечиви,
обективни, взаимно допълващи се. Не са оспорени. Фактите по делото се установяват и от
всички писмени доказателства, събрани на досъдебното и съдебно производство, прочетени
на основание чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал.

При така установената в хода на настоящото производство фактическа обстановка и
анализът на събраните доказателства и ангажирани доказателствени средства в хода на
производството, се налагат следните изводи от правна страна:

С гореописаните деяния подсъдимият безспорно е осъществил от обективна и
субективна страна в съвкупност съставите на визираните в обвинителния акт престъпления.

От обективна страна, на 17.04.2021 г. на път III-***, км. ***, между гр. П. и с. ***,
обл. В. Т., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “***“ с рама № ***
и с поставени регистрационни табели с per. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда - 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер“ 7510 ARBB ***- престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК; по същото време и място,
при управление на МПС - лек автомобил марка “***“ с рама № *** си служил с табели с per.
№ *** издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил „Опел ***“ с рама №
***- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и по същото време и място управлявал МПС - лек
автомобил “***“ с рама № ***, което не е регистриран по надлежния ред – престъпление по
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В хода на производството се установи управлението на МПС
от страна на подсъдимия след употребата на алкохол в процесната концентрация, служенето
с табелите и фактът, че автомобилът не е надлежно регистриран - бракуван. Свидетели
лично са възприели, че подсъдимият управлява лекия автомобил, табелите, както и
признанието му да е неправоспособен.

От субективна страна престъпленията подсъдимият е извършил виновно, при пряк
умисъл, като И. е съзнавал техния общественоопасен характер, предвиждал е и е желаел
настъпването на общественоопасните последици.

3
На първо място подсъдимият е знаел, че управлява автомобила след употреба на
алкохол и то в голямо количество, като ползваните табели са за друго МПС, доколкото
купеното е било бракувано, както и че то е бракувано (дерегистрирано) – показанията на
цитираните свидетели и самопризнанията на подсъдимия, в това число и за употребата на
алкохол.

На второ място е бил абсолютно наясно, че неговото поведение е и престъпление.

Съобразно правната квалификация на извършените от подсъдимия престъпление,
предвидените в закона наказания са, както следва – за престъпленията по чл. 345, ал. 1, пр.
1-во и чл. 345, ал. 2 от НК - лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева, а за това по чл. 343б, ал. 1 от НК - лишаване от свобода от една до три години и
с глоба от двеста до хиляда лева.

При индивидуализиране на наказанията, които следва да бъдат наложени на
подсъдимия, съдът съобрази относително добри характеристични данни за подсъдимия,
както и искреното разкаяние, при което определи на И. наказания, както следва - на
основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК - „Лишаване от свобода“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на 350 лв. /Триста и петдесет лева/, в полза на
държавата, вносими по сметка на РС – Павликени, като на основание чл. 66 от НК отложи
изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ години, считано от влизане на
присъдата в сила;
на основание чл. 345, ал. 1, във връзка с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, а на основание чл. 66 от НК отложи изтърпяването на
така определеното наказание за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила
и на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66 от
НК отложи за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК за изтърпяване определи за изтърпяване едно общо
най-тежко измежду така определените наказания, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“ и „Глоба“ в размер на 350 лв. /Триста и петдесет лева/ в полза на държавата,
вносими по сметка на РС – Павликени, като на основание чл. 66 от НК отложи
изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
години, считано от влизане на присъдата в сила – всички деяния са извършени по едно и
също време, преди за което и да е от тях да е влязла в сила присъда.

Съдът счита, че за постигане целите по чл. 36 от НК не следва да се изолира
извършителят на процесните престъпления от обществото. По този начин ще се реализира
ефективно както индивидуалната превенция /поправяне на самия осъден/, така и
наказанието ще спомогне да се предупредят и останалите членове на обществото за
4
грозящото ги наказание при тези обстоятелства на извършеното противоправно поведение.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ИИ
5
Съобщи за изтекли лични данни