Р
Е Ш Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 08 септември 2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, пъти
състав в публично заседание на 04.08.2021г. /четвърти август две хиляди двадесет
и първа година/ в състав:
Районен съдия: Жаклин Димитрова - Алексиева
при секретаря Капка Качева, като разгледа докладваното от съдията Жаклин Димитрова - Алексиева гражданско дело № 245 по описа за 2021г.
на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с правно
основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, от ГПК на „Ч.Е.Б.” АД, *** и адрес на
управление *** 1784, Бенч Марк Бизнес Център регистрирано в Търговския регистър
към Агенция по вписванията с ЕИК *********. представлявано от Димчо Станев
Станев и Леон Връшка в качеството им на членове на Управителния съвет, чрез
юрисконсулт С.П.Т. против К.А.М., ЕГН ********** с адрес ***.
Ищецът „Ч.Е.Б.” АД *** исковата си молба, че се е намирал
в облигационни правоотношения с ответника, които отношения се регулират от Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Ч.Е.Б.” АД.
Поддържа, че на 07.07.2017г., на 31.07.2018г. и на 26.10.2018г. служители на
„ЧЕЗ Разпределение България” АД са извършили технически проверки на ел.таблото
на адреса.
Ищецът твърди, че и при трите проверки проверяващите са
установили едно и също: „потребителят е директно присъединен към
електропреносната мрежа, без консумираната от него ел.енергия да преминава през
СТИ и съответно да се заплаща“.
Съставени са констативни протоколи №
3019710/07.07.2017г., № 3024566/31.07.2018г. и № 3025032/26.10.2018г., в които
подробно са описани в какво точно се състоят промените в схемите на свързване и
въз основа на тях, като на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ, са
направени корекции на количествата електрическа енергия на клиента.
Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена ел.енергия,
като количествата потребена ел.енергия се доначисляват по реда на чл.48, ал.1
от ПИКЕЕ действащ към момента на извършване на въпросните проверки.
Въз основа на горното са издадени три броя фактури на
обща стойност 2620,40 лева, както и начислена лихва върху главниците по
издадените три броя фактури в размер на 522,57 лева. Поради неплащане на
горната сума, ищецът заявява, че подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата от 3142,97 лева, от които главница
2620,40 лева главница, както и за сумата от 522,57 лева лихва от 26.07.2017г.
до 08.07.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението,16.07.2020г.
и разноските по делото в размер на 129,86,00 лева по ч.гр.дело № 754/ 2020г. на
РС Козлодуй и твърди, че е издадена заповед за изпълнение за горните суми срещу
която е постъпило в срок възражение от страна на ответника.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че длъжникът – ответникът по делото К.А.М. по
издадената заповед за изпълнение дължи сумата 3142,97 лева, от които главница
2620,40 лева главница, както и за сумата от 522,57 лева лихва от 26.07.2017г.
до 08.07.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението,16.07.2020г., до окончателното изплащане на главницата, както и да
присъди направените в заповедното и исковото производство разноски.
По делото не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника и не е оспорено изложеното в исковата молба, както и приложените към
нея писмени доказателства. В съдебно заседание се явява лично и изразява
становище, че не живее на адреса от години и, че къщата е изоставена и няма
нищо общо с този имот.
Доказателствата по делото са писмени. Изслушано е и е
прието заключение на съдебно - техническа експертиза.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по свое убеждение и при условията на
чл.235 ГПК, приема за установено следното:
Безспорно по делото се установи, че страните са в
договорни отношения за доставка на ел. енергия за обект, къща, находящ се в с.Рогозен,
обл.Враца, ул. „Стефан Караджа “ № 8, като ползваната ел. енергия се заплаща по
партида / бизнес партньор № 10483249, Договорна сметка № 300231247105 и аб. № **********,
титуляр на която е ответника К.А.М..
Представени са констативни протоколи №
3019710/07.07.2017г., № 3024566/31.07.2018г. и № 3025032/26.10.2018г. за
извършени технически проверки на СТИ, отчитащ ел. енергията в обекта на ответника,
извършена от служители на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, в изпълнение на
задълженията им по чл. 83 ЗЕ и ПИКЕЕ, приети от ДКЕВР и в законна сила към датите
на извършване на проверките. При трите проверките е констатирано едно и също: „
потребителят е директно присъединен към електропреносната мрежа, без
консумираната от него ел.енергия да преминава през СТИ и съответно без да се
заплаща“.
За всяка от извършените проверки са съставени констативни
протоколи, като преди това потребителят е бил потърсен на адреса, но не е
намерен, поради което обстоятелство КП са съставени в присъствието на двама
независими свидетели, представители на Федерация на потребителите, които не са
служители на ищцовото дружество, така както изисква разпоредбата на чл.47, ал.3
от ПИКЕЕ. Преди проверките е потърсен контакт с органите на полицията, които са
се отзовали на сигнала подаден на телефон „112“ и са изпратили свой
представител, който е присъствал на проверката и е подписал съответните
протоколи.
Въз основа на съставените КП са издадени 3 бр. фактури на
обща стойност от 2620,40 лева.
От справки за корекция, изготвени съобразно чл. 48, ал.
1, т. 1Б от ПИКЕЕ, е видно, че по партидата на ответника е начислено допълнително
количество ел. енергия за период до 90 дни.
От заключението на СТЕ е установено, че и в трите КП са
идентични констатациите, т.е. „в електромерното табло няма монтиран електромер,
който да измерва консумирана електрическа енергия. На основание на тези
констативни протоколи вещото лице сочи, че липсата на електромер в схемата за
присъединяване води до неизмерване на консумирана електрическа енергия. На
основание на тези констативни протоколи на ответника са начислени корекционни
суми за предполагаема консумирана електрическа енергия на основание Правилника
за измерване на количеството консумирана електрическа енергия /ПИКЕЕ/, който е
отменен, но за оня период, който
се разглежда е валиден и на неговото основание са извършили корекция на
сметката. Подробно е написал, че това е за срок от деветдесет дни, по
напрежението, което се подава, по пусковия ток, който може да премине през
определените кабели и при липса на електромер по този начин са изчислени тези
корекционни сметки. На база на корекционните сметки на утвърдени цени от
Комисията водно и енергийно регулиране са определени сумите, които трябва да
са. Тези фактури, които са пуснали или общата начислена сума по трите фактури е
2620,40 лева. Лихвата по тези фактури към датата на завеждане на делото е 522,57
лева.
Писменото заключение е прието и съдът приема изводите,
направени в него, като достоверни и обективни.
С оглед така установеното от фактическа страна се налагат
следните правни изводи:
Корекционната процедура е извършена по реда на
обнародваните в ДВ бр. 98/12.11.2013г. Правила за измерване на количеството
електрическа енергия, в сила от 16.11.2013 год. Същите са издадени от
председателя на ДКЕВР /приети с Решение на ДКЕВР по т. 3 от Протокол
№147/14.10.2013г./ в съответствие с предвиденото в чл. 83, ал. 1, т. 6, вр. ал. 2 от ЗЕ, а именно – че устройството и
експлоатацията на електроенергийната система се осъществява и съгласно норми,
предвидени в ПИКЕЕ, приемани от ДКЕВР и регламентиращи принципите за
установяване случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена
ел. енергия, и съгласно правомощията на ДКЕВР, установени в чл. 21, ал. 1, т. 3
от ЗЕ, вр. чл. 2, ал. 1 от ЗНА. Цитираните правила имат правната характеристика
на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните.
Съгласно разпоредбата на чл. 43 от ПИКЕЕ операторът на
съответната мрежа /в случая „Ч.Е.Б.” АД/ извършва проверки на измервателните
системи за съответствието им с изискванията на правилата, като при проверките
съставя констативен протокол – чл. 47, ал. 2 от ПИКЕЕ, който се подписва от
представител на оператора на съответната мрежа и от клиента или негов
представител. В случая констативните протоколи от извършените проверки,
съгласно ПИКЕЕ са изпратени и получени от ответника, видно от известията за
доставяне на Български пощи ЕАД и от „БиБМ Експрес“ ООД.
Корекцията е извършена при условията на чл. 48, ал. 2
ПИКЕЕ – при проверка на електромера на ответника се установява промяна на
схемата на свързване, поради което са съставени и съответните КП за
установяване намесата в измервателната система, които протоколи отговарят на
изискванията на чл.47 от ПИКЕЕ и са съставени в присъствието на органите на
полицията и са подписани от техен представител на място. Установено е също, че
начисленото допълнително количество ел. енергия е в съответствие с предвидената
в чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ методика и цената на това количество е правилно
определена.
Корекцията е извършена при условията на чл. 48, ал. 2
ПИКЕЕ – въз основа на констативни протоколи за установяване промяна в схемата
на свързване и въз основа на същите са направени корекции на количествата
електрическа енергия на ответника.
При това положение съдът намира, че са изпълнени предвидените
в ПИКЕЕ условия за извършване на корекция на сметката на абоната за потребена
ел. енергия за минал период, съобразно методиката по чл. 48, ал.1 от ПИКЕЕ.
Както бе посочено по–горе, цитираните правила по правната си същност
представляват подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните и за
съда, поради което и доводите на особения представител на ответника за са
неоснователни.
Предвид установяване на предпоставките, посочени в чл.
48, ал. 2 от ПИКЕЕ, съдът приема, че правомерно е била извършена корекция на
сметката на ответника по методиката, установена в чл. 48, ал.1 от ПИКЕЕ, поради
което и същият дължи начислената му чрез тази процедура сума в общ размер на 2620,40
лева главница и 522,57 лева лихва за забава.
Следва да се присъдят разноските в заповедното
производство, а именно сумата от 129,86 лева, от тях 62,86 лева за платена
държавна такса за образуване на заповедното производство и 67,00 лева за
адвокатско възнаграждение.
Според общото правило на чл.78, ал.1 от ГПК и съобразно
изхода на делото на ищеца се дължат разноски върху уважената част от иска в
исковото производство, т.е. в пълен размер, като ответната страна следва да
бъде осъдена да заплати на ищеца по делото сумата от 702,41 лева – съдебно -деловодни
разноски изразяващи се във внесена държавна такса за настоящето дело в размер
на 102,41 лева, внесен депозит за вещо лице в размер на 300,00 лева, и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
По горните съображения, Козлодуйският районен съд, пети
състав
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че К.А.М.,
ЕГН ********** с адрес *** дължи на „Ч.Е.Б.” АД, *** и адрес на управление *** 1784, Бенч Марк Бизнес
Център регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК
*********. представлявано от Димчо Станев Станев и Леон Връшка в качеството им
на членове на Управителния съвет, вземането присъдено в заповедно производство
по частно гражданско дело № 754/2020г. по описа на РС-Козлодуй, сумата от 2620,40
лв. /две хиляди шестстотин и двадесет лева и 40 ст./, лихва в размер на 522,57
лв. /петстотин двадесет и два лева и 57
ст./ от 26.07.2017 г. до 08.07.2020 г., законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 16.07.2020 г. до окончателно
заплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К.А.М., ЕГН **********
с адрес *** да заплати на „Ч.Е.Б.” АД, *** и адрес на управление *** 1784, Бенч
Марк Бизнес Център регистрирано в Търговския регистър към Агенция по
вписванията с ЕИК *********, представлявано от Димчо Станев Станев и Леон
Връшка в качеството им на членове на Управителния съвет сумата от 129,86 лева,
от тях 62,86 лева за платена държавна такса за образуване на заповедното
производство и 67,00 лева за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К.А.М., ЕГН **********
с адрес *** да заплати на „Ч.Е.Б.” АД, *** и адрес на управление *** 1784, Бенч
Марк Бизнес Център регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията
с ЕИК *********, представлявано от Димчо Станев Станев и Леон Връшка в
качеството им на членове на Управителния съвет сумата от 702,41 лева – съдебно -деловодни
разноски изразяващи се във внесена държавна такса за настоящето дело в размер
на 102,41 лева, внесен депозит за вещо лице в размер на 300,00 лева, и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
Решението може да се обжалва пред Врачански окръжен съд от страните в двуседмичен
срок от датата на връчването му.
Да
се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Районен
съдия:
/Жаклин Димитрова - Алексиева/