№ 108
гр. Пазарджик , 12.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20205220102881 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
Ищцата Д. Д. И., редовно призована се явява лично и с адв. Г., редовно
да я представлява, с пълномощно представено днес по делото.
Ответникът И. Г. И., редовно призован на посочения съдебен адрес не се
явява лично. За него се явява адв. Б., редовно упълномощена да го
представлява с приложено пълномощно към отговора на исковата молба.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба за развод.
АДВ. Б.: Поддържам писмения отговор.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
1
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение съгласие бракът да се прекрати,
без да се произнасяте по въпроса за вината и по всички въпроси както са
заявени. Промяна на фамилното име от И. на Х., както семейното жилище да
се предостави за ползване на ответника. Водим един свидетел М. С. А..
АДВ. Б.: От името на доверителят ми заявявам, че той желае бракът да
бъде прекратен. Доверителят ми щеше да дойде, но има авария в работата.
Доверителят ми счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.
Моля да не се произнасяте по въпроса за вината. Страните са достатъчно
осъзнали своето решение да се разделят. Налице е фактическа раздяла. Ние я
признаваме, че тя е от лятото на 2020 г., като не са се събирали от тогава,
дезинтересирани са един от друг и всеки има свой живот. Семейното жилище,
което е индивидуална собственост на доверителят ми да си остане на него.
Семейното жилище се намира в с.Паталеница, ул. „****“ № *. Страните няма
да си дължат разноски.
Въпреки принципното съгласие постигнато между страните съдът
намира, че производството следва да продължи по общия ред, тъй като не се
явява ответникът И. Г. И., поради което са налице процесуални пречки за
преминаване към производство за развод по взаимно съгласие по реда на чл.
330 от ГПК, във връзка с чл. 50 от ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В подадената искова молба ищцата твърди, че ищцата и ответника
сключили граждански брак на 26.05.2018 год., който е първи и за двама им.
От брака си нямаме деца. Семейното им жилище представлявало домът на
ответника, находящ се в с. Паталеница, ул."****"№*. С ответника
поддържали връзка от ученическите години. Обичала го много и той
злоупотребявал с това, като непрекъснато й изневерявал с други жени.
Вярвала, че това е временно и инцидентно, както той твърдял и затова с
голямо желание сключили граждански брак и заживели като семейство. За
нейно голямо съжаление, съпругът й продължил да не зачита нейните
2
желания, да се съобразява с мнението на родителите си, с нея не ходел почти
никъде, ограничил интимните контакти с ищцата, което я довело и до нервни
кризи. Чувствала се унизена, не можела да работи и спи спокойно. Търпяла с
надеждата, че нещата ще се нормализират и ще заживеят нормално с взаимно
доверие и зачитане, но не се получило. Чувствала, че ответникът не я зачита,
не зачитал нейното достойнство и постоянно я държи в стресово състояние.
Всичко това довело, че се отчуждили, както духовно, така и физически. Не
можела вече да търпи унижението и незачитането и на 16.10.2020 г. събрала
подръчния си багаж, напуснала семейното жилище и се преместила да живее
в домът на родителите й в с. Паталеница, ул."*****" № *.
Твърди, че бракът им съществува само формално, тъй като същият е
дълбоко и непоправимо разстроен и то по вина на ответника.
Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати бракът,
сключен между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, при
изключителна вина на ответника. Семейното жилище находящо се в
с.Паталеница, ул."****"№*; да предостави за ползване на ответника. Ищцата
не желае да носи брачното фамилното име, а желае да носи предбрачното си -
Х..
В случай, че ответникът е съгласен и постигнат споразумение, моли
съдът да прекрати бракът им на основание чл. 49, ал. 4 от СК, без да се
произнася по въпроса за вината.
Представени са доказателства. Сочат се доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ответника, с който желае бракът им да бъде прекратен, но оспорва
верността на обстоятелствата посочени в исковата молба,които според
ищцата са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брачните им
отношения.
Твърди се, че страните се познават от деца, заедно са учили и
израснали. Ответникът е инженер химик, а ищцата е завършила педагогика и
двама работят по специалностите си.
Твърди се, че преди да сключат гражданския си брак са живели в дома
на родителите на доверителя ми в с.Паталеница и за тях, двама са били като
3
техни деца. И двамата съпрузи са преживяли много труден момент, тъй като
по медицинско предписание ищцата е загубила бебето през 2018 г. И за
двамата било тежко да понесат и преодолеят случилото се, но доверителят ми
е усетил промяна в поведението на съпругата си. По лекарско предписание не
е трябвало в продължение на половин година отново да има забременяване.
Не е създавал предпоставки за конфликти, тъй като е искал тя да се успокои,
да преодолее емоционалната криза, в която е изпаднала, да се лекува и да
имат деца.
Сочи се, че е вярно, че на 16.10.2020 г. ищцата си е тръгнала съвсем
внезапно, докато ответникът е бил на работа, а само четири дни преди това е
била много щастлива след посещението си за пореден път при лекаря, който
казал ,че лечението е успешно и няма пречка да имаме деца.
Твърди се, че от лятото на тази година ищцата започнала да ходи на
дискотека с приятелки. Ответникът е бил против, тъй като там употребявала
алкохол, а това е било противопоказно, тъй като пиела много силни лекарства
и лекарят изрично е изключил употребата на алкохол в хода на лечението.
Невярно е твърдението в исковата молба, че ответникът не зачита
достойнството на ищцата, че я държи в стресово състояние, напротив.
Сочи се, че страните биха могли да постигнат споразумение за
прекратяването на брака им, тъй като и двамата го желаят. В случай, че не се
постигне споразумение, според ответникът, вина за разстройството на
брачните отношения има ищцата.
Твърди се, че семейното жилище в с.Паталеница, ул."*****" № * е
индивидуална собственост на ответника и моли съдът да му предостави
правото на ползване.
Ищцата е поискала да възстанови фамилното си име преди сключването
на брака, което следва да бъде уважено.
Прави се доказателствено искане за разпит на един свидетел.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
4
АДВ. Г.: Не възразявам по доклада и правната квалификация. Нямам
други искания.
АДВ. Б.: Не възразявам по доклада и правната квалификация. Нямам
други искания.
С Определение № 2405/17.12.2021 г. съдът се е приел представените от
страните писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъдат разпитани по
един свидетел, при режим на довеждане за всяка една от страните.
АДВ. Г.: Водим един свидетел.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
М. С. А. – ЕГН *******, на 23 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, със средно образование, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. А.: Д. я познавам от университета. Иван познавам покрай нея.
Двете сме състудентки в ПУ „Паисий Хилендарски“, специалност „Български
език и история“. С Д. сме приятелки. Присъствах на тяхната сватба. Ще
излъжа за годината мисля, че беше 2018г. Те нямат деца от брака си. Не съм
запозната точно какви са били отношенията им по време на брака. Сега не
живеят заедно. Живеят отделно от около октомври месец миналата година.
Просто не се разбират. Имат несходство в характерите. По мое мнение няма
как отношенията им да продължат съвместно. В този период от време не са се
събирали да живеят заедно. Всеки си има свой собствен живот.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
С оглед липсата на други доказателствени искания и невъзможността да
бъде постигната спогодба между страните по делото, съдът счита делото за
5
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин Съдия, с оглед събраните по делото
доказателства и разпитания свидетел се установи безспорно, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен и в този дух желаят Вашето решение, с
което да прекратите брака. Семейното жилище в с. Паталеница, на ул. „*“ №
* да се предостави на ответника. Моля да промените фамилното име на
доверителката ми от И. на предбрачното такова - Х.. Моля за Вашето
решение.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение, с
което да прекратите брака с развод, като приемете, че безспорно се установи
неговото дълбоко и непоправимо разстройство и двамата изразяват
желанието си за прекратяване на брака. Те са хора със свое вътрешно желание
и убеждение и това тяхно желание за прекратяване на брака е обективирано с
една фактическа раздяла, през който период не са се събирали и не са живели
като съпрузи, поради което ясно е, че има разстройство в брачните отношения
и моля да прекратите брака, без да се произнасяте по въпроса за вината. Да
предостави семейното жилище за ползването от доверителят ми. Ищцата
желае да промени нейното фамилно име. В този смисъл моля за Вашето
решение.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок,
не по-късно от 12.03.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:20
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6
Секретар: _______________________
7