Решение по дело №2580/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 541/05.05.2021г., постановено по
АНД № 2580/2021г. по описа на РС - Пловдив, IV н.с.
ОБЕЗЛИЧЕН
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
РП - Пловдив е повдигнала обвинение срещу Г. И. Х. – роден на
******г. в гр. П., живущ в гр. ******, ****, български гражданин, женен,
осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** за това, че на
23.03.2021г. в гр. Перущица, обл. Пловдив при управление на моторно
превозно средство – л. а. марка „Форд“, модел „Куриер“ с рама № ****** си е
служил с 2 бр. табели с регистрационен номер ******, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно – л. а. марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рама ****** – престъпление по чл.345 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото срещу обв. Х. обвинение, като
предлага същият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението
и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в размер около минимално предвидения от закона.
Защитникът на обв. Х. – адв. Т.П. моли съда да освободи подзащитния
й от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание
глоба в минимален размер.
Обв. Х. се признава за виновен в извършване на престъплението и моли
съда да му наложи глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Обв. Г. И. Х. е роден на ******г. в гр. П., живущ в гр. ******, ****,
български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен,
ЕГН **********.
На 23.03.2021г. около 12.40 ч. в гр. Перущица, по ул. „В. Соколски“
обв. Х. управлявал МПС – л. а. марка „Форд“, модел „Куриер“ с рама №
****** с поставени на него регистрационни табели с номер ******, когато
бил спрян за проверка от свидетелите А.У. и И.Ю. – полицаи в РУ –
Стамболийски при ОДМВР – Пловдив.
При извършената проверка било установено, че обв. Х. е
неправоспособен водач на МПС. Пред полицейските служители заявил, че
1

управляваният от него автомобил е с поставени регистрационни табели от
друг автомобил.
През 2019г. св. Н.Б. закупил в Испания МПС марка „Форд“, модел
„Куриер“ с рама № ****** с рег. № ****** и през м. август същата година се
прибрал с него в България. В края на 2019г., преди да се върне в Испания,
решил да бракува автомобила като за целта свалил регистрационните му
табели. Разбрал се с обв. Х. да предаде автомобила за скрап. Въпреки
уговорката им обвиняемият решил да ползва автомобила и за целта му
монтирал 2 бр. регистрационни табели с номер ******, които били от друг
автомобил - марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рама ******.
Съгласно заключението на изготвената физико-химическа експертиза
номера на рама ****** на представения за изследване л. а. марка „Форд“,
модел „Куриер“ без регистрационен номер, бял на цвят, е оригинален, без
следи от поправки и заличавания. Номерът на двигателя на автомобила е
****. Същият е набит на обичайното място на двигателя на автомобила,
изпълнен с оригинален шрифт, без следи от поправки/заличавания с цел
промяна. Наличната производствена табелка е оригинална, с оригинално
закрепване, с изписан на нея горепосочения номер на рама ******.
Съгласно заключението на изготвената техническа експертиза
представените за изследване 2 бр. регистрационни табели с номер ****** са
истински табели. При изследването не са установени механични или химични
интервенции по табелите извън тези, причинени от нормалната експлоатация.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на
обв. Х. и от показанията на свидетелите – А.М.У., И.Д.Ю. и Н.Й.Б., които
съдът кредитира като обективни, логични, непротиворечиви и
кореспондиращи както помежду си, така и с останалите доказателства по
делото.
От обективна страна фактите по делото се подкрепят и от събраните по
същото писмени доказателства: от бързо производство № 83/2021г. по описа
на РУ – Стамболийски при ОДМВР – Пловдив - АУАН бл. №
55372/23.03.2021г. /л.4/, справка за нарушител/водач /л.6-7/, справка за
собственици на превозното средство /л.8/, свидетелство за регистрация част I
/л.9/, протокол за доброволно предаване от 23.03.2021г. /л.10/, протокол за
оглед на веществени доказателства от 23.03.2021г. /л.11/, албум за посетено
местопроизшествие – оглед на МПС с чужди регистрационни табели /л.12-
15/, приемо-предавателен протокол от 25.03.2021г. /л.23/, разписка от
29.03.2021г. /л.29/, справка за съдимост /л.36-37, характеристична справка
/л.48/; От АНД № 2580/2021г. по описа на РС - Пловдив, IV н.с. – справка за
съдимост /л.9-10/, служебна бележка изх. № 60-06-14-23964/06.04.2021г.
/л.14/.
2

В подкрепа на фактическата обстановка са и заключенията на
изготвените по делото физико-химическа и техническа експертизи, които
съдът кредита като обективно и компетентно изготвени, с нужните знания и
опит в съответната област.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че обв. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345 ал.1 от НК за това, че на 23.03.2021г. в гр.
Перущица, обл. Пловдив при управление на моторно превозно средство – л. а.
марка „Форд“, модел „Куриер“ с рама № ****** си е служил с 2 бр. табели с
регистрационен номер ******, издадени за друго моторно превозно средство,
а именно – л. а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рама ******.
От обективна страна с действията си обв. Х. е реализирал обективните
признаци от състава на посоченото престъпление, тъй като на
инкриминираните дата и място при управление на МПС си е служил с
регистрационни табели, издадени за друго МПС. Обвиняемият е управлявал
л. а. марка „Форд“, модел „Куриер“ с рама № ******, на който са били
поставени 2 бр. табели с регистрационен номер ******, издадени за друго
МПС – л. а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рама ******.
От субективна страна, престъплението е извършено с пряк умисъл. Обв.
Х. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици.
Предвиденото от закона наказание за извършеното от обвиняемия
престъпление е лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин
до хиляда лева. От приложената към делото справка за съдимост се
установява, че обв. Х. е осъждан, но е реабилитиран. Същият не е
освобождаван от наказателна отговорност. Наред с горното от деянието няма
настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл.78А от НК, съдът счита, че обв. Х. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
глоба. При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът
отчита всички обстоятелства по делото – признанието на вината, съжалението
за стореното, оказаното съдействие за изясняване на обективната истина по
делото, чистото съдебно минало на обвиняемия и намира, че на същия следва
да бъде наложена глоба при смекчаващи обстоятелства, а именно в
минимално предвидения от закона размер от 1 000 лв. Така определеният
размер на глобата се явява справедлив и съобразен с имотното състояние на
обвиняемия, който е безработен.
Веществените доказателства по делото – 2 бр. табели с регистрационен
номер ******, намиращи се на съхранение при домакина на РУ –
3

Стамболийски при ОДМВР – Пловдив, следва да се отнемат в полза на
държавата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обв. Х. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 155,90 лв., представляваща
направени по делото разноски.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в
страната правов ред.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	541
Дата:	5 май 2021 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия:	Атанаска Анастасова Анастасова

Дело:	20215330202580
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 април 2021 г.

Решение по дело №2580/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите