№ 779
гр. С., 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. И.
заседатели:Калинка Тр. Тодорова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200374 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 13.30 ч. се явиха:
Подсъдимият Г. А. Д., редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. С. С. от АК С..
Подсъдимият Р. И. А., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. С. П. от АК С..
Подсъдимият А. Н. Д., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. Е. М. от АК С..
Подсъдимият К. И. Д., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. Е. Д. от АК С..
Пострадалата Е. К., редовно призована се явява лично и с
упълномощен повереник адв. А. А. от АК С..
За РП С. се явява прокурор В. И..
Адв. А.: Предявили сме гр.иск за невъзстановената сума 5099,68 лв.
Желаем пострадалата да бъде конституирана като граждански ищец и като
частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите.
Г. А. Д. роден на 18.06.1997г. в гр.С., живущ в с.гр., български
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, живее на съпружески
начала, не работи, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, осъждан, ЕГН **********.
Р. И. А. роден на 02.01.1986г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, живее на съпружески
начала, не работи, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, осъждан, ЕГН **********.
А. Н. Д. роден на 19.12.1989г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, женен, не работи,задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, осъждан, ЕГН **********.
К. И. Д. роден на 30.05.2000г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетите мерки за неотклонение са адекватни. Нямам
2
искания за събиране на други доказателства.
Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения в хода на досъдебното производство.
Колегите ще изразят становище по какъв ред да се гледа делото. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Считам, че взетите мерки за
неотклонение са адекватни. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимите и на пострадалата. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие. Доверителя ми признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не искаме да се
събират доказателства за тези факти. Няма основание да се разгледа делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за
събиране на други доказателства. Считам, че предявения гр. иск е
основателен.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимите и на пострадалата. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие тъй като доверителя ми признава изцяло
всички факти изложени в обстоятелствената част на обв.акт като даваме
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Няма основание да се
разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента.
3
Нямам искания за събиране на други доказателства. Считам, че гр.иск е
своевременно предявен. Относно това дали няма да затрудни делото
предоставям на съда да прецени. Моля съдебното заседание да бъде
насрочено непосредствено след разпоредителното.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимите и на пострадалата. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие. Доверителя ми признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като даваме
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Няма основание да се
разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да преминем към
разглеждане на делото по реда на особените правила.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от колегите преди мен.
Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие чл.
371 т.2, като доверителя ми признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и даваме съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Няма основание да се разгледа делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Взетата мярка е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Моля да се проведе заседание по реда на особените правила
след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р. А.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съм съглА. да не се събират доказателства за тези факти.
4
Подс. Г. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съм съглА. да не се събират доказателства за тези факти.
Подс. А. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съм съглА. да не се събират доказателства за тези факти.
Подс. К. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съм съглА. да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимите и на пострадалата. Намира искането за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да
бъде разгледано при закрити врата, да се назначават защитници на
подсъдимите, тъй като те се явяват със служебни защитници назначени още
от досъдебното производство. Няма нужда от назначаване на преводач или
преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент взетите мерки за неотклонение спрямо всеки от подсъдимите са
адекватни и няма нужда да бъдат променяни. Съдът намира, че не следва да
се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава
27 от НПК. Намира, че предявения граждански иск е предявен своевременно
и е във връзка с предмета на делото. Счита, че същият не би затруднил
нак.процес и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в него. Намира
искането за конституиране на пострадалата Е. К. в качеството на гр.ищец и на
частен обвинител за основателно и следва да бъде уважено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия Г. Д..
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия Р. А..
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия А. Д..
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия К. Д..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Е. Х. К. против подсъдимите Г. А. Д., Р. И. А., А. Н. Д. И К. И. Д.
граждански иск за сумата от 5099,68 лв., представляваща обезщетение за
причинени и от престъплението имуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на увреждането – 28.11.2022г. до окончателното изплащане
на сумата.
КОНСТИТУИРА Е. Х. К. в качеството на граждански ищец и в
качеството на частен обвинител.
Определението в частта относно потвърдените мерки за неотклонение
и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време
на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй
като делото следва незабавно да продължи след приключване на
6
разпоредителното заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание и да премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 371 от НПК и ги
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от тях самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Подс. Г. А. Д.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата
от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Подс. Р. И. А.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съглА. да не се събират
доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Подс. А. Н. Д.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съглА. да не се събират
доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Подс. К. И. Д.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. СъглА. съм да не се събират
доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при
постановяване на присъдата.
7
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанията на всеки един от тях без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи състава на съда. Представям и моля
да приемете разпореждане от НОИ за прекратяване на социална пенсия на А.
Н. Д., епикриза за сина му Давид А.ов Н. и Телково решение от УМБАЛ
Бургас за подс. А. Н. Д..
Адв. Д.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата. Да се приемат представените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.
Адв. С.: Да се приемат представените доказателства.
Адв. П.: Да се приемат представените доказателства.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде
прието представеното разпореждане от НОИ за прекратяване на социална
8
пенсия на А. Н. Д., епикриза за сина му Давид А.ов Н. и Телково решение от
УМБАЛ Бургас за подс. А. Н. Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
разпореждане от НОИ за прекратяване на социална пенсия на А. Н. Д.,
епикриза за сина му Давид А.ов Н. и Телково решение от УМБАЛ Бургас за
подс. А. Н. Д..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано
по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимите Г. А. Д., Р. И.
А., А. Н. Д. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал.1, т.
3 и 5, вр.чл. 26, ал.1 от НК и против подсъдимия К. И. Д. за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 5 и 7, вр.чл. 26, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Адв. А.: Поддържам обвинението наред с прокурора. Поддържам
предявения граждански иск.
Подс. Г. Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
Подс. Р. А.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
Подс. А. Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
Подс. К. Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства, включително и приетите в днешното съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. А.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Адв. М.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Адв. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател и съдебни заседатели
поддържам обвиненията така както са предявени по отношение на четиримата
подсъдими Г. Д., Р. А., К. Д. и А. Д.. Считам фактическата обстановка за
изяснена от събраните доказателства и е такава каквато е посочена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което няма да се спирам
на нея, още повече, че производството се движи по реда на съкратеното
съдебно следствие и четиримата подсъдими признават всички факти и
обстоятелства изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. С
10
деянието си тримата подсъдими Г. Д., Р. А. и А. Д. са осъществили състава на
чл. 196, ал.1, т. 2, вр.чл. 195, ал.1, т. 3 и 5, вр.чл. 26 ал.1 от НК, а подс. К. Д.
престъпление по чл. 195 ал.1, т. 3,5, 7 вр.чл. 26 ал.1 от НК. Налице е
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 от НК. Деянията
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са
извършени през непродължителни периоди, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите. Престъплението е
извършено с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали общественоопасния
характер на деянието, предвиждали са и са искали настъпване на
общественоопасните последици. При определяне на вида и размера на
наказанието което следва да им наложите моля да се съобразите със
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно самопризнанията на
четиримата подсъдими, но от друга страна и с наличието на отегчаващите
отговорността обстоятелства-предишните осъждания на четиримата
подсъдими и им наложите наказания при условията на чл. 58А ал.1 от НК,
като след редуцирането на същите с 1/3 да останат следните: За подс.Г. Д.
ДВЕ години „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим. За подс. Р. А. също ДВЕ години „Лишаване от свобода“, което
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. За подс. А. Д. ДВЕ години
„Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
За подс. К. Д. ЕДНА година и ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Считам, че гражданският иск е
доказан по основание и размер и следва да бъде уважен в пълнота. Моля в
тази връзка да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. А.: Господин председател с оглед обстоятелството, че
подсъдимите признават фактите и обстоятелствата по обвинителния акт ще
ви моля при определяне вида и размера на наказанието да имате предвид, че
подсъдимите Г. Д., Р. А. и А. Д. са извършили деянието в условията на опА.
рецидив. Видно от криминалното им минало считам, че присъди в минимален
размер не би постигнал ефекта, който се търси от поправянето на
извършителите. Стойността на инкриминираните вещи е висока. Ето защо
моля да постановите наказания за четиримата подсъдими в максимален
размер. Моля гражданският иск да бъде уважен в пълен размер.
Адв. С.: Господин председател съгласни сме с изложеното от
11
представителя на РП С.. Доверителят ми се признава за виновен. Съгласни
сме с отегчаващите обстоятелства, че е извършил деянието в условията на
опА. рецидив в съучастие и продължавано престъпление. Смекчаващи вината
обстоятелства – самопризнания на доверителя ми, съдействието му по време
на досъдебното производство. Моля да постановите съдебен акт, с който му
наложите наказание като съобразите същото с обществения интерес и с
извършеното противоправно действие от страна на подсъдимия и наложите
наказание „Лишаване от свобода“ под минималния размер, а именно ЕДНА
година и ШЕСТ месеца, което да се редуцира с 1/3.
Адв. П.: Господин председател с оглед обстоятелството, че
производството се движи по реда на съкратеното съдебно следствие аз няма
да правя анализ на фактическата обстановка. Ще акцентирам единствено за
вида и размера на наказанието, което следва да наложите на подзащитния ми
А.. При определяне и индивидуализация на наказанието съдът следва да
обсъди направените от подсъдимите самопризнания, както и да анализира
общественоопасния характер както на деянието, така и на подсъдимите, да
анализира подбудите за извършване на деянието и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства. Считам, че така предложеното
наказание от представителя на частния обвинител е прекомерно завишено и
не съответства на обществената опасност на подзащитния ми. В конкретния
случай по отношение на него ще моля да определите наказание при превес на
смекчаващи отговорността му обстоятелства, а именно направеното
самопризнание, съжаление за стореното, да отчетете активното му участие в
хода на досъдебното производство, което е допринесло за изясняване на
фактическата обстановка и тежкото му материално състояние. Моля да не
цените като отегчаващи вината обстоятелства осъжданията му, тъй като са
взети предвид при квалифициране на деянието по чл. 196 от НК. Въз основа
на изложеното считам, че са налице предпоставките на чл. 58А ал.4 от НК,
поради което ще ви моля да приложите, като оставям на съда да определи
размера на наказанието. Алтернативно ако прецените, че не може да се
приложи този законов текст ви моля на осн.чл. 58А ал.1 от НК да му наложите
наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер, което да редуцирате с
1/3. Така предложените наказания ще осъществят целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК. Гражданският иск считам, че следва да бъде уважен.
В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.
12
Адв. М.: Господин съдия предвид характера на производството няма да
се спирам на фактическата обстановка. Моят подзащитен призна всички
факти и обстоятелства изложени в обвинителния акт. Ще се спра единствено
за наказанието. Видно от събраните по делото доказателства е установено, че
доверителят ми е извършил деянието в условията на опА. рецидив и
продължавано престъпление. Лежал е в затвора предишни години, няма друго
проявление до настоящото дело. От приложените доказателства приети от
съда днес е видно, че същият е с влошено здравословно състояние. Бил е с
пенсия, която е спряна заради това, че не се явил на ТЕЛК. Същият е полагал
грижи за своите четири малолетни деца. В тази връзка при определяне на
наказанието моля да имате предвид и неговото самопризнание, пълно
съдействие на полицейските органи. Върнал е част от вещите на
пострадалата. Да се има предвид неговия социален интелектуален статус.
Причината за престъплението е във връзка с тяхното подпомагане с цел
изхранване. Не ги оправдавам, но самия техен начин на живот води до това
посегателство. Моля да му наложите наказание под минимума за това
престъпление и да приложите чл. 58А за редуцирате на наказанието. Считам,
че по този начин ще бъдат изпълнени целите на наказанието. Относно
гражданския иск считам, че същият е своевременно предявен и моля да бъде
уважен. Размера му е предвид съдебно-оценителната експертиза в
досъдебното производство, не е завишен.
Адв. Д.: Господин председател и съдебни заседатели моля да
постановите на подс. К. Д. наказание в размер на минимума посочен по
предявеното обвинение, а именно ЕДНА година лишаване от свобода, което с
оглед чл. 58А ал.1 от НК и предвид, че производството се проведе по реда на
чл. 371 т.2 от НПК така посоченото наказание да бъде редуцирано с 1/3 и на
подс. К. Д. да бъде наложено наказание в размер на ОСЕМ месеца „Лишаване
от свобода“. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт. Моля да бъде уважен
предявения граждански иск.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.Г. Д.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.Р. А.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.А. Д.: Придържам се към
13
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. К. Д.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Г. Д.: Моля за налагане на
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА година.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Р. А.: Съжалявам за
деянието. Повече няма да се повтори. Моля за по-малко наказание
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. А. Д.: Съжалявам за
деянието. Повече няма да се повтори.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Р. А.: Съжалявам за
деянието. Повече няма да се повтори. Моля за по-малко наказание
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. К. Д.: Съжалявам за
деянието.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14