Решение по дело №180/2021 на Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 51/19.10.2021 ГОД. ПО АНД № 180/2021
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 215/2021 г. по описа
на РУ на МВР гр.Кубрат срещу М. Е. Б. от с. Божурово, обл. Разград за това,
че на 17.09.2021 г. в с. Божурово, обл. Разград, е управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „YAMАНА“, c рама номер 4VA103915,
което не е регистрирано по надлежния ред. Внесено е и постановление от
същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на нарушителя М. Е. Б. с налагане на
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1
от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба,
ориентирано около минималния размер.
Нарушителят М. Е. Б., както на досъдебното производство така и в
съдебно заседание се признава виновен в извършване на престъплението, за
което е привлечен под наказателна отговорност и изразява съжаление за
стореното.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Бързо производство № 290ЗМ-215/2021 г. по
описа на Районно управление на МВР – Кубрат, приема за установено
следното:
Нарушителят М. Е. Б. е 58-годишен, с българско гражданство, женен,
неосъждан, с основно образование, пенсионер.
Видно от приложените на л. 16 и л. 18 по БП писмо на РУ на МВР –
Кубрат и справка за нарушител подс. М. Е. Б. е правоспособен водач на
МПС. Б. е наказван за извършени нарушения по ЗДвП през последните
години.
Преди около 7-8 години св.Б. Е. – син на подс.М.Б. закупил от
Германия мотопед марка ,,YAMАНА“, с рама № 4VA103915. Е. и баща му Б.
са правоспособни водачи и знаят, че мотопедът подлежи на задължителна
регистрация в КАТ. Във връзка с това подс.Б. и синът му отишли да извършат
регистрация в КАТ-Разград, но тъй като липсвали изискуеми за това
1

документи, с които той не могъл да се снабди регистрацията била отказана.
Подсъдимият не отстранил тези нередности и въпреки че знаел, че
мотопедът не е регистриран и не следва да се управлява, той го използвал да
се придвижва с него.
На 17.09.2021 г. около 11:00 часа св.В. А. - служител при РУ на МВР-
Кубрат във връзка с изпълнение на служебните си задължения се движел със
служебен автомобил по ул. „Васил Левски“ в с.Божурово, когато забелязал по
същата улица пред него да се движи мотопед марка „ YAMAHA“, управляван
от подс.М.Б., който нямал поставена peгистрационна табела на определените
за целта места. А. задминал мотопеда и подал ясен и разбирам сигнал с ръка
от служебния автомобил на водача, който спрял. Св.А. се представил по
надлежния ред на подсъдимия и поискал от него необходимите документи за
извършване на проверката. Подс.Б. не представил никакви документи и
заявил, че управляваният от него мотопед не бил регистриран. Обяснил му, че
е ходил до КАТ в гр.Разград, откъдето бил върнат за превод на документи, без
които не може да се извърши регистрация на мотопеда. Б. му не направил
това и мотопедът останал без регистрация в РБългария. Св.А. веднага
уведомил дежурни при РУ на МВР-Кубрат, който от своя страна изпратил
при А. св.А. А. и св.Н. С. - служители при РУ на МВР-Кубрат. При
пристигането на място в с.Божурово А. и С. спрели при колегата си А. и
подс.Б.. Свидетелите А. и С. също установили, че управляваният от подс.Б.
мотопед марка „YAMАНА“, с рама № 4VA103915 не е регистриран по реда
на Наредба № I-45/24.03.200г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. За констатираното св.А. съставил на подсъдимия АУАН серия Г №
193826/17.09.2021 г., който бил подписан от Б. без възражение.
Незабавно бил уведомен дежурен разследващ полицай, който извършил
оглед и образувалото настоящото бързо производство.
От приложеното на л. 23 от БП писмо от Началника на РУ на МВР-
Кубрат е видно, че по данни от АИС „КАТ“ мотопед марка „ YAMAHA“, с
рама № 4VA103915 не е регистриран на територията на РБългария по реда на
Наредба № I-45/24.03.2000г. издадена от Министъра на вътрешните работи.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по
реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
подсъдимия, показания на свидетелите: В. А. (л. 11), А. А. (л. 12), Н. С. (л.13),
Б. Е. (л.14), протокол за разпит на обвиняем (л. 8), писмените доказателства и
доказателствени средства: справка нарушител/водач (л. 16 -18), АУАН (л. 17),
справка съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, протокол за доброволно предаване.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и
обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и
2

съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
нарушителят М. Е. Б. е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият М. Е. Б. е осъществил изпълнителното деяние на
визирания престъпен състав, като на посочената дата в обвинението
17.09.2021 г. е управлявал моторно превозно средство мотопед марка
„YAMАНА“, c рама номер 4VA103915, което не е регистрирано по надлежния
ред.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, а съгласно
ал. 2 условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. Това е редът на Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС. Съгласно чл. 2 Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация – за стопанските субекти. Съгласно чл. 143, ал. 1 от
Закона за движението по пътищата пътно превозно средство се регистрира на
името на неговия собственик по поставения от производителя
идентификационен номер на превозното средство. При промяна в
собствеността новият собственик следва да регистрира превозното средство в
двумесечен срок. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното
превозно средство, без да е изпълнил задължението да го регистрира по
надлежния ред в законовия срок.
От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението
умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел
е, че мотопедът не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да
го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските
3

служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен, към датата на
извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от
НК, с деянието не са причинени имуществени вреди и деецът не е бил в
пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи М. Е. Б. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а,
ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност,
материално и семейно положение, поради което наложи наказанието при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Председател:

4

Номер на акта:	51
Дата:	19 октомври 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия:	Албена Дякова Великова

Дело:	20213320200180
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 септември 2021 г.

Решение по дело №180/2021 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите