Р
Е Ш Е
Н И Е № 104
10.02.2020 година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Хасковският районен съд Трети граждански състав
на девети януари през две хиляди и двадесета година
в публичното заседание в следния
състав:
Съдия : Нели Иванова
секретар Ваня
Кирева
прокурор
като разгледа докладваното от
съдията
гражданско дело №168 по описа за 2019г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Витоша, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо Петков-Казанджията”
№4-6, представляван от управителя Райна Иванова Миткова-Тодорова, със съдебен
адрес ***, адв.Ж.Д.Д., против Е.Р.М. с ЕГН:********** ***, иск с правно
основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК.
Ищецът
твърди, че подал заявление по чл.410 от ГПК, въз основа на което била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника при условията
на чл.47 ал.5 от ГПК. Изложеното обосновавало правния интерес на ищеца от
предявяване на настоящия установителен иск. Обстоятелството, въз основа на
което била издадена заповедта за изпълнение, бил подписан Договор за потребителски кредит CREX-13466566
от 04.06.2016г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД /с предишно
наименование „ДжетФайненс Интернешънъл“ АД/ като кредитор и ответника като кредитополучател. По
силата на договора кредиторът предоставил на кредитополучателя в деня на сключване
на договора целеви кредит за закупуване на смартфон – марка „Samsung“, модел –
А5 2016, общо в размер на 754.92 лева с 20 лева първоначална вноска, от които:
719 лева – цена на стоката – смартфон „Samsung“, Модел – А5 2016, като същото
било отразено и във Фактура № **********/04.06.2016г.; 55.92 лева –
застрахователна премия. Съгласно договора ответникът се задължавал да погаси
задължението си на 9 месечни анюитетни вноски, всяка в размер на 94.44 лева, с
краен срок на погасяване – 05.03.2017г. След усвояване на кредита ответникът
плащал месечните си вноски, след което преустановил плащанията към 05.07.2016г.
След преустановяване на плащанията останало непогасено задължение в размер на
875.86 лева, от които 754.92 лева – главница и 120.94 лева – договорна лихва.
Кредитът станал изцяло изискуем с изтичане на крайния срок на договора –
05.03.2017г.
Посочва
се още в исковата молба, че междувременно, на основание сключен Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 09.12.2016г. и приложенията към
него между „БНП Париба Пърсънал Файненс“ ЕАД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, задължението
на ответника, произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит с номер
CREX-13466566 от 04.06.2016г., било изкупено от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. В
изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от ЗЗД длъжникът бил уведомен,
че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия кредитор спрямо
него по отношение гореописаното парично вземане бил ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД.
На основание т.3 от Договора за кредит, както и поради изтичането на крайния
срок на договора, за кредитора бил налице правен интерес от съдебно
претендиране на вземането. Видно от приложено пълномощно, цесионерът „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД и адвокатско дружество „И. и Д.“ били изрично упълномощени от цедента
„БНП Париба Пърсънал Файненс“ ЕАД да извършват уведомяване от името на цедента.
Уведомлението за цесия било получено на 22.12.2016г. на постоянния адрес на
кредитополучателя, който съвпадал с този, посочен в договора. Освен това, с
връчване на препис от исковата молба по делото, кредитополучателят получавал
уведомлението за цесия, изходящо от „БНП Париба Пърсънал Файненс“ ЕАД /стар
кредитор/ за извършеното прехвърляне на процесните вземания, като ставал
надлежно уведомен, доколкото имало възражения в тази насока. Разпоредбата на
чл.99 ал.3 от ЗЗД била осъществена, доколкото реализирането й чрез пълномощник
не опорочавало изпълнението.
Предвид
изложеното се иска постановяване на решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 875.86 лева, от
които: 754.92 лева - главница и 120.94 лева - договорна лихва за периода от
05.07.2016г. до 05.03.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 23.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, които суми са присъдени по Ч.гр.д. №
1304/2018г. по описа на Районен съд-Хасково. Претендира разноски по заповедното
и настоящото производство.
Ответникът
не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в
съдебно заседание и не взема становище по иска.
В
депозираната преди съдебно заседание от процесуалният представител на ищеца молба
се прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК,
не се явява в съдебно заседание, не взема становище по предявения против него
иск и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са
налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение
съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.
Имайки
предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може
да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция и предвид
липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че следва да се
уважи предявения иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК.
Следва
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в заповедното и
настоящото производство разноски в размер общо на 100лв. – държавна такса, с
оглед изричните указания в тази насока, дадени в ТР №4/18.06.2014г.,
постановено по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Е.Р.М. с ЕГН:**********
***, че дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Витоша, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо
Петков-Казанджията” №4-6, представляван от управителя Райна Иванова
Миткова-Тодорова, сумите от 754.92
лева - главница
и 120.94 лева - договорна лихва за периода от 05.07.2016г. до
05.03.2017г., дължими по Договор за потребителски кредит CREX-13466566 от
04.06.2016г., сключен между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД /с предишно наименование „ДжетФайненс
Интернешънъл“ АД/ и длъжника, вземанията по който са прехвърлени на ищеца на
основание сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
09.12.2016г. и приложенията към него между „БНП Париба Пърсънал Файненс“ ЕАД и
„ЕОС Матрикс“ ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 23.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №620/31.05.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1304/2018г. по описа на РС-Хасково.
ОСЪЖДА Е.Р.М. с ЕГН:********** ***, да
заплати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Витоша, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо
Петков-Казанджията” №4-6, представляван от управителя Райна Иванова
Миткова-Тодорова, направените в заповедното и в настоящото производство разноски в размер общо на 100лв.
Решението не подлежи на обжалване на
основание чл.239 ал.4 от ГПК.
СЪДИЯ :
/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.