№ 14895
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110174728 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
№ 14895
година 2022 град София
-ти
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 66 състав
На седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година.
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Ш
Секретар: Г.Х
сложи за разглеждане гражданско дело № 74728/2021 година.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „............................ - редовно призован по ССЕВ, представлява
се от юрк. ....................... с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Й. Б. Ш. - редовно и своевременно призована, явява се
лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ООД - редовно и
1
своевременно призовано, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили документи от третото лице-помагач.
Юрк. .......................: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. На този етап нямам други доказателствени искания.Да се
приемат документите от третото лице-помагач.
Ответницата Й. Ш.: Да, собственик съм на апартамента. Първо за 2018
г. съм дадена на ЧСИ. Представям справка от Агенция по вписванията. ЧСИ
ми даде тази справка, която представям. Вече съм съдена за това задължение.
Не ползвам топлинна енергия и нося протокол от „Техем“ за свалени
радиатори, което представям. Затапена ми е топлата вода и ползвам бойлер.
Едното отклонение за топлинна енергия съм затапила 2020 г. и сега и другия
топъл водомер. Не ползвам отопление на имота, а БГВ е с бойлер. Сградата е
топлоснабдена. Аз съм си плащала и „Техем“ ми връща 330 лева, но
„Топлофикация“ веднага реагира и ми пращат фактура, че ми връща 70 лева.
Отоплявали са ме от миналата година от месец юли. Не споря, че съм
собственик. Не ползвам отопление и БГВ. Оспорвам размера на иска. Не
искам експертизи. Плащала съм сградна инсталация. Оспорвам да съм
длъжник, те имат да ми връщат всяка година, а искат от мен. Аз съм с
минимална пенсия. Представям решение за получаване на пенсия.
Юрк. .......................: Имам доказателствено искане. Моля да бъде
допуснато изготвяне на съдебно-техническа експертиза, с оглед обективното
становище на вещото лице относно отопляемостта на процесния имот.
Ответницата Й. Ш.: Оспорвам претенцията, така, както е предявена,
както и оспорвам и размера. Не съм длъжник за тези 1000 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИЕМА писмените доказателства от третото лице-помагач.
2
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на посочените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ............................
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок, считано от днес.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 11.00 часа, за която
дата и час страните и третото лице-помагач редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3