№ 8
гр. София, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело №
20231800100560 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на Т. И. П. с ЕГН********** от
гр.С.,ул.“Ф.Т.“ № 4,за поставяне под пълно запрещение на осн.чл.5 ,ал.1 ЗЛС
на нейната дъщеря Л. Л. Б. с ЕГН **********,живуща на същия адрес.
Ответницата страдала от детски аутизъм с умствено изоставане и
състоянието непрекъснато се влошавало.Имала тежки дефицити по
отношение на внимание и памет и липса на социо-комуникативни
умения,поради което не можела самостоятелно да се грижи за себе си и да
защитава интересите си.
Особеният представител на ответницата дава становище,че поставянето
под пълно запрещение е изцяло в неин интерес.
Представителят на СОП дава становище за уважаване на иска.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът намира молбата процесуално допустима като депозирана от
легитимирано лице и по същество основателна.
Видно от препис-извлечение от акт за раждане № 110/18.02.2003г.на
Столична община р-н К.П., Л. Л. Б. е родена на 09.02.2003г. от майка Т. И. П.
и баща Л.С.Б. с ЕГН **********.Видно от епикриза на УМБАЛ“А.“
ЕАД,Клиника по детска психиатрия „Св.Н.“,ответницата била
хоспитализирана от 19.05.2009г. до 05.06.2009г./била е шестгодишна/През
2006г. била констатирана умствена изостаналост и задръжка на
речта,предписано е медикаментозно лечение.През 2007г. назначено лечение
от психиатър поради нарушение в съня и поведението.Три години посещавала
Центъра по ДЦП/логопед и психолог/ с диогноза неуточнено хиперкинеточно
1
разстройство“.социално-комуникативното изоставане е по-тежко от
когнитивното,демонстрира „тежко аутистично повездение“.Приеложени са
множество етапни епикризи, психологични изследвания и експертни решения
на ТЕЛК,според които еднозначно се установява тежко атутистично
поведение, силно занижени когнитивни способности/коефициент на
интелигентност 27/,значими дефицити на адптирането,при което
„самостоятелното съществуване е невъзможно,което налага непрекъснато
наблюдение,контрол и подкрепа от възрастен в ежедневието“.С настъпване на
пубертета започнала да проявава автоагресия,раздразнителност,
агресивност.В последното експертно решение от 21.06.22г. се установява
детски аутизъм с дълбока степен на умствено изоставане/коефициент на
интелигентност 14/.
В о.с.з. на 11.01.2024г. съдът доби лични впечатления за състоянието на
ответницата и не можа да установи вербален контакт.След краткия зрителен
контакт Л. не отговори на въпроси относно името си и личността на
придружаващата я майка и прояви настойчиви опити да излезе от залата,при
което потърси телесен контакт се майката ,но не можа да се успокои,докато
не излезе от залата заедно с майка си.Ето защо съдът се убеди в липсата на
базови социо-комуникативни умения на ответницата и в доверителна
афективна връзка с майката,което е индиция,че получава от нея подкрепа.
Свидетелият,Д.,който от няколко години живее в в същото домакинство
на семейни начала с майката установява,че Л. е напълно зависима от грижите
на майка си и излиза навън само с придружител.
При тези данни съдът намира,че са налице законовите изисквания за
поставяне под пълно запрещение на чл.5, ал.1 ЗЛС и „интелектуално
увреждане“ съгласно дефинитивната норма на чл.1 от КПХУ. Когнитивният
дефицит и социо-комуникативните умения на ответницата напълно
изключват възможността да функционира самостоятелно в обществото и да
упражнява правата си без подкрепа на доверено лице.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ Л. Л. Б. с ЕГН ********** с адрес гр.С., ул.Ф.Т.“ № 4, под
пълно запрещение на осн.чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Решението може да бъде обжалвано пред САС в двуседмичен срок от
връчването му.„
След влизане на решението в сила,препис от него да се изпрати на
Органа по настойничество при Община С. за учредяване на настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2