ПРОТОКОЛ
№ 17518
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110136275 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Д. Р. С. - редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - редовно призован,
представлява се от юрк. ЯНЕВ и юрк. ГАБАЛОВА с представено
пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ К. АНА. С. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. С. – нередовно призован, се явява.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба от вещото лице Й. Й., с която посочва,
че експертизата е допусната след изслушване на свидетелските показания и
затова все още не е изготвил заключение.
1
Съдът допуска разпита на свидетеля да бъде извършен преди приемане
на заключението.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в
залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля както следва:
Г. К. С. родена на **.**.**** г. с адреса ж. к. „Л.“ бл. ** ап. **, ЕГН
7*********, българка, българска гражданка, осъдена съм за парична глоба за
побой.
Съдът връща ЛК на свидетеля,
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
СВИД. С.: Обеща да говори истината.
Познавам Д. С. от 12 години.
Мисля, че пътният инцидент беше януари месец, тази година. Станах
свидетел на катастрофа с Д., която стана пред 26 –та поликлиника. Ходих на
зъболекар с Д., тъй като имахме час, но лекарката я нямаше и си тръгнахме.
Ходихме в 26-та поликлиника. Тръгнахме да пресичаме на пешеходната
пътека. Повечето коли спряха, но един човек с червена кола не спря и удари
Д. Д. беше пред мен, и колата я бутна така отстрани – свидетелят посочва
лявата страна. Свали я от пешеходната пътека, а аз започнах да крещя и да
удрям по капака, но той не спира – кара си върху нея. Спря на спирката, слезе,
после пак се в колата и си тръгна. Обадих се на мъжа ми, а той на мъжът й.
Какво е станало след като дойде полицията не мога да кажа, защото аз си
тръгнах
С Д. бяхме на пешеходната пътека, когато я блъснаха. Всички спряха,
но този не спря. Дойде полицият и линейка. Взеха Д. с линейка. Дори ние,
след това бяхме в болницата. В резултат на удара Д. падна на земята. Не знам
с каква скорост се е движил автомобила.
Има магазини „Лили“, и точно пред магазин „Лили“ е пешеходната
пътека. Ние пресичахме от 26-та поликлиника на отсрещната страна.
Свидетелят показва отляво. Отсреща имаше коли и от ляво имаше
таксита. Той излезе пред такситата. Не си спомням в колко часа стана, но
бяхме на зъболекар между 10 и 11 часа. Изчакахме да я вземат с линийката и
след това си тръгнахме. Ние с Д. сме етърви.
2
В средата на пешеходната пътека стана удара. Преминахме пред
такситата, които бяха в ляво. Мен само ме закачи червената кола, а Д. беше
пред мен. Д. веднага падна от удара.
Поради липсата на въпроси съдът освободи свидетеля.
ДОКЛАДВА заключение на СМЕ, депозирано на 19.10.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Д-р К. А. С. – ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Ударът е настъпил в областта на лявото бедро и коляното. Това е
описана в амбулаторния лист след ПТП-то. Свидетелката посочи същото.
АДВ.Р.: Представили сме медицински документи, от която е видно, че
Д. е получила увреждане на нервните коренчета и прексоси. Възможно ли е
тези увреждания да са вследствие на травмите получени при процесния
инциден?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: В първичната документация няма такова зона на
описаната травма. Няма и такава снимка в областта на поясните прешлените
Възможно е, ако има предишни заболявания да се обострят тези болести.
Няма данни, само ако има предходно заболяване. Няма удар. Няма травма в
тази зона на прешлените. Няма данни по делото преди момента на инцидента
да е имала някакви оплаквания. С оглед тежестта на травмата не би трябвало
да има тежки последици.
СЪДЪТ, с оглед липсата на въпроси, и като намира заключението за
обективно и професионално изготвено
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинска експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените депозити в
размер на 400 лв., за която сума се издадоха два броя РКО.
АДВ.Р.: Искам да представя документи, с които се снабдих от ПП
КАТ с преписи за другата страна. С оглед на това, че по тази преписка има
3
докладни записки, обяснения, които не ни ги представят, моля на основание
чл.176 от ГПК, да ги задължите да представят всички материали по
преписката, които са били изготвени
ЮРК. Я.: Не възразявам.
Съдът намира за основателно, относимо и допустимо искането на
ищеца за задължаване на Отдел Пътна Полиция към СДВР да представи
всички намиращи се документи към преписката образувана по повод на
възникнало на 25.01.2022 г. в гр София, бул.“ Ал. Станишев“ № 17, ПТП-е с
пострадала Д. Р. С., с номер на преписката № 4332 Р- 55 - от 28.01.2022 г., в
едноседмичен срок от съобщението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Отдел Пътна Полиция към СДВР да представи
всички намиращи се документи към преписката образувана по повод на
възникнало на 25.01.2022 г. в гр София, бул.“ Ал. Станишев“ № 17, ПТП-е с
пострадала Д. Р. С., с номер на преписката № 4332 Р- 55 - от 28.01.2022 г.,
като УКАЗВА същите да бъдат представени в едноседмичен срок от
съобщението.
Да се уведоми вещото лице Й. Й. за изготвяне на заключението до
следващото съдебно заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4