Решение по дело №109/2021 на Окръжен съд - Кърджали

МОТИВИ ПО ЧНД №109/2021г. по описа на ОС- Кърджали:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на решение на
Amtsgericht Schweinfurt, Република Германия срещу българския гражданин С.
Ф., роден на **.**.****г., с последен известен адрес – гр.К., ул. ""П. Х." *
България на основание Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, като
са приложени попълнено и подписано удостоверение на немски език съгласно
образеца, разпечатан в Приложението към горепосоченото Рамково решение;
превод на български език на удостоверението и копие на решението, въз
основа но което е издадено удостоверението.
Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова
санкция – С. Ш. Ф. от гр.К., обл.Кърджали, нередовно призован, не се явява в
съдебно заседание, поради което съдът му е назначил служебен защитник, а
именно – адв.Д. П. от АК – Кърджали. Последната моли да се постанови
решение, с което да се откаже да се признае и допусне за изпълнение
решението за налагане на финансова санкция, тъй като описаното нарушение
(управление на пътно транспортно средство с българска правоспособност,
която била издадена въз основана турска правоспособност без изпит), за което
бил санкциониран С. Ф. не било административно нарушение според
българското законодателство. Описаното съобразно чл.35, ал.1, т.7 от
ЗПИИРКОРНФС било основание за отказ да се признае и допусне за
изпълнение решението. А също така въпреки, че били описани две
нарушения, наказанието- глоба било посочено общо и за двете нарушения,
което правело решението непълно и отново водело до отказ от признаване на
решението.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице
всички предпоставки за признаване на решението на административния орган
от Република Германия за налагане на финансова санкция на лицето С. Ш.
Ф., както и че същото следва да се изпрати на съответния изпълнителен
орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с решение № 3 Js
14435/19 за налагане на финансова санкция от 24.03.2020 г., влязло в сила на
05.08.2020 г., постановено от Amtsgericht Schweinfurt, Република Германия, с
което на С. Ш. Ф., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.К.,
1

ул."П. Х." № *, обл.Кърджали, е наложена финансова санкция, създаваща
задължение за плащане на парична сума, за осъждане за правонарушения в
общ размер на 2400.00 евро и разходи по производството в размер на 73.50
евро, или общ размер на финансовата санкция – 2473.50 евро, за следните
осъждания:
”Въпросното лице управлява по обществени пътища превозни средства,
изискващи притежанието на правоспособност за управление на МПС,
въпреки че не притежава необходимата правоспособност за управление.
Неговата българска правоспособност е издадена въз основа на турска
правоспособност без изпит. Поради това той е нямал правото да управлява
автомобилни превозни средства в страната. Това той е можел и е трябвало да
знае. Тук се касае за следните пътувания поотделно: а. на 14.10.2019 г. около
05:20 ч. до около 19:00 ч. по улица Zum Weiherlein 22, 97509 Kolitzheim с
товарен камион, с регистрация SW-TG 1130; б. на 15.10.2019 г. около 09:15 ч.
до около 17:45 ч. по непознати пътища на територията на Германия, със
същия камион; в. на 16.10.2019 г. около 03:15 ч. до около 18:15 ч. по
непознати пътища на територията на Германия, със същия камион; г. на
17.10.2019 г. около 04:00 ч. до около 21:00 ч. по непознати пътища на
територията на Германия, със същия камион; д. на 18.10.2019 г. около 08:00 ч.
до около 20:00 ч. по непознати пътища на територията на Германия, със
същия камион; е. на 21.10.2019 г. около 08:00 ч. до около 22:00 ч. по
непознати пътища на територията на Германия, със същия камион; ж. на
22.10.2019 г. около 08:00 ч. до около 16:00 ч. по непознати пътища на
територията на Германия, със същия камион; з. на 23.10.2019 г. около 08:45 ч.
до около 20:15 ч. по непознати пътища на територията на Германия, със
същия камион; и. на 24.10.2019 г. около 05:45 ч. до около 21:30 ч. по
непознати пътища на територията на Германия, със същия камион; й. на
25.10.2019 г. около 07:00 ч. до около 17:00 ч. по непознати пътища на
територията на Германия, със същия камион;
2. При пътуването си на 14.10.2019 г. около 05:20 ч. с товарен камион с
регистрация SW-TG 1130 по улица Zum Weiherlein 22, 97509 Kolitzheim той
удря при завиване паркирания правилно на лента за паркиране мотор на
ощетеното лице Георг Галанис, с регистрация SW-GG 50 и го поврежда.
Възниква щета в размер на 1.774,45 евро нето. Въпреки че забелязва
катастрофата и осъзнава, респективно преценява, че е причинил немалка щета
на чужда собственост, той напуска мястото на пътното произшествие без да
даде възможност да бъдат направени необходимите констатации .”
Вид и правна квалификация на престьплението/престьпленията и
приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено
решението е посочено: ”управление моторно превозно средство без
свидетелство за правоспособност по непредпазливост в десет случая, в един
от случаите в съвкупност с непозволено напускане на мястото на
произшествието съгл. §§ 21 ал. 1 т. 1, ал. 2 т. 1 StVG (3акон за движението по
2

пътищата), §§ 142 ал. 1 т. 1, 44, 52, 53 StGB (HK) ”.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
приема, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето С. Ф.. От
данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова
санкция, е постановено от компетентен орган на държава - членка на
Европейския съюз и се отнася за деяния, които съгласно нейния национален
закон се преследва като административно нарушение, а едното от деянията е
описано като престъпление, което санкционирано по националния НК на
Германия. Всички подробно описани деяния са извършени на територията на
издаващата държава- Германия. Посочените нарушения попадат в обхвата на
тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата, за които престъпления или
административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото
да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по
българското законодателство. В този смисъл не явява неоснователен довода
на защитника на санкционираното лице, че описаното нарушение не е такова
и по българското законодателство, поради което и същото не следва да се
обсъжда подробно.
Отразено е в удостоверението, че решението е влязло в сила, както и
че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата
държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че
няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата
или изпълняващата държава. Отразено е, че производството е било писмено и
е потвърдено, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване.
По делото не се установява, да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това,
че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и
обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен
адрес – гр.К., ул."П. Х." № *, обл.Кърджали. Точните данни за лицето се
установиха, след извършена справка в Регистъра на населението Национална
база данни „Население”, като точното изписване на трите имена на лицето и
неговия ЕГН са С. Ш. Ф., с ЕГН **********.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 3 Js 14435/19 за налагане на финансова санкция от 24.03.2020 г.,
влязло в сила на 05.08.2020 г., постановено от Amtsgericht Schweinfurt,
Германия, с което на С. Ш. Ф., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр.К., ул."П. Х." № *, обл.Кърджали, е наложена финансова санкция,
3

създаваща задължение за плащане на парична сума, за осъждане за
правонарушения в общ размер на 2400.00 евро и разходи по производството в
размер на 73.50 евро, или общ размер на финансовата санкция – 2473.50 евро,
с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване
на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в
размер на 4837.74 лв. Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно
да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП-
компетентния орган по чл.6, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за
приключване изпълнението на решението.
Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната
агенция за приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК,
която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва
също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България, съгласно чл.38, ал.2
от ЗПИИРКОРНФС.
Водим от изложеното, Окръжният съд постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

4

Номер на акта:	6
Дата:	10 юни 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.)
Съдия:	Йорданка Георгиева Янкова

Дело:	20215100200109
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	18 май 2021 г.

Решение по дело №109/2021 на Окръжен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите