№ 21481
гр. София, 18.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110169022 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2023 г. от 11:20 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по искова молба на Б. П. В. срещу И. И. В., с
която са предявени искове с правно основание чл. 30, ал. 3 ЗС за осъждане на ответницата да
му заплати: сумата в размер на 56,33 лева, представляваща заплатените от ищеца суми за
автомобилна застраховка „Каско“ по полица № ..... съответно на притежаваната от
ответницата 67/222 идеална част от съсобствения на страните лек автомобил марка “Санта
Фе”, с рег. № ......; сумата в размер на 46,79 лева, представляваща заплатените от ищеца
суми по застраховка „Гражданска отговорност“ № ........ съответно на притежаваната от
ответницата 67/222 идеална част от съсобствения на страните лек автомобил марка “Санта
Фе”, с рег. № ...... и сумата в размер на 290,41 лева, представляваща заплатените от ищеца
разходи за нови гуми, включително монтаж и баланс, съответно на притежаваната от
ответницата 67/222 идеална част от съсобствения на страните лек автомобил марка “Санта
Фе”, с рег. № .......
Ищецът твърди, че е съсобственик с ответницата на лек автомобил марка “Санта Фе”, с
рег. № ......, за който обаче понасял изключително тежестите, свързани със заплащане на
разходи по застраховки „Каско“, „Гражданската отговорност“, както и текущи разходи за
закупуване на нови гуми за автомобила. От своя страна ответницата в качеството на
собственик на 67/222 идеални части от процесния лек автомобил не участвала в тежестите
на общата вещ съразмерно с частта си, поради което ищецът моли съда я осъди да му
1
заплати процесните суми.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата депозира отговор на исковата молба, с който
признава исковете по чл. 30, ал. 3 ЗС за сумата в размер на 56,33 лева, представляваща
заплатените от ищеца суми по автомобилна застраховка „Каско“ по полица № ..... съответно
на притежаваната от ответницата 67/222 идеална част от съсобствения на страните лек
автомобил марка “Санта Фе”, с рег. № ...... и за сумата в размер на 46,79 лева,
представляваща заплатените от ищеца суми по застраховка „Гражданска отговорност“ №
........ съответно на притежаваната от ответницата 67/222 идеална част от съсобствения на
страните лек автомобил марка “Санта Фе”, с рег. № ......, като оспорва като неоснователен
иска по чл. 30, ал. 3 ЗС за сумата в размер на 290,41 лева, представляваща заплатените от
ищеца разходи за нови гуми, включително монтаж и баланс, съответно на притежаваната от
ответницата 67/222 идеална част от съсобствения на страните лек автомобил марка “Санта
Фе”, с рег. № ....... Излага доводи, че не дължи сумата в размер на 290,41 лева, тъй като
представлявала текущ разход, а ответницата не използвала автомобила. Посочва, че
автомобилът се използва само от ищеца, поради което разходите, извършени от него за 4
броя гуми, следва да са за негова сметка.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявените искове с правно основание чл. 30, ал. 3 ЗС в тежест ищеца е да докаже
обстоятелството, че страните са съсобственици на процесния лек автомобил при твърдените
от ищеца квоти – 44/111 за ищеца и 67/222 за ответницата, както и че са сторени
изключително за негова сметка процесните разходи по сключване на застраховки „Каско“ и
„Гражданска отговорност“, както и текущ разход за 4 броя нови гуми, включително и
техния размер.
При установяване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответницата е да
установи, че е погасила задълженията си.
С оглед извършеното от ответницата признание на предявените искове за сумата в
размер на 56,33 лева и за сумата в размер на 46,79 лева и на основание чл. 153 ГПК фактите,
включени във фактическия им състав, не се оспорват и не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2