№ 18
гр. Тутракан, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20253430200067 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан –
редовно уведомена по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. С..
Подсъдим Н. Х. И. – редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично и със
защитник адв. Д.И. от ***, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
По хода на р. з.
Прокурорът: Да се даде ход, няма пречки.
Адв. И.: Да се даде ход на р. з.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Н. Х. И. – ***********, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямаме искания.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
1
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като
местна, така и по родова подсъдност.
Адв. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Тутракан.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. И.: Липсват такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия.
Адв. И.: Не са нарушавани правата на подзащитния ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което моля, делото да
продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. И.: Молим, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК,
тъй като с представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Подс. И.: Искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати. Не
се налага привличането на резервен съдия, тъй като фактическата обстановка и броят на
свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а освен това бе
направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че не е налице
основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че
всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. И.: Поддържам становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не е нарушавана.
Адв. И.: Моля, мярката да бъде потвърдена.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
2
Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Адв. И.: Нямаме искания. Представяме разписка за платена глоба по предходно
наказание. Заплатил е глобата по цитираното в обвинението НП.
Прокурорът: Да се приеме.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля, делото да бъде разгледано веднага след приключване на р. з..
Адв. И.: Моля, делото да бъде разгледано незабавно, след приключване на р. з.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
РС - Тутракан. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довело до нарушаване или ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Направено е искане от страните за разглеждане на
делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен
съдия, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Наложената на подсъдимия мярка за неотклонение не е
нарушавана и следва да бъде потвърдена. Представена е от страна на защитника на
подсъдимия разписка № 0200021892340880 за сумата 300.00 лв. На основание чл. 252, ал. 1
от НПК, когато са налице предпоставките за разглеждане съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Тутракан.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Липсват допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, в частност по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебни
следствени действия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Н. Х. И. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Приема като писмено доказателство по делото Разписка № 0200021892340880 за
сумата 300.00 лв.
На основание чл. 252, ал. 1, предл. 2 от НПК насрочва съдебното заседание по глава
Двадесет и девет от НПК непосредствено след приключване на р. з.
3
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на НОХД № 67/2025 г. по описа на РС – Тутракан в следния
смисъл: Подсъдимият ми Н. Х. И. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по
чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 07.11.2024 г. по главен път II-21, км. 55 + 600 м, в
близост до бензиностанция „Петрол“, в землище на гр. Тутракан, обл. Силистра,
управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № ****, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление № 23-0362-
000461/08.08.2023 г., издадено от Началника на РУ-Тутракан при ОДМВР - Силистра,
влязло в сила на 25.01.2024 г. Същият се съгласи, за така извършеното престъпление, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок
от три години и глоба в размер на 400.00 лв. В ДП няма направени разноски, няма нанесени
с деянието щети, не са иззети веществени доказателства. Считам, че наказанието, което
подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната
и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и
дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. И.: Уважаеми г-н Съдия, изцяло поддържаме изготвения проект за споразумение
и молим да го одобрите като непротиворечащ на закона и морала.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
Подс. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля, да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
4
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Н. Х. И., *******, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това,
че на 07.11.2024 г. по главен път II-21, км. 55 + 600 м, в близост до бензиностанция
„Петрол“, в землище на гр. Тутракан, обл. Силистра, управлявал МПС - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, с peг. № ****, без съответно свидетелство за управление, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№ 23-0362-000461/08.08.2023 г., издадено от Началника на РУ-Тутракан при ОДМВР -
Силистра, влязло в сила на 25.01.2024 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Н. Х. И. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за
срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
(Н. Х. И.)
Сл. ЗАЩИТНИК:
(адв. Д.И.)
ПРОКУРОР:
(П. С.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Н. Х. И.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 67/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Х. И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 – дневен срок пред
ОС – Силистра.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 67/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
6
Да се уведоми РУ – Тутракан относно приключването на наказателното производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7